Apple Wird Vom Justizministerium Gebeten, 12 Weitere iPhones Mit Einem Jahrhundertalten Gesetz Entsperren

Justizministerium versucht, Apple zu zwingen, 12 weitere iPhones zu entsperren

Apple kämpft gegen einen Gerichtsbeschluss, der das Unternehmen zwingt, ein iPhone für das Federal Bureau of Investigation (FBI) zu entsperren. Laut dem Wall Street Journal verfolgt das Justizministerium derzeit Gerichtsbeschlüsse, um Apple Inc. zu zwingen, Daten von “etwa einem Dutzend” iPhones im ganzen Land auszulesen.

Ähnlich wie im Fall der Terroranschläge von San Bernardino nutzen die Regierungsbehörden das All Writs Act von 1789, um Apple zu zwingen, die Passcode-Sperren auf den von Kriminellen verwendeten Geräten zu umgehen, berichtet das WSJ unter Berufung auf nicht identifizierte Quellen, die mit der Angelegenheit vertraut sind.

Während die Einzelheiten dieser Ermittlungen noch nicht veröffentlicht wurden, behauptet der Bericht, dass keiner von ihnen mit Terrorismusvorwürfen wie im Fall San Bernardino zu tun hat.

Diese Informationen belasten Apples Bedenken – und die vieler anderer – dass der Fall San Bernardino kein Einzelfall sein wird, sondern der Beginn einer schlüpfrigen Abwärtsspirale in unerwünschte Überwachung durch die US-Regierung. Wenn Apple dem FBI hilft, dieses iPhone zu entsperren, was könnte dann die Strafverfolgungsbehörden daran hindern, das Gleiche zu erwarten, wenn andere Fälle auftreten?

In seinem offenen Brief warnte Tim Cook letzte Woche: „Während die Regierung argumentieren mag, dass ihre Nutzung auf diesen Fall beschränkt wäre, gibt es keine Möglichkeit, eine solche Kontrolle zu garantieren. Einmal geschaffen, könnte die Technik immer wieder verwendet werden, auf einer beliebigen Anzahl von Geräten.“

Apple und seine Verbündeten haben den Gerichtsbeschluss im Fall San Bernardino als staatlichen Druck beschrieben. Sie argumentieren, dass die Regierung einen beispiellosen Schritt unternommen hat, indem sie das Unternehmen auffordert, eine Verschlüsselungs-Hintertür zu schaffen, die die Sicherheit nicht nur eines iPhones, sondern aller schwächen würde. Apple besteht darauf, dass das „FBiOS“ hypothetisch auch auf anderen iPhones funktionieren würde.

Die Führungskräfte der Strafverfolgung führen jedoch die Existenz der anderen Fälle als Beweis an, dass die Verschlüsselung persönlicher Geräte ein ernstes Problem für Kriminalermittler in einer Vielzahl von Fällen und Situationen geworden ist.

Im Fall San Bernardino versucht das FBI, Apple zu zwingen, ihm zu helfen, das Passcodesystem auf einem Arbeitstelefon zu umgehen, das von Syed Rizwan Farook verwendet wurde, der zusammen mit seiner Frau am 2. Dezember einen Terroranschlag auf seine Kollegen verübt hat, bei dem 14 Menschen getötet und 22 verletzt wurden. Ein Richter hat dem Antrag des Justizministeriums auf einen Gerichtsbeschluss stattgegeben, der Apple anweist, dem FBI zu helfen, und Apple kämpft gegen diesen Beschluss. Apple hat bis Freitag, den 26. Februar, Zeit, um seine ersten rechtlichen Argumente vor einem kalifornischen Gericht einzureichen.

In einem weiteren Fall in New York, der ein iPhone enthält, das während einer Drogenuntersuchung beschlagnahmt wurde, haben die Staatsanwälte „spät am Montag einen Brief bei U.S. Magistrate Judge James Orenstein eingereicht, der darauf hinweist, dass es andere Fälle gibt, in denen die Regierung ähnliche Gerichtsbeschlüsse erhalten hat“, erklärt das WSJ.

Die Staatsanwälte sagten jedoch: „In den meisten Fällen hat Apple, anstatt die Beschlüsse vor Gericht anzufechten, einfach die Einhaltung aufgeschoben, ohne angemessene gerichtliche Abhilfe zu suchen.“

Seit Jahren hat Apple diesen Beschlüssen zugestimmt, sagen die Staatsanwälte. Im späten Jahr 2015 beschloss das Unternehmen jedoch, seine Position zum Datenschutz und zum Schutz der Benutzerdaten zu verstärken und begann zu behaupten, dass es nicht gezwungen werden sollte, solchen Regierungsanfragen nachzukommen.

Apple hat überwältigende Unterstützung von der überwiegenden Mehrheit seiner Benutzer und Kollegen in der Technologiebranche erhalten, darunter Google, Facebook und Twitter. In seinem Interview mit Bloomberg sagte auch Bill Gates, dass er die Seite des FBI in diesem speziellen Fall nicht unterstützt und dass die Angelegenheit von den Gerichten entschieden werden sollte.