Apple könnte mit Geldstrafen konfrontiert werden, da es den Zugang zu Daten über Hintertüren verweigert

Table Of Contents

• Die Vereinigten Staaten könnten Apple Geldstrafen auferlegen, weil es sich weigert, eine Hintertür für den Datenzugang zu schaffen - Apple könnte mit ähnlichen Problemen konfrontiert werden wie Yahoo im Jahr 2007, als es sich weigerte, am PRISM-Programm teilzunehmen, was einen Präzedenzfall für die Nichteinhaltung von Regierungsanforderungen schuf.
• Könnte das Apple oder einem anderen Unternehmen passieren?

Die Vereinigten Staaten könnten Apple Geldstrafen auferlegen, weil es sich weigert, eine Hintertür für den Datenzugang zu schaffen

Apple könnte mit ähnlichen Problemen konfrontiert werden wie Yahoo im Jahr 2007, als es sich weigerte, am PRISM-Programm teilzunehmen, was einen Präzedenzfall für die Nichteinhaltung von Regierungsanforderungen schuf.

Apple könnte in große Schwierigkeiten geraten, da es der Regierung verweigert hat, Zugang zu seiner Datenbank über eine Hintertür zu gewähren. Diese Woche berichtete die New York Times, dass das Justizministerium Apple mit einer gerichtlichen Anordnung in einem Fall „mit Waffen und Drogen“ bedient hat, in dem es verlangt, dass Apple Echtzeitzugang zu iMessage, Apples proprietärem Dienst zum Versenden von Nachrichten zwischen iPhones, gewährt. Der Strafprozess ist in einem nicht identifizierten US-Bundesgericht versiegelt.

Apples Trotz kommt zu einem Zeitpunkt, an dem das FBI auf den Zugang zu Benutzerdaten drängt, nachdem behauptet wurde, dass die US-Regierung über ihr PRISM-Überwachungsprogramm Zugang zu den Systemen des Silicon Valley hatte. Als Reaktion auf die Vorwürfe, dass es an der Spionage von Amerikanern beteiligt war, beruhigte Apple die Ängste, indem es enthüllte, dass seine iMessage-Text- und FaceTime-Anrufdienste verschlüsselt und nicht abhörbar seien, und sagte, dass selbst es „diese Daten nicht entschlüsseln kann“. Etwa zur gleichen Zeit bot das Unternehmen die Geräteschlüsselung an, was die Behörden zwang, direkt zu dem betreffenden Verdächtigen zu gehen, um Zugang zu einigen Benutzerdaten zu erhalten.

In einem Gespräch mit der Times sagten Beamte des Justizministeriums und des FBI, sie „befürworten, Apple vor Gericht zu bringen“, obwohl ihre Motive unklar sind. Eine Möglichkeit ist, dass die Regierung verlangen wird, dass Apple eine Art Hintertür schafft, einen Schritt, den CEO Tim Cook sagte, er würde „niemals zulassen“. Cook fügte hinzu – vermutlich in Bezug auf die Regierung – dass „sie uns in einer Kiste heraustragen müssen, bevor wir das tun würden.“

Trotz Apples Zusicherung, dass es keine Hintertür für den Regierungszugang schaffen wird – und nicht kann – haben Sicherheitsexperten und Forscher das Gegenteil behauptet – insbesondere, dass Apples System eine Schwäche hat, die der Regierung einen Zugang ermöglichen könnte.

Der Sicherheitsforscher Nicholas Weaver skizzierte letzten Monat auf dem Rechtsblog Lawfare, wie Apples „Sünde der Unterlassung“ es den Behörden ermöglicht, iMessage-Gespräche abzuhören. Das Messaging-System enthält einen Fehler, wie iPhone-Nutzer sich gegenseitig verifizieren, sagte Weaver. Er spricht von einer „lauernden Sicherheitsmine“ in der Art und Weise, wie Apple es Benutzern erlaubt, Nachrichten in die Cloud zu sichern, die nicht nur vorladbar ist, sondern auch standardmäßig für Benutzer aktiviert ist.

„Der offensichtliche Fehler in diesem System ist, dass die Regierung Apple möglicherweise zwingen könnte, einen zusätzlichen öffentlichen Schlüssel zu Ihrem Konto hinzuzufügen, was analog dazu wäre, ein zusätzliches Gerät zu registrieren“, sagte der Kryptographie-Experte Matthew Green in einer E-Mail. „Jetzt wird jeder, der Ihnen eine Nachricht sendet, unwissentlich eine zusätzliche Kopie der Nachricht an dieses neue ‚Geistergerät‘ verschlüsseln. Wenn die Regierung dieses Gerät betreibt, kann sie Ihre Nachrichten abhören.“

Einfach ausgedrückt: Apple könnte gezwungen werden, dem FBI zu erlauben, sich als iPhone-Nutzer auszugeben, was der Agentur in der Tat ermöglichen würde, die Nachrichten eines Verdächtigen abzufangen, während sie eingehen.

Green fügte hinzu, dass Dienste wie WhatsApp und Signal „auch anfällig für ähnliche Angriffe“ sind.

„Die eigentliche Frage ist: Könnte die Regierung Apple zwingen, dies gegen seinen Willen zu tun?“ sagte Green. „Könnte ein Gericht sie zwingen, ihre Technologie zu ändern, um das Abhören zu ermöglichen?“

Das ist eine Frage, die bis zu einem gewissen Grad bereits beantwortet wurde.

Selbst wenn Apple sagt, dass es keine Möglichkeit gibt, eine Hintertür zu schaffen, gibt es immer eine andere Option, die die Regierung in der Hinterhand hat: die Drohung mit hohen finanziellen Sanktionen.

Durch puren Zufall war es genau vor einem Jahr, am 11. September 2014, dass Yahoo zum ersten Mal in der Lage war, Licht auf seinen geheimen FISA-Gerichtsprozess mit der US-Regierung fast ein Jahrzehnt zuvor zu werfen. Die Bush-Administration drängte den Web-Riesen, sich dem PRISM-Programm „anzuschließen“, einen Schritt, dem Yahoo „nicht nachkommen wollte, da wir dies als verfassungswidrig und übermäßig weitreichend betrachteten.“

Die Administration drängte auf Missachtung, woraufhin Yahoo nachgab. Das Unternehmen sah sich täglichen Geldstrafen von 250.000 US-Dollar pro Tag gegenüber, die sich jeden Monat verdoppeln würden. Nach fünf Monaten hätte Yahoo mit Geldstrafen in Höhe der gesamten US-Staatsverschuldung und mehr rechnen müssen.

Könnte das Apple oder einem anderen Unternehmen passieren?

„Die Gerichte können ihre eigenen Anordnungen durchsetzen und Unternehmen in Missachtung halten oder Sanktionen verhängen“, sagte der EFF-Mitarbeiteranwalt Andrew Crocker. „Wenn Sie sich die Rechtsstreitigkeiten von 2007 ansehen, gegen die Yahoo im [FISA-Gericht] kämpfte… das war ein Beispiel für einen ziemlich extremen Versuch eines Gerichts, seine eigene Anordnung durchzusetzen.“

Ein Unternehmen wie Apple mit so viel Geld – gesagt wird, dass es mehr als 200 Milliarden US-Dollar in bar hat – würde nicht ohne Kampf untergehen und könnte potenziell erhebliche negative Auswirkungen auf die US-Aktienmärkte haben.

Der laufende, versiegelte Fall des Justizministeriums gegen Apple könnte sich von dem Bundesgericht, in dem er sich jetzt befindet – falls dies nicht bereits geschehen ist – zu dem gleichen geheimen Überwachungsgericht in Washington DC entwickeln, zu dem Yahoo vorgeladen wurde. Der Sicherheitsexperte Bruce Schneier sagte in einem aktuellen Blogbeitrag, dass es „ein hartnäckiges Gerücht gibt, dass Apple im geheimen FISA-Gericht ist und gegen eine Regierungsanordnung kämpft, seine Plattform überwachungsfreundlicher zu gestalten – und sie verlieren.“

Apple hat sich geweigert, sich offiziell zu äußern.

Aufgrund der geheimen Natur des FISA-Gerichts werden wir möglicherweise nie erfahren, ob Apple gezwungen wurde oder in Zukunft gezwungen wird, einer scheinbar unmoralischen oder technologisch unmöglichen Aufgabe nachzukommen.

Apple mag Macht und Einfluss haben und mehr von der Öffentlichkeit auf seiner Seite haben als jede Partei in der Politik jemals haben wird, aber die Regierung hat die Macht, all das durch die Verhängung unangemessener und weitreichender finanzieller Sanktionen zum Einsturz zu bringen.