#BoycottChina – Wenn ein Hashtag die wirtschaftliche Realität durcheinanderbringt

In Indien gibt es seit einigen Tagen ein wachsendes Anti-China-Gefühl. Dies liegt teilweise an dem COVID-19-Chaos und hauptsächlich an den gestiegenen Spannungen an den indischen Grenzen. Während ich nicht auf die politischen Aspekte eingehen möchte, bin ich sehr besorgt über Halbwahrheiten, die (in den Mainstream- und sozialen Medien) verbreitet werden, nur um auf den Hype-Zug aufzuspringen.

Die #BoycottChina-Initiative begann mit der Deinstallation chinesischer Apps und hat sich auf Produkte, hauptsächlich Smartphones, ausgeweitet. Als Land ist es immer wünschenswert, selbstständig zu sein und lokale Marken zu fördern, in der Hoffnung, die sinkende Wirtschaft anzukurbeln. ‚Wie gültig‘ die Initiative ist, entscheiden am besten die Einzelnen, aber ‚wie praktisch‘ ist sie? Lassen Sie uns darüber diskutieren.

Das Zahlen-Spiel

Der indische Smartphone-Markt wird seit etwa einem halben Jahrzehnt von den in China ansässigen OEMs dominiert. Dazu gehören hauptsächlich Marken wie Xiaomi, Vivo, Oppo, Realme, OnePlus und andere. Während es Marken wie Oppo und Vivo gelungen ist, den Offline-Einzelhandel mit aggressiven Investitionen und Vertrieb zu erobern, haben es andere wie Xiaomi und Realme geschafft, indem sie qualitativ hochwertige Hardware zu aggressiven Preisen anbieten.

Außerhalb dieser chinesischen Anbieter haben wir Marken wie Samsung, Apple, Nokia, Asus und LG, die es schwer haben, in einem preissensiblen Markt wie Indien zu bestehen. Wenn man #BoycottChinesePhones möchte, welche Optionen hat man wirklich?

• Samsung? Ja, die koreanische Marke montiert die meisten ihrer Telefone in Indien. Aber sie hat Schwierigkeiten, ihre Angebote so wettbewerbsfähig wie die chinesischen Marken zu halten.
• Apple? Während der Cupertino-Riese begonnen hat, einige seiner älteren Geräte im Land zu montieren, werden fast alle anderen Geräte immer noch in China hergestellt.
• Nokia? Das finnische Unternehmen hat größtenteils Schwierigkeiten, schneller zu innovieren und wettbewerbsfähig zu Preisen wie seine chinesischen Mitbewerber zu sein.
• Asus? Die taiwanesische Marke hat Schwierigkeiten, über Wasser zu bleiben, und war bei den Markteinführungen sehr inkonsistent.
• LG? Sony? Panasonic? Lava? Weniger gesagt, desto besser.

Der chinesische Einfluss

Selbst wenn man „nicht-chinesische“ „in Indien hergestellte“ Smartphones betrachtet, werden die meisten Komponenten immer noch aus China importiert. Das liegt daran, dass die chinesische Regierung seit Jahrzehnten daran arbeitet, das gesamte Design- und Fertigungs-Ökosystem zu fördern und aufzubauen. Das gilt für Elektronik, Automobile und eine Vielzahl von Kategorien. Die harte Wahrheit ist, dass der Rest der Welt immer noch nicht annähernd mit China mithalten kann.

Und das geschah nicht über Nacht. Vor kaum einem Jahrzehnt waren chinesische Smartphones gleichbedeutend mit schlechter Qualität. Es erforderte viel harte Arbeit, Engagement und massive Investitionen in die Infrastruktur. Selbst dann dauerte es Zeit, um die Wahrnehmungen zu ändern. Tatsächlich gab es viele, die dachten, die Marke würde nicht abheben, als Xiaomi 2014 seine Telefone in Indien einführte, weil die Wahrnehmung war, dass chinesische Produkte von schlechter Qualität seien.

Qualitätsprodukte entstehen nicht einfach über Nacht, nur weil man die Produkte von jemandem boykottieren möchte. Man benötigt massive Investitionen in Arbeitskräfte und Infrastruktur (beides war leider nicht unsere Stärke). Und selbst dann ist die Arbeit nicht getan, denn es geht nicht nur darum, gute Produkte herzustellen, sondern auch die Nutzer davon zu überzeugen, dass man dies tun kann. Das ist eine enorme Herausforderung! Selbst jemand wie Micromax, der eine Zeit lang Indiens führende Smartphone-Marke war, hatte Schwierigkeiten, die Nutzer davon zu überzeugen, dass es tatsächlich hochwertige Produkte herstellt. Wir wissen alle, was danach geschah.

Betrachten Sie auch dies. Die Regierung hat kürzlich bekannt gegeben, dass Indien jetzt der zweitgrößte Hersteller von Smartphones der Welt ist. Während das eine beeindruckende Leistung ist, bedenken Sie, wer zur ‚Make in India‘-Initiative beiträgt. Die meisten der führenden in China ansässigen Marken haben riesige Fabriken in Indien eingerichtet, um Smartphones herzustellen (zu montieren). Von Xiaomi über Oppo (Realme/OnePlus) bis Vivo haben viele dieser Marken stark investiert, um Werke einzurichten und Telefone in Indien herzustellen. Die Präsenz chinesischer Marken in Indien stärkt daher tatsächlich die indische Wirtschaft, indem sie nicht nur Arbeitsplätze schafft, sondern auch Indien als Fertigungsstandort präsentiert. Es mag widersprüchlich erscheinen, aber so ist es.

Es ist komplex

Das ist die Komplexität, wie die Wirtschaft funktioniert, insbesondere in einem zunehmend globalisierten Szenario. „Boycott China“ mag als Hashtag cool sein, aber die Umsetzung könnte Kopfschmerzen bereiten. Sollten Sie Produkte von in China ansässigen Unternehmen boykottieren, die ihre Produkte in Indien herstellen und dabei lakhs von Indern in ihren Fabriken beschäftigen? Oder Telefone von nicht-chinesischen Unternehmen kaufen, die in China herstellen oder Komponenten aus China beziehen? Es ist nicht so einfach, Unternehmen als chinesisch und nicht-chinesisch zu betrachten.

Man sollte die Auswirkungen jeder getroffenen Entscheidung berücksichtigen, bevor man das Schiff verlässt. Boykottieren Sie Produkte, die in China hergestellt werden, oder Produkte von in China ansässigen Unternehmen? Wie viel Ihres ‚nicht-chinesischen‘ Telefons haben Komponenten, die in China hergestellt wurden? Wie viel Aufpreis sind Sie bereit zu zahlen für ‚nicht-so-chinesische‘ Produkte? Wie viel kontraproduktiven Einfluss wird Ihre Entscheidung auf indische Arbeitsplätze und die indische Wirtschaft haben? Besonders zu einer Zeit, in der das Land mit einer Pandemie zu kämpfen hat?

Schließlich denke ich wirklich, dass solche Initiativen wenig Wirkung haben können, wenn sie nicht von der Regierung und ihren verwandten Institutionen ausgehen. Ein Hashtag kann keine Infrastruktur bereitstellen oder die lokale Fertigung fördern. Es kann jedoch die Wirtschaft durcheinanderbringen!