Kanadische Grenzpolizei verhaftet Mann, weil er sich weigert, seinen Apple iPhone-Passcode preiszugeben

Kanadische Grenzpolizei wollte ein Apple iPhone von Philippon überprüfen und wollte Passcodes, Philippon weigerte sich und wurde verhaftet

Ihr Telefon ist ein persönliches Gerät und Sie glauben, dass niemand, also wirklich niemand, darauf zugreifen sollte, ohne Ihre ausdrückliche Erlaubnis. Die kanadischen Grenzbeamten sehen das anders.

Alain Philippon, der in Quebec lebt, glaubt, sein Handy sei persönlich. Als die kanadischen Grenzbeamten es durchsuchen wollten, sagt er nein. Was passiert als nächstes? Nun, er wird verhaftet.

Alain Philippon, der kanadischer Staatsbürger ist, war am Halifax Stanfield International Airport in Kanada aus der Dominikanischen Republik angekommen und wurde von Grenzbeamten gestoppt. Die Grenzbeamten wollten auf sein Smartphone zugreifen, Philippon weigerte sich, ihnen den Passcode zu geben, und wurde umgehend verhaftet.

Dies hat eine neue Kontroverse in Kanada ausgelöst, denn die meisten Kanadier glauben, dass die Grenzbeamten falsch lagen, während die Grenzbeamten sagen, sie seien im Recht. Eine Sprecherin der Canadian Border Services Agency sagte gegenüber CNNs Chris Matyszczyk, dass Philippon „unter Abschnitt 153.1 des Zollgesetzes wegen Behinderung verhaftet wurde“.

Aber was hat Philippon behindert? Er weigerte sich lediglich, Dritten Zugang zu seinem Telefon zu gewähren, weil er es für sein persönliches Eigentum hielt.

Die Sprecherin der Grenzbehörde sagte, dass „das Zollgesetz (s99) den Beamten die Prüfung aller Waren und Beförderungsmittel, einschließlich elektronischer Geräte wie Handys und Laptops, erlaubt.“ Sie erklärte, dass die mögliche Strafe für Philippon eine Mindeststrafe von 1000 $ und eine Höchststrafe von 25.000 $ beträgt und möglicherweise auch Gefängniszeit einschließen könnte.

Obwohl die Sprecherin sich weigerte zu erklären, wie Philippon gegen ein Gesetz verstoßen hat, indem er sich weigerte, den Grenzbeamten die Passcodes zu übergeben, fügte sie hinzu: „Beamte sind darin geschult, nach Anzeichen von Täuschung zu suchen und einen risikomanagementbasierten Ansatz zu verwenden, um zu bestimmen, welche Waren eine genauere Betrachtung rechtfertigen könnten.“

Wir können also vermuten, dass er unter dem Gesetz über nationale Sicherheit gebucht wurde, denn wie CNN sagt, glauben viele Regierungen, dass alles, was geschieht, überwacht werden sollte und wird.

CBC berichtet, dass die Frage, ob man den Behörden seinen Passcode geben sollte, in Kanada noch nie rechtlich geklärt wurde. (Philippons Gerichtsverhandlung ist für den 12. Mai angesetzt.) Es ist eine Sache, sein Telefon zu übergeben. Aber könnte die Übergabe seines Passcodes als Selbstbelastung angesehen werden?

In den USA gibt es den fünften Verfassungszusatz, der Sie davor schützt, sich selbst zu belasten. Wie die Electronic Frontier Foundation sagt, haben die Gerichte allgemein akzeptiert, dass Passcodes „Aussagen“ sind.

Eines ist sicher: Philippons Fall könnte eine starke Grundlage für eine Entscheidung ähnlich dem fünften Verfassungszusatz für Kanadier legen und ihnen langfristig hilfreich sein.

Glauben Sie, dass die kanadischen Grenzbeamten im Fall von Alain Philippon richtig gehandelt haben? Lassen Sie uns Ihre Kommentare wissen.