Fragmentierung: Androids echtes Problem oder Googles Eindringtaktik?

Haben Sie schon einmal von Android-Fragmentierung gehört? Einige betrachten es als eine unangenehme Angewohnheit, in die Google sich verloren hat, anscheinend das Bedürfnis nach Integrität vergessend, das jedes selbst respektierende Betriebssystem haben sollte, um voll funktionsfähig zu sein. Die Fragmentierungsprobleme drehen sich darum, dass Android so viele Updates so häufig erhält, dass es Telefone gibt, die mehrere Versionen des Betriebssystems anbieten, was bei den Verbrauchern Verwirrung stiftet.

Androids Fragmentierungsproblem

Neuere Versionen fügen einfach immer mehr Funktionen hinzu, aber einige der älteren Telefone können sie nicht verarbeiten, weil ihre Hardware nicht fortschrittlich genug ist. Deshalb wird Ihr Freund mit einem HTC Incredible in der Lage sein, bestimmte Apps auszuführen, während Sie und Ihr T-Mobile G1 im Trockenen sitzen.

Und es gibt immer mehr Beweise, die die Fragmentierungsgeschichte unterstützen. OpenSignalMaps hat Benutzerdaten von den Personen, die die App heruntergeladen haben, entliehen und die Zahlen überarbeitet, um Folgendes zu finden: Von den 681.900 registrierten Geräten waren 3.997 davon unterschiedliche Geräte.

„Wir haben uns Modell, Marke, API-Level (d.h. die Version von Android) und Bildschirmgröße angesehen und versucht, dies in der klarsten Form darzustellen, die wir können,“

sagte die Erklärung des Unternehmens. Das dominierende Modell in den von OpenSignalMaps bereitgestellten Diagrammen ist das ein Jahr alte Samsung Galaxy S II (wir sind neugierig, wie sich das Samsung Galaxy S3 schlagen wird), das bereits 20 Millionen Einheiten verkauft hat (sollte mittlerweile mehr sein), gefolgt von seinem Vorgänger, dem Samsung Galaxy S. Das HTC Desire HD, HTC Desire, HTC Desire S und Samsung Galaxy Ace sind ebenfalls recht gut vertreten. Judging by the figures Samsung besitzt 40% des Android-Marktes, gefolgt von HTC.

Verschiedene Android-Versionen teilen den Handymarkt

Die Diagramme zeigen auch, welche Android-Version bis heute am beliebtesten ist. 55,4% aller Smartphones verwenden Android-Version 2.3 Gingerbread und nicht die neueste Ice Cream Sandwich. Ja, die Benutzer haben die Mobilität und die Wahlfreiheit, sie können verschiedene Formen, Spezifikationen oder Hersteller wählen und sie könnten anfangs das Gefühl haben, dass ihre Wahl nicht eingeschränkt ist, aber diese Vielfalt führt auch zu einer großen Marktfragmentierung.

Besonders da viele der Benutzer nicht einmal High-End-Geräte besitzen. Tatsächlich wurden ihre Geräte vor ein paar Jahren nicht als High-End betrachtet. Das liegt daran, dass viele Android-Benutzer sich für den durchschnittlichen Tarifplan entscheiden. Tatsächlich könnten die Anbieter davon profitieren, aber der gesamte Mobilmarkt profitiert nicht und die Benutzer auch nicht. Die Fragmentierung wirkt sich auch negativ auf die Leistung und Verfügbarkeit bestimmter Anwendungen im Play Store und nicht nur dort aus.

Ist diese Strategie profitabel für Google?

Kürzlich hat Google eine ziemlich konstante Menge an Kritik dafür erhalten, dass Android unbeaufsichtigt und kalt gelassen wurde, und sogar einer der Google-CEOs, Larry Page, scheint die Hoffnung in dieser Angelegenheit aufgegeben zu haben, indem er erklärte, dass er sich nicht sicher ist, ob Android so wichtig für den gesamten Google-Geschäftsplan ist. Offensichtlich ist dies ein ziemlich umstrittenes Thema, da derselbe Larry Page sagte, dass der Google-Motorola-Deal speziell abgeschlossen wurde, um Android zu schützen. Macht es also Sinn, 12,5 Milliarden Dollar in etwas zu investieren, das nicht profitabel ist? Ich denke nicht.

Android-Benutzer haben eine Reihe von ernsthaften Problemen gemeldet und tonnenweise Beschwerden registriert, aber bisher hat Google es vorgezogen, sie unter den Teppich zu kehren. Das ärgerlichste Problem mit dem grünen Roboter sind die Apps. Wenn Sie ein Apple-Kunde sind, ist alles einfach, Sie gehen einfach in den App-Shop, laden das herunter, was Sie brauchen, installieren es, Ende der Geschichte. Android-Anhänger werden sagen, dass Apples Problem darin besteht, dass es Ihnen nicht erlaubt, das Ökosystem zu verlassen, und sie haben recht.

Aber Sie werden nicht die gleiche einfache Option haben, wenn Sie sich entscheiden, mit Google zu arbeiten. Die Navigation im Google Play Store erfordert die Fähigkeiten einer geduldigen und brillanten Maus, die in einem komplizierten Labyrinth gefangen ist. Tablet-Benutzern wird geraten, den Tablified Market zu verwenden, um Apps zu finden, die speziell für Android-Tablets entwickelt wurden. Ganz zu schweigen davon, dass jeder, der sich einen Tag lang als Entwickler sieht, eine App erstellen und dann zum Download im Play Store hochladen kann.

Apple vs Google – Geschlossenes Ökosystem vs Globale Abdeckung

Sind Sicherheitsprobleme nicht ein wichtiger Teil der Google-Strategie, derselben Firma, die das sicherste soziale Netzwerk bis heute, Google Plus+, geschaffen hat? Selbst wenn Benutzer zufällig auf einen interessanten Akt stoßen, zerbricht ein weiteres Problem ihre Träume: die Unmöglichkeit, ihn herunterzuladen. Es hängt davon ab, bei welchem Anbieter Sie angemeldet sind. Nehmen Sie Google Wallet als Beispiel; wenn Sie kein Sprint-Kunde sind, sollten Sie vielleicht Ihre Entscheidung überdenken.

Außerdem sind im Tablet-Bereich Apps so selten wie Aliens nach Roswell. Im Apple-Lager sieht die Sache ganz anders aus und das stellt einen der großen Vorteile dar, die das iPad gegenüber jedem Android-Tablet hat. Aus irgendeinem Grund sind Entwickler zögerlich, Apps für Android zu entwerfen. Das könnte daran liegen, dass Android Java verwendet und das ist nicht etwas, mit dem sich jeder wohlfühlt.

Android-Fragmentierung: Googles Taktik zur Massenakzeptanz?

Aber das ist nicht das eigentliche Problem. Willige Android-Entwickler müssten die Herausforderung annehmen, eine App für tausend verschiedene Geräte zu erstellen. Das klingt wie Sisyphus bei der Arbeit. Was kann unter diesen Umständen getan werden? Tatsächlich nicht viel. Es ist praktisch unmöglich für Google, jeden Typ von Android-Smartphones und -Tablets zu kontrollieren, der auf den Markt kommt, aber das bedeutet nicht, dass alles verloren ist.

Google könnte versuchen, seine Strategie zu überdenken und einige Hardware-Standards durchzusetzen, damit die Dinge nicht so aus dem Ruder laufen. Dies würde die Arbeit für Entwickler erleichtern und das Rätselraten darüber, welche App auf welchem Gerät funktioniert, würde beseitigt. Oder vielleicht ist die Fragmentierung von Android genau das, was Google im Sinn hatte. Ein professionelles, quelloffenes mobiles Betriebssystem anzubieten und von seiner riesigen Akzeptanz zu profitieren, unabhängig von seinem globalen Durcheinander…

Google versprach, Android mindestens 5 weitere Jahre kostenlos zu halten. Das brachte uns alle zum Nachdenken – könnte Google beschließen, seine eigenen Motorola-Geräte gegenüber anderen Android-bepackten Handys zu bevorzugen? Google ist nicht der alleinige Eigentümer von Android, und sicherlich wäre dieser Schritt böse. Was denken Sie – ist die Android-Fragmentierung ein Problem oder ein gut durchdachter Plan?