Deshalb unterstützen Facebook, Google, Microsoft und andere Apple

Deshalb erhält Apple Unterstützung von Google, Facebook und Twitter im Kampf gegen das FBI

Obwohl der Rechtsstreit zwischen dem FBI und Apple über den Zugang zu einem iPhone eines Terroristen von San Bernardino intensiver wird, behauptet Apple, dass es die Privatsphäre und Sicherheit aller iPhone-Nutzer verteidigt, indem es sich gegen die Regierung wehrt. Es scheint, dass fast jeder in Silicon Valley, wie Google, Microsoft und Facebook, sich auf die Seite von Apple im Kampf gegen das FBI stellt.

Zur Unterstützung von Apples Bemühungen, die US-Regierung daran zu hindern, es zu zwingen, bei der Entsperrung eines iPhones zu helfen, das von einem der Terroristen von San Bernardino verwendet wurde, reichen diese Woche mehr als 25 große Technologieunternehmen, Medien und Bürgerrechtsgruppen Schriftsätze ein. Laut Branchenanwälten gehören Microsoft, Verizon, Facebook, Google, Amazon und Yahoo zu den Technologie- und Telekommunikationsgiganten, die sich darauf vorbereiten, Schriftsätze einzureichen oder sich diesen anzuschließen. Auch Twitter wird sich sichtbar für Apple einsetzen, obwohl unklar ist, ob es sich dem gemeinsamen Schriftsatz anschließen wird.

„Die Regierung kann mich ins Gefängnis stecken“, sagte Larry Downs, ein Wissenschaftler am Georgetown University’s Center for Business and Public Policy. „Google, Facebook und Twitter können das nicht.“ Das macht die Einzelheiten des iPhone-Falls besonders wichtig.

Das FBI sagt, es frage nur nach einer engen technischen Unterstützung für ein Telefon, das von einem der Schützen verwendet wurde, die 14 Menschen in San Bernardino getötet haben, indem es die Sicherheitsfunktionen umging. „Wir könnten den Überlebenden nicht in die Augen sehen, wenn wir dieser Spur nicht nachgehen würden“, sagte FBI-Direktor James Comey online. Apple widerspricht jedoch, dass ein Beschluss eines Magistrats es zwingen würde, Software zu erstellen, die andere iPhones anfällig für zukünftige Hacking-Angriffe durch Behörden und Kriminelle macht.

Es geht nicht nur darum, dass die US-Regierung möchte, dass Apple das iPhone entsperrt, das einst einem der beiden Terroristen gehörte, die das Massaker von San Bernardino verübten – Apple hat in der Vergangenheit iPhones für die Regierung entsperrt. Die Regierung möchte jetzt, dass Apple eine Software-Hintertür in das iPhone einbaut, und hier zieht Apple die Grenze.

„Die Auswirkungen der Forderungen der Regierung sind erschreckend“, schrieb Cook. „Wenn die Regierung das All Writs Act [von 1789] nutzen kann, um es einfacher zu machen, dein iPhone zu entsperren, hätte sie die Macht, in das Gerät von jedem einzudringen, um dessen Daten zu erfassen.“

Alle Unternehmen, die Apple in der Vergangenheit unterstützen, haben lautstark protestiert, nachdem der ehemalige Regierungsauftragnehmer Edward Snowden den Umfang der Überwachungsprogramme der National Security Agency (NSA) aufgedeckt hatte, die Nutzerinformationen sammelten und sogar deren Netzwerke ohne das Wissen des Nutzers anzapften. Die Unternehmen sind vor Gericht und im Kongress gegangen, um diese Art der Datensammlung durch die Regierung einzuschränken, während sie auch gegen Bestrebungen kämpfen, die Verschlüsselungscodes zu schwächen, die deine Nachrichten vor neugierigen Augen schützen.

Dennoch haben Datenschutzbefürworter lange darüber geklagt, dass diese Unternehmen Milliarden von Dollar verdienen, indem sie alle Arten von persönlichen Informationen sammeln, einschließlich Aufzeichnungen über das Online-Verhalten der Kunden, und diese nutzen, um gezielte Werbung zu schalten.

Apple-CEO Tim Cook hat seine Konkurrenten angegriffen, indem er prahlte, dass Apple für die meisten seiner Dienste nicht von Werbeeinnahmen abhängt. Wie er mehr als einmal gesagt hat: „Wenn ein Online-Dienst kostenlos ist, bist du nicht der Kunde. Du bist das Produkt.“

Aber selbst Apple sammelt einige Kundendaten, während Experten sagen, dass es nicht sehr klar ist, ob die Datenschutzposition des Unternehmens ein großes Verkaufsargument für die meisten Verbraucher ist.

Unternehmen wie Google und Facebook argumentieren, dass sie Maßnahmen ergreifen, um die Daten zu schützen, die sie sammeln. Zum Beispiel verfolgt Facebook die Likes und Aktionen der Nutzer, damit das Unternehmen ihnen Werbung zeigen kann, die auf Personen mit ähnlichen Eigenschaften abzielt. Aber Facebook machte deutlich, dass es Werbetreibenden keinen Zugang zu Informationen gewährt, die mit einer einzelnen Person namentlich verknüpft sind.

Internetunternehmen funktionieren auf eine sehr andere Weise als traditionelle Datenbroker wie Kreditauskunfteien, die ihr Geld damit verdienen, alle Arten von Informationen über Einzelpersonen zu verkaufen – von ihrem Einkommen und ihrer Zahlungshistorie bis hin zu den Orten, an denen sie gelebt und gearbeitet haben.

Rachel Whetstone, die damals Senior Vice President für das riesige Internetunternehmen war, sagte in einer Unternehmensrede im letzten Jahr: „Google verkauft deine persönlichen Informationen nicht. Noch teilen wir sie ohne deine Erlaubnis, außer in sehr begrenzten Umständen“, wie zum Beispiel bei einem gerichtlichen Durchsuchungsbefehl. Wie Facebook sagt Google, dass es gegen Regierungsanfragen vorgeht, die ungerechtfertigt oder übermäßig erscheinen.

Im Gegensatz zu Googles Geschäft, sagte Whetstone, umfasst die Überwachung durch die Regierung oft Daten, die „für einen völlig anderen Zweck gesammelt wurden“, im Grunde von Personen, die nicht damit gerechnet haben, dass sie von den Behörden gesehen werden. Sie sagte, Google gebe den Nutzern die Möglichkeit, die Sammlung ihrer Daten einzuschränken.

Whetstone sprach in Europa, wo viele nationale Regierungen, die einschränken, was Unternehmen mit den Daten von Einzelpersonen tun können, aufgrund ihrer strengen Datenschutzgesetze. „Die amerikanische Sichtweise ist, dass wir Schutz vor der missbräuchlichen Verwendung von Informationen durch die Regierung benötigen, anstatt dass wir die Regierung brauchen, um uns vor anderen Menschen zu schützen, die unsere Informationen missbrauchen“, sagte Downs.

Dennoch sagen einige Datenschutzbefürworter, dass der Konflikt um das iPhone ihre Bedenken hinsichtlich der Datensammlung verdeutlicht. Cindy Cohn, Geschäftsführerin der Electronic Frontier Foundation, sagte, die Verbraucher sollten verstehen, dass jede Information, die sie Unternehmen geben, eines Tages von der Regierung angefordert werden könnte.

„Ich bin froh, dass diese Unternehmen zusammenkommen, um Apple zu unterstützen“, sagte sie. „Es könnte letztendlich einige schwierige Fragen für sie aufwerfen, wie viele Informationen sie sammeln müssen, wie sie sie sichern und wie lange sie sie aufbewahren.“

Der Fall zwischen Apple und dem FBI hat weltweit Aufmerksamkeit erregt und das Ergebnis könnte entscheiden, wie die Regierung in unsere Privatsphäre und Sicherheit eindringen könnte, für immer. Online-Soziale-Netzwerke gedeihen auf der Privatsphäre der Nutzer, die auch für die Nutzer von entscheidender Bedeutung ist. Wenn ein Gesetz, das den Zugang der Regierung zu Nutzerinformationen ermöglicht, schließlich verabschiedet wird, könnte dies möglicherweise den Untergang massiver digitaler Dienste wie Facebook, Twitter und mehreren anderen auslösen.