KickassTorrents-Verteidigung kämpft gegen Auslieferungsurteil

Keine Kaution und die beispiellosen Vorwürfe sind ein Verstoß gegen die Menschenrechte, sagt die KickassTorrents-Verteidigung

Der Hauptanwalt Ira Rothken, der das rechtliche Verteidigungsteam des mutmaßlichen KickassTorrents (KAT)-Besitzers Artem Vaulin vertritt, sagt, dass sie gegen das Auslieferungsurteil der letzten Woche Berufung einlegen werden.

Für diejenigen, die es nicht wissen: Ein polnisches Gericht hatte letzte Woche die Auslieferung von Vaulin an die USA genehmigt, um sich wegen Urheberrechtsverbrechen zu verantworten. Vaulin wurde letztes Jahr in Polen auf Antrag der US-Staatsanwälte festgenommen. Diese beschuldigen ihn der massiven Urheberrechtsverletzung in Bezug auf seine Rolle bei der Leitung von KAT und wollen, dass er sich vor einem amerikanischen Gericht verantwortet.

Laut Rothken verstößt die Weigerung des polnischen Gerichts, Kaution zu gewähren, und die beispiellosen Vorwürfe gegen die Menschenrechte seines Mandanten. Das Team ist jedoch zuversichtlich, dass sie in allen Punkten ein positives Ergebnis erzielen können.

Rothken sagt, dass sie planen, das ursprüngliche Urteil zur Auslieferung seines Mandanten an die USA anzufechten, berichtet TorrentFreak.

Vaulin traf Rothken zum ersten Mal in Warschau, seit er letzten Sommer festgenommen wurde. Dies stellt eine kleine Entwicklung dar, da er vor letzter Woche nicht mit seinem US-Anwalt sprechen durfte.

Aufgrund schwerer Rückenprobleme wurde Vaulin im Dezember in ein Krankenhaus verlegt. Der mutmaßliche KickassTorrents-Besitzer wird derzeit weiterhin im Gefängnis wegen seiner Rückenschmerzen behandelt. Beide sprachen im Gefängnis ausführlich über die Vorteile des Falls sowie mögliche Menschenrechtsverletzungen.

„Artem ist unschuldig, und die Weigerung, ihm in einem neuartigen Urheberrechtsfall, der lediglich Torrent-Dateien betrifft und als angebliches nicht gewalttätiges Verbrechen gilt, Kaution zu gewähren, verstößt gegen seine Menschenrechte“, sagt Rothken.

„Artems Inhaftierung macht es ihm unmöglich, sinnvoll an seiner Verteidigung in einem komplexen Internet-Urheberrechtsfall teilzunehmen, wo er logisch Zugang zum Internet benötigt, um sein globales Rechtsteam zu unterstützen.“

Das Verteidigungsteam von KickassTorrents sucht nun nach einem positiven Ergebnis vor dem Berufungsgericht in Polen sowie einem Sieg vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte.

Basierend auf der beispiellosen Strafe, der sich der mutmaßliche KAT-Besitzer gegenübersieht, wird auch der Menschenrechtsfall Teil davon sein.

Das Justizministerium beschuldigt Vaulin und seine Komplizen, das größte Piratennest im Internet betrieben zu haben, das Millionen von Dollar pro Jahr einbrachte. Daher werden sie für die unrechtmäßige Verbreitung von über 1 Milliarde Dollar an urheberrechtlich geschützten Materialien verantwortlich gemacht. Das Gericht deutet auch an, dass Vaulin für die kriminellen Verstöße von Millionen von KickassTorrent-Nutzern haftbar ist.

Jedes einzelne Vergehen summiert sich auf mehrere Jahre Gefängnis, was die Gesamtstrafe auf potenziell Millionen von Jahren bringt, was außergewöhnlich und ein Rekord selbst für die USA ist, argumentiert Rothken.

Neben der Menschenrechtsbeschwerde, die noch ausgearbeitet wird, hat die Verteidigung einen Antrag in den USA, wo die Verteidigung das Bezirksgericht Illinois aufgefordert hat, die Anklage abzuweisen.

Im Februar hatte Rothken das Gericht gebeten, den Fall gegen Vaulin fallen zu lassen, da es keinen Beweis für tatsächliche kriminelle Urheberrechtsverletzungen gab. Der US-Staatsanwalt war jedoch anderer Meinung und beschrieb die KAT-Seite als ein Piratennest, das Millionen von Dollar pro Jahr einbrachte.

Früher in dieser Woche informierte die Staatsanwaltschaft das Gericht über das polnische Auslieferungsurteil, aber die Verteidigung wies sofort darauf hin, dass dies keinen Einfluss auf die US-Entscheidung haben sollte.

„Wir sind zuversichtlich, dass das US-Gericht schnell über den anhängigen Antrag auf Abweisung der Anklage entscheiden wird. Wir glauben, dass die Anklage fehlerhaft ist und der Antrag auf Abweisung gewährt wird“, sagte Rothken zu TorrentFreak.

„Wir glauben auch, dass, wenn die Anklage als fehlerhaft befunden wird, der US-Auslieferungsantrag in Polen auf der Grundlage einer fehlerhaften und damit unzuverlässigen Anklage rechtlich scheitern sollte“, fügt er hinzu.

Quelle: TorrentFreak