Die meisten kostenlosen Antiviren-Programme schneiden auf Linux-Maschinen schlecht ab – AV-Test Labor

Dr.Web, Comodo, McAfee, ClamAV und F-Prot kostenlose Antiviren-Software versagen beim Stoppen von Malware auf Linux-PCs

Es wird immer gedacht, dass Linux-betriebene Maschinen viel sicherer sind als Windows-betriebene, wenn es um Malware, Trojaner usw. geht. Die meisten großen Antiviren-Hersteller bieten kostenlose Software für Linux-PCs sowie Linux-Workstations an. Ein unabhängiges IT-Sicherheitsinstitut, AV-Test, hat gerade eine Analyse aller kostenlosen sowie kostenpflichtigen Antivirenlösungen für die Linux-Plattform veröffentlicht, die derzeit angeboten werden.

Die Ergebnisse ihrer Tests sind ziemlich aufschlussreich, da die meisten Antivirenprogramme Malware und Trojaner unentdeckt durchlassen. Laut den Tests gingen 85 % der Windows-Malware unbemerkt durch, und bis zu 75 % der reinen Linux-Malware blieben auf diesen kostenlosen Antivirenlösungen unentdeckt.

Die Forscher von AV-TEST führten umfangreiche Tests auf Linux durch, indem sie eine Ubuntu-Desktop-Version 12.04 LTS 64 Bit verwendeten und das Betriebssystem mit 900 „Angreifern“ infizierten und verschiedene Anwendungen verwendeten, um sie zu beseitigen. Das Nettoergebnis war, dass die kommerzielle Software viel besser abschnitt als die kostenlosen Angebote.

„Nur die Kaspersky Endpoint Version erreichte eine 100-prozentige Erkennung unter Linux. Nahe dran mit 99,7 Prozent war ESET – AVG erreichte immer noch 99 Prozent. Die Serverversionen von Kaspersky Lab und Avast erkennen tatsächlich über 98 Prozent der Angreifer. Symantec, das die beste Erkennung unter Windows bietet, findet unter Linux nur 97,2 Prozent der Malware.“

„Hier beginnt der freie Fall. Am Ende der Liste bei der Erkennung von Linux-Malware-Bedrohungen stehen ClamAV, McAfee, Comodo und F-Prot. Ihre Raten lagen zwischen 66,1 und 23 Prozent. Das bedeutet, dass im schlimmsten Fall 77 von 100 Bedrohungen einfach unentdeckt bleiben, trotz Schutzsoftware unter Linux“, heißt es in der Analyse von AV-TEST.

Die Ergebnisse der AV-Test-Organisation könnten fragwürdig sein, da sie nur eine einzige Linux-Distribution verwendet haben, während Linux viele verschiedene Distributionen hat, die weltweit verwendet werden. Darüber hinaus verwenden Linux-PCs viele verschiedene Dateisysteme, Kerne usw. Da es wie bei Windows keine Hegemonie von Software gibt, ist es schwierig zu sagen, dass die Antiviren-Software, die die AV-Test-Leute auf dem Ubuntu verwendet haben, tatsächlich auf anderen Distributionen unter anderen Bedingungen besser funktioniert.