OpDDD: Anonymous fordert Mitglieder auf, DailyDot zu entfolgen, nachdem Sabu für sie schreibt

Anonymous hat seine Mitglieder und Follower aufgefordert, The Daily Dot zu entfolgen, nachdem Sabu für die beliebte Nachrichten-Website schreibt

Sabu alias Hector Xavier Monsegur, der in der Anonymous-Community und bei den Unterstützern von Jeremy Hammond als Verräter oder Spitzel bezeichnet wird. Er hat die Anonymous-Community verraten, indem er als Bundeszeuge arbeitete, was dazu führte, dass Jeremy Hammond und mehrere andere im Gefängnis landeten. Anfang Januar rezensierte Sabu den Hackerfilm Blackhat für Dailydot Politics. Die Geschichte wurde unter dem Namen von Kevin Collier, einem leitenden politischen Schriftsteller für The Dailydot, eingereicht.

Während die Untersuchung der Geschichte nichts über Sabus Schreiben für Dailydot andeutet oder darauf hinweist, handelt es sich lediglich um eine Rezension, die von Kevin Collier mit Sabus Sicht auf den Film erstellt wurde. Allerdings wurde Anfang dieser Woche eine weitere Rezension, diesmal von ‘CSI: Cyber’, auf Daily Dot unter dem Namen von Hector „Sabu“ Monsegur selbst veröffentlicht, berichtete Thecryptosphere.

Anonymous startete später die Operation #OpDDD und forderte die Mitglieder und Follower von Anonymous auf, die Website The Daily Dot und ihre Werbetreibenden zu entfolgen und zu blockieren.

https://twitter.com/YourAnonCentral/status/574780487241232384/

Warum du heute @dailydot entfolgen solltest #OpDDD pic.twitter.com/KLvtafQla4 — Anonymous (@YourAnonNews) 9. März 2015

Viele waren über die Entscheidung von Anonymous erstaunt, da sie gegen ihre eigenen Engagement-Regeln verstößt, die Angriffe auf Medienunternehmen nicht erlauben.

Eine Pressemitteilung von Anonymous besagte, dass The Daily Dot früher Anonymous genutzt hat, um an Popularität zu gewinnen, und sie jetzt verraten hat. Die Pressemitteilung von ihnen auf Pastebin lautete:

„Anonymous greift Medien nicht an und zensiert sie nicht, jedoch gibt es verschiedene Möglichkeiten, diejenigen zur Verantwortung zu ziehen, die ihre Medienimperien und Karrieren auf dem Rücken von Bewegungen, Aktionen und Individuen aufbauen. #OpDDD / Operation Destroy Daily Dot ist eine Boykottaktion, da Daily Dot seine Glaubwürdigkeit, Berühmtheit und seinen Reichtum auf dem Rücken von Anonymous und unseren Operationen erlangt hat, wollen wir es auf die gleiche Weise zerstören, wie es entstanden ist.“

Es ist bekannt, dass einer der Autoren von Daily Dot, Dell Cameron, einer der Administratoren des YourAnonNews Twitter-Kontos war, eine Position, die er später an einen anderen Aktivisten übergab, der als würdiger erachtet wurde, sie zu kontrollieren.

Der Konflikt auf dem Twitter-Konto und wie einige Anonymous-Mitglieder gegen Cameron und Daily Dot waren, kam immer wieder ans Licht.

Der Tweet von Anonymous, der mit der Aufforderung begann, Daily Dot einfach zu entfolgen, fügte später hinzu, wie Daily Dot von Anonymous profitierte und versuchte, die Geschichte der Beziehungen zwischen der Anonymous-Gruppe und Daily Dot zurückzubringen.

Allerdings scheint Anonymous diesmal einen starken Punkt zu haben, da Sabu für Daily Dot beiträgt.

Daily Dot veröffentlichte später einen Artikel, der den gesamten Konflikt beschrieb und wie es arbeitete, um Tausende unbekannter Fakten über die Fälle von Monsegur und Jeremy Hammond offen zu legen und wie Monsegur mit dem FBI als Informant kooperierte.

The Daily Dot hat die Branche in seinen Ermittlungen zu Monsegurs Rolle und Einfluss – sowohl finanziell als auch persönlich – als FBI-Informant angeführt. Durch eine Sammlung versiegelter Gerichtsunterlagen – Tausende zuvor ungesehener Chatprotokolle und Polizeiberichte aus der Verfolgung des Hackers Jeremy Hammond – fanden wir heraus, dass Monsegur (nicht Hammond) tatsächlich den Stratfor-Hack von 2011 leitete, einen der bedeutendsten und kostspieligsten Cyberangriffe des letzten Jahrzehnts. Wir folgten dem, indem wir zum ersten Mal die 30 Länder enthüllten, gegen die Monsegur Cyberangriffe führte, während er als FBI-Informant arbeitete, mit besonderem Schwerpunkt auf seinen koordinierten Angriffen auf die Türkei. Diese Ermittlungen stellten nicht nur den angegebenen Zeitrahmen des FBI in Bezug auf den Stratfor-Hack in Frage, sondern auch seine Fähigkeit, seine eigenen Informanten zu überwachen. Es ist erwähnenswert, dass unsere Ermittlungen noch andauern.

Schließlich fasste Daily Dot den Artikel zusammen, dass es glaubt, dass jede Stimme gehört werden muss und dass es nicht unbedingt mit den Ansichten in jeder veröffentlichten Geschichte übereinstimmt oder diese unterstützt.