Paris-Angreifer verwendeten keine Verschlüsselung, behauptet französischer Bericht

Pariser Terroristen verließen sich auf Prepaid-Handys und nicht auf Verschlüsselung, um der Entdeckung zu entgehen

Laut einem aktuellen Bericht der New York Times wird behauptet, dass die Pariser Terroristen Prepaid-Burner-Handys und keine verschlüsselten Telefone verwendet haben, um die Terroranschläge in Paris im letzten November durchzuführen, was ihnen auch half, der Entdeckung zu entgehen. Die Einzelheiten der Angriffe wurden in einem 55-seitigen Bericht der französischen Antiterrorpolizei für das Innenministerium Frankreichs zusammengestellt, der anscheinend auch jemandem übergeben wurde, der ihn der NY Times zukommen ließ. Dieser Bericht zeigt, dass Verschlüsselung eine geringe bis nicht vorhandene Rolle bei den Pariser Anschlägen spielte.

Die Terroristen verwendeten entweder neue Telefone oder Telefone, die sie ihren Opfern entnommen hatten, um miteinander zu kommunizieren. Und die Terroristen entsorgten alle diese Telefone, wobei ein Angreifer ein Telefon weniger als eine Stunde bevor er einen Selbstmordanschlag durchführte, aktivierte, so der Bericht.

Die neuesten Einzelheiten, die von der NY Times über mindestens neun Verdächtige, die die Angriffe planten und durchführten, enthüllt wurden. Die Ermittler sind immer noch dabei, die Ereignisse zusammenzusetzen, die den Anschlägen unmittelbar vorausgingen, und hoffen, Details aus der Festnahme von Salah Abdeslam, dem mutmaßlichen Logistikchef des Angriffs, zu sammeln, der am Freitag in Brüssel festgenommen wurde. Die Ereignisse haben auch dazu beigetragen, eine internationale Diskussion über die Verwendung mobiler Verschlüsselung zu inspirieren, ein weit verbreitetes Mittel zur Erhöhung der Datensicherheit, das die Integrität einer Nachricht schützt, während es in vielen Fällen für die Behörden unmöglich macht, auf diese Kommunikationen zuzugreifen, bevor es zu spät ist.

„Überall, wo sie hingingen, hinterließen die Angreifer ihre Wegwerf-Handys, einschließlich in Bobigny, in einer Villa, die auf den Namen von Ibrahim Abdeslam gemietet wurde“, berichtete die Times. „Als die Brigade, die mit der Durchsuchung des Ortes beauftragt war, ankam, fand sie zwei unbenutzte Handys noch in ihren Verpackungen.“

Was jedoch interessant ist, ist, dass unter all den Burner-Handys keine einzige E-Mail oder Online-Chat-Nachricht gefunden wurde. Mit anderen Worten, die Angreifer schienen zu wissen, dass solche Kommunikationskanäle von den Geheimdiensten überwacht würden, was sie wahrscheinlich dazu führte, sich stattdessen auf reguläre Mobilfunknetz-Anrufe anstelle von Verschlüsselung zu verlassen.

Die Informationen wurden von Datenschutzbefürwortern als weiterer Beweis aufgegriffen, dass Verschlüsselung nicht das Hauptmechanismus war, der es den Terroristen ermöglichte, in den Monaten vor dem Angriff unentdeckt zu bleiben. Mit anderen Worten, es zeigt, wie effektiv die Verwendung von Burner-Handys immer noch ist.

Der Bericht hat daher das Potenzial, das Argument zu untergraben, dass Verschlüsselung ein Umfeld schafft, in dem Terroristen frei miteinander kommunizieren können, dasselbe Argument, das derzeit von der FBI und anderen Behörden verwendet wird.

Ein Zeuge beschrieb, dass er einen der Terroristen an einem Laptop sah, der anscheinend Verschlüsselungssoftware verwendete, die ISIS während der Pariser Anschläge beanspruchte. Einige haben jedoch darauf hingewiesen, dass sie höchstwahrscheinlich einen Verbose Boot beobachteten, oder einen Boot, der es dem Benutzer ermöglicht, die Codeausgabe zu sehen, wenn der Computer hochfährt.

Viele waren jedoch schnell dabei, die Verbindung zu kritisieren. Der Zeuge schaute wahrscheinlich nicht auf eine Verschlüsselungssoftware in Aktion, da solche Systeme die entschlüsselte Nachricht anzeigen, nicht die verschlüsselte Form.

Julian Sanchez, ein technik- und datenschutzfokussierter Senior Fellow am Cato Institute, twitterte, dass der Vorfall mehr „auf einen verbose boot hindeutet“, der ein Gerät im Einzelbenutzermodus startet.

„Verschlüsselung zu verwenden sieht aus wie ‚eine Nachricht lesen‘, weil du sie zuerst entschlüsselst“, fügte er hinzu.

Derzeit scheint es wahrscheinlich, dass Verschlüsselung bei den Pariser Terroranschlägen eine geringe oder keine Rolle spielte, bis stärkere Beweise vorliegen, die das Gegenteil beweisen.