Poco M2 Pro, das "Copycat"-Syndrom und interessiert das den Verbraucher?

“ Gute Künstler kopieren, großartige Künstler stehlen. “

Das ist ein Zitat, das Steve Jobs Pablo Picasso zuschreibt. Und nach dieser Definition gibt es viele gute Künstler in der Welt der Technik. Aber nicht jeder abonniert diese Definition, was zu immer wiederkehrenden Vorwürfen des Copycat-Verhaltens führt, wobei die Ankläger manchmal selbst zu den Angeklagten werden.

Das Kopieren, ob absichtlich oder unbeabsichtigt, gibt es schon eine Weile, aber es taucht von Zeit zu Zeit auf, sorgt für Aufregung und verschwindet dann wieder. Und es ist erneut ins Licht gerückt worden mit der Veröffentlichung des Poco M2 Pro, das eine verblüffende Ähnlichkeit in Spezifikationen und Design mit dem Redmi Note 9 Pro aufweist, das vor einigen Monaten von Pocos Muttergesellschaft, Xiaomi, veröffentlicht wurde.

“Inspiration” gibt es schon lange

Zwei Produkte, die sich sehr ähnlich sind, sind kein neues Phänomen in der Welt der Technik. Es ist tatsächlich sehr üblich, dass viele Marken ähnliche Produkte in verschiedenen Produkt”serien” oder in Submarken haben. Manchmal sieht man sogar fast genau dasselbe Produkt von verschiedenen Marken, oft durch eine einvernehmliche Vereinbarung – ein klassisches Beispiel waren einige Kameras von Panasonic, die fast identisch mit denen von Leica waren (die Marken haben zusammengearbeitet, sodass es keine Probleme gab).

Ähnlich gab es Gerüchte, dass einige OnePlus-Geräte in Bezug auf Spezifikationen und Aussehen zu ähnlich zu denen von Oppo, einer rivalisierenden Marke, aber Teil derselben Gruppe, aussahen. Zuletzt haben einige Leute einige sehr enge Ähnlichkeiten zwischen Geräten in verschiedenen Serien von Samsung erwähnt. Und fangen Sie gar nicht erst mit den Vorwürfen gegen Apple und Xiaomi an!

Kopieren oder Nachahmen oder sich in irgendeiner Weise inspirieren lassen, oder wie auch immer Sie es nennen möchten (vermeiden Sie jedoch “teepoing”), existiert schon immer in der Welt im Allgemeinen und in der Tech-Branche im Besonderen. Und bis zu einem gewissen Grad ist es verständlich – schließlich, wenn etwas, das von einer bestimmten Marke gemacht wird, funktioniert, gibt es keinen Schaden darin, etwas Ähnliches für die eigenen Verbraucher anzubieten, solange keine rechtlichen Grenzen überschritten werden. Tatsächlich ist das Rebranding eines Geräts eine vollkommen legitime Marketingstrategie – selbst Bücher werden in verschiedenen Märkten unter verschiedenen Titeln veröffentlicht!

Das ist ein Argument, das jedoch bei den Kritikern und der Geek-Kreise (zu denen wir zugeben, dass wir gehören) nicht gut ankommt. Und das ist ebenfalls verständlich. Schließlich, was ist der Sinn, immer wieder über die Bedeutung von Innovation und monatelanger Produktentwicklung zu sprechen, wenn man am Ende etwas serviert, das erschreckend ähnlich aussieht wie das, was die Konkurrenz hat, wenn auch unter einem anderen Namen? Daher die Empörung in vielen Kreisen über das Poco M2 Pro, das, wie wir festgestellt haben, einfach zu ähnlich zum Redmi Note 9 Pro ist.

Verbraucher lieben Copycats!

Das große Problem und der Grund, warum Kopieren/inspirieren/imitieren/was auch immer nie verschwindet, ist, dass der Verbraucher, während die Kritiker empört sind, damit anscheinend kein Problem hat.

“ Es stört den Verbraucher nicht, ob das Produkt eine Kopie oder original ist, solange es funktioniert, “ sagte uns ein Einzelhändler. “ Schau dir Filme an. So viele Lieder und Szenen in Hindi-Filmen sind von Hollywood kopiert. Stört das jemanden? Ihr Leute in der Presse werdet Reden darüber halten, dass das schlecht ist, aber die aam janta (gewöhnlichen Leute) wird trotzdem hingehen und es sich ansehen! “

Aber warum beschuldigen sich Marken dann so oft des Kopierens? Laut einer Reihe von Personen geht es mehr darum, Aufmerksamkeit zu erregen, als um irgendeine moralische Überlegenheit. “ Sie werden nur bei ihrer eigenen Markteinführung oder während der Markteinführung eines anderen reklamieren, “ sagte uns ein Kommunikationsmitarbeiter. “ Es geht im Grunde darum, ein paar Pluspunkte zu sammeln. “

Allerdings scheint der kommerzielle Einfluss dieser Pluspunkte, so wie sie sind, nicht viel zu sein. “ Schau, die Verbraucher sind tatsächlich glücklich, ein ähnliches Gerät zu einem niedrigeren Preis zu bekommen, “ sagte uns unsere Einzelhandelsquelle. “ Niemand hat gesagt: ‘Oh nein, wir werden den Porträtmodus auf Android-Handys nicht verwenden, weil es wie Apple ist.’ Fast jeder will alles, was andere Telefone haben. Niemand fragt sich, von wem das kopiert wurde, wenn sie eine Funktion nutzen. Das ist die Wahrheit! “ Es ist kaum überraschend, dass er kein Problem damit hat, dass das Poco M2 Pro fast genau wie das Redmi Note 9 Pro aussieht und ausgestattet ist. “ Redmi Notes sind ausverkauft, also werden die Leute eine weitere Option haben, die fast dasselbe ist, zum gleichen Preis mit einem besseren Ladegerät auch, “ ist seine Argumentation.

Nicht fair, nicht gesund, aber kann es behoben werden?

Ist Kopieren oder was auch immer die Leute es nennen wollen eine gute Sache, nur weil der Verbraucher davon profitiert? Auf moralischer Ebene definitiv nicht, denn am Ende des Tages erhält eine Person oder Marke, die eine originale Innovation hervorgebracht hat, dafür keine Anerkennung. Und es beeinflusst definitiv auch die Glaubwürdigkeit der Marke in Bezug auf Innovation, obwohl wiederum, inwieweit dies die Verkaufszahlen beeinflusst, umstritten ist. Der gesamte Prozess wird wahrscheinlich nur dann aufhören, wenn die Verbraucher sich für Originale anstelle von Kopien entscheiden, ob real oder wahrgenommen. Nun, einige könnten sagen, dass das vielleicht nie passieren wird, aber die harte Tatsache ist, dass einige der erfolgreichsten Geräte aller Zeiten wie das iPhone und das Moto RAZR tatsächlich wahnsinnig innovativ waren. Die Verbraucher waren auch lange bereit, einen Aufpreis für BlackBerrys BBM-Dienst zu zahlen, der sehr unterschiedlich von der Konkurrenz war. Selbst heute ist eine der meistverkauften Spielkonsolen da draußen die Nintendo Switch, ein sehr innovatives Gerät, das es Ihnen ermöglicht, nahtlos zwischen großen und kleinen Bildschirmen zu wechseln.

Auch auf TechPP

[Erster Schnitt] Poco M2 Pro: So bemerkenswerte Gefühle

Das Problem ist: Während Innovation tatsächlich sehr profitabel sein kann, benötigt sie Zeit und Geld. Und es besteht immer die Gefahr des Scheiterns. Aber wenn man sich die Chancen ansieht, sollte das Risiko für die größeren Marken es wert sein. Das Problem ist leider, dass die meisten mit einfachen Rebrands oder Klonen davonkommen können. “ Neugier hat die Katze getötet, Kopieren hat das nie getan, “ sagte uns ein Geschäftsführer einer der führenden Smartphone-Marken Indiens ironisch. “ Natürlich würden wir gerne verschiedene Geräte herstellen. Aber es wird immer jemanden geben, der sagt: ‘Warum nicht einfach etwas machen, was diese Marke gemacht hat, anstatt Monate damit zu verbringen?’ Das ist das Problem. Sicher, jeder kann behaupten, Apple zu verehren, aber wie viele sind bereit, so einen verrückten Aufwand zu betreiben – alles auf nur ein paar Geräte pro Jahr zu setzen? “

Notwendig: die Kunst der Innovation und Anerkennung

Das ist vielleicht der größte Grund, warum die nicht so edle Kunst des Kopierens/der Inspiration/was auch immer bis heute existiert – die Marken wollen nicht zu viel Risiko in der Innovation eingehen, wenn sie mit dem Klonen der Konkurrenz davonkommen können, wohl wissend, dass der Verbraucher sich nicht wirklich darum kümmert, wer zuerst da war.

Es wäre zu viel erwartet von den Marken, dass sie aufhören, sich von der Konkurrenz inspirieren zu lassen, bis zu dem Punkt, dass sie über Nacht kopieren, aber vielleicht wäre ein bisschen mehr Transparenz bei der Anerkennung, wo es angebracht ist, für uns alle gut. Sowohl Xiaomis Hugo Barra als auch HTCs Peter Chou waren bemerkenswert dafür, offen zuzugeben, dass sie sich von Apple inspirieren ließen. Die Doppelmoral, innovativ sein zu wollen, während man scheinbar ein anderes Produkt klont, grenzt an Unehrlichkeit, die für jede Beziehung nie gesund ist. Es würde definitiv zu einer gesünderen Atmosphäre beitragen. Obwohl wir ehrlich gesagt nicht sehen, dass das passiert, da der Verbraucher einfach nicht so viel Wert auf Originalität legt, wie viele von uns gerne glauben würden.

Oder vielleicht sollten die Marken erkennen, dass es sich auszahlt, innovativ zu sein. Und anderen Anerkennung zu geben, tut das auch.

Klingt zu optimistisch? Lassen Sie uns zum Anfang zurückkehren. Dieses Zitat.

“ Gute Künstler kopieren, großartige Künstler stehlen. “

Es gibt keine Beweise dafür, dass Picasso das jemals gesagt hat. Ähnliche Dinge wurden von anderen Menschen gesagt, aber Jobs war innovativ genug, um eine Zusammenfassung davon zu erstellen. Und vielleicht wusste er es selbst nicht, aber indem er jemand anderem Anerkennung gab (jemandem, auf den das Zitat perfekt passte), erhöhte er tatsächlich dessen Glaubwürdigkeit. Vielleicht zitieren wir es deshalb immer noch.

Eine Lektion dort, irgendwo. Aber wird sie jemand beherzigen? Bis sie es tun, wird die Katze namens Copy weiterhin zufrieden sitzen und schnurren, solange Verbraucher und Marken sie mit Milch und Sahne füttern!