Samsung Galaxy S9+ vs Nokia 8 Sirocco: Kann eine Brise eine Galaxy erschüttern?

Sie waren vielleicht die beiden stilvollsten Telefone, die auf der Messe in Barcelona ausgestellt wurden. Und beide stammen von Unternehmen, die im Smartphone-Markt an der Spitze Erfolge gefeiert haben. Der Unterschied war jedoch, dass das eine um die Spitzenposition kämpfte, während das andere versuchte, sich zurück in den Markt zu kämpfen. Offensichtlich haben das Galaxy S9+ und das Nokia 8 Sirocco viel zu verlieren, und sie könnten gut bestimmen, wo ihre Hersteller bis zum Ende des Jahres 2018 in Bezug auf den Marktanteil landen. Wir haben die Geräte noch nicht zur Überprüfung erhalten, aber basierend auf dem, was wir wissen, hier ein Vergleich zwischen den neuen Flaggschiffen dieser berühmten Rivalen, Nokia und Samsung:

Glänzend, so glänzend

Wir hatten wirklich nicht die Gelegenheit, die Telefone nebeneinander zu halten (keines von beiden wurde bisher veröffentlicht), aber in Bezug auf das Design denken wir, dass dies eine sehr knappe Entscheidung ist. Beide Telefone sind hauptsächlich aus Glas. Das S9 sieht aus vielen Blickwinkeln eher vertraut aus, weil es eine exakte Kopie des S8 mit seinem hohen Rahmen ist. Das 8 Sirocco hingegen zeigt, dass Nokia Stil hat und zur Premium-Liga gehört. Beide sind sehr gut aussehende Telefone, aber wir geben diesem Punkt dem Sirocco mit einem hauchdünnen Vorsprung, einfach weil es so anders aussieht für ein Nokia-Telefon, und nun ja, schlanker (7,5 mm zu 8,5 mm) und kompakter, dank seines kleineren Displays, gibt ihm einen Vorteil. Beide sind auch wasser- und staubdicht, obwohl das S9+ hier mit seiner IP68-Bewertung im Vergleich zur IP67 des Nokia 8 Sirocco einen leichten Vorteil hat. Das gesagt, behauptet Nokia, dass der Rahmen des Sirocco unbiegsam ist – cool!

Chips, Speicher und so weiter

Auf den ersten Blick hätte man denken können, dass das S9+ dies bequem gewinnen würde, dank seines größeren und höher auflösenden Displays (6,2 Zoll bei 2960 x 1440px im Vergleich zu 5,5 Zoll bei 2560 x 1440px), dem neueren Flaggschiff-Prozessor (Snapdragon 845/ Exynos 9810 im Vergleich zum älteren Snapdragon 835), und um ehrlich zu sein, geben sie dem S9+ einen Vorsprung. Aber das heißt nicht, dass das Sirocco chancenlos ist – es hat 6 GB RAM, genau wie das S9+, und kommt tatsächlich mit größerem internem Speicher (128 GB im Vergleich zu 64 GB). Das 8 Sirocco hat auch einen etwas größeren Akku (3620 mAh im Vergleich zu 3500 mAh) und könnte aufgrund seines kleineren Displays sogar etwas länger durchhalten. Das S9+ hat auch mehr Sensoren (zum Beispiel den Iris-Scanner). Wir denken, dass die Technikbegeisterten die neueren Chips und größeren Displays lieben werden, aber der Hardware-Unterschied zwischen den beiden ist ein Rinnsal, kein Graben.

Sag Käse!

Die beiden Geräte haben auch in der Kamerakategorie viel zu bieten, da beide auf der Rückseite mit dualen 12,0-Megapixel-Kameras ausgestattet sind, von denen eine ein Teleobjektiv mit optischem Zoom ist. Natürlich haben wir keine Proben zum Vergleichen, aber rein spekulationsmäßig denken wir, dass die Kraft sehr stark beim S9+ liegt, das mit einer variablen Blende (f/1.5 und f/2.4) und einer erstaunlichen 960 FPS Zeitlupe bei 720p kommt. Nein, wir sagen nicht, dass die dualen 12,0-Megapixel-Kameras des Nokia 8 Sirocco schlecht sind, aber sie haben eine echte Herausforderung, gegen die Hardware des S9+ anzutreten, angesichts ihrer viel kleineren Blenden (f/1.75 und f/2.6). Das S9+ hat auch eine höhere Megapixelzahl bei der Selfie-Kamera – 8 gegenüber 5 beim Sirocco. Dieser Punkt geht an das S9+.

Und hört gut zu!

Das Nokia 8 Sirocco bietet die Möglichkeit, hochwertigen Sound mit seinen drei Mikrofonen (dem viel diskutierten OZO) aufzunehmen, aber wir denken, dass dies von den Stereo-Lautsprechern des S9+ übertroffen wird. Die Unterstützung für Dolby Atmos auf dem Samsung-Flaggschiff spricht ebenfalls für es, ebenso wie die Tatsache, dass das S9+ einen 3,5-mm-Audioanschluss hat, während das Sirocco diesen dem Schlankheitsideal geopfert hat.

Stock Android oder die Samsung Experience?

Das Nokia 8 Sirocco holt jedoch in der Software etwas verlorenen Boden auf. Und das liegt hauptsächlich daran, dass beide Geräte zwar auf Android Oreo laufen, das 8 Sirocco jedoch mit Android One kommt, mit nicht zu vielen zusätzlichen Apps, während das S9+ in der eigenen Benutzeroberfläche von Samsung eingekapselt ist. Ja, das bedeutet natürlich, dass das S9+ direkt aus der Box mit viel mehr Funktionen kommt, einschließlich Gesichts- und Iris-Entsperrung, einer Vielzahl von Kameraeinstellungen und ähnlichem, aber angesichts der bisherigen Leistungen der beiden Unternehmen bei der Bereitstellung von Updates können wir uns vorstellen, dass eine Anzahl von Nutzern vom 8 Sirocco verführt wird.

Das Loch im Geldbeutel

Zum Zeitpunkt des Schreibens betrug der Preis des Samsung Galaxy S9+ 839,99 USD, während der Preis des Nokia 8 Sirocco 749 Euro oder etwa 920 USD betrug. Angesichts der Tatsache, dass das S9+ als Android-Flaggschiff und mit seiner überlegenen Hardware gilt, neigt dies die Waage stark zugunsten des Samsung-Flaggschiffs. Das gesagt, können wir mit Sicherheit sagen, dass das Nokia 8 Sirocco das Potenzial hat, Nokia WIRKLICH im Premium-Flaggschiff-Segment anzukommen.

Wer gewinnt? Das S9+ scheint die Hardware und den Preis zu haben, um zu gewinnen, aber angesichts dessen, was das 8 Sirocco bietet und des Ansehens, das die Marke Nokia genießt, ist es viel zu früh, um einen Gewinner zu benennen. Alles in allem wird dies einer der interessantesten Smartphone-Kriege des Jahres werden.