Sollten Roboter Menschen töten dürfen?

Sollten Killerroboter Menschen töten dürfen, fragt die Vereinten Nationen!

Technologie hat einen großen Sprung gemacht und militärische Waffen werden darauf vertraut, autonom zu handeln. Sind wir jedoch bereit, die Entscheidung über das Töten menschlicher Leben in die Hände dieser „Killerroboter“ zu legen, bleibt eine große Frage!

Am 13. April fand ein Treffen von Robotik-Experten bei der CCW (Konvention über bestimmte konventionelle Waffen) in Genf statt, um über die Zukunft der „Lethal Autonomous Weapons Systems“ (LAWS) oder der „Killerroboter“ zu diskutieren.

Ein ähnliches Treffen fand bereits im Mai 2014 statt, als der damalige amtierende Generaldirektor des Büros der Vereinten Nationen in Genf, Michael Møller, sagte: „Allzu oft reagiert das internationale Recht nur auf Gräueltaten und Leiden, nachdem sie geschehen sind.“ Das Treffen, das Anfang dieser Woche stattfand, war das zweite seiner Art, als die CCW-Experten sich trafen, um über die verschiedenen tödlichen Technologien zu diskutieren, die aufkommen, und um ein Verständnis für diese Technologien zu gewinnen, bevor sie von den Nationen eingesetzt werden.

Das Wort Cybersicherheit bringt vor unseren Augen Bilder von virtuellen Netzwerken und Computern sowie die Art und Weise, wie Software in Zerstörung integriert werden kann. Das Konzept der Cybersicherheit wurde jedoch im Allgemeinen nur auf Computer beschränkt. Heute hat Software sogar militärische Waffen erreicht, und verschiedene Nationen setzen Software ein, um die wichtigsten Kriegsmaschinerien zu entwickeln. Mit der Technologie, die einen großen Sprung macht, ist der Tag nicht mehr fern, an dem die Waffen völlig autonom gemacht werden. Hier bleibt die einzige Frage, die noch beantwortet werden muss: Sind wir bereit, die Entscheidung über das Töten von Menschen vollständig in die Hände autonomer Killerwaffen zu legen? Die autonomen Waffen, die heute bereits eingesetzt werden, erfordern eine Person, die den Befehl zum Töten von Menschen gibt. Daher liegt die Entscheidung hier immer noch in den Händen des Betreibers, der den Befehl erteilt. Bei völlig autonomen Waffen bleibt jedoch die Frage, wen wir im Falle eines unmotivierten Mordes durch die KI zur Verantwortung ziehen sollten.

In ihrem Eröffnungsbriefing erwähnte Jody Williams, Nobelpreisträgerin und Mitbegründerin der „Kampagne zur Bekämpfung von Killerrobotern“, deutlich, dass „es noch Zeit ist, NEIN zu sagen“. Williams fügte hinzu: „Das ist eine Entscheidung, die wir als Menschen treffen können. Es ist eine Entscheidung, die wir treffen müssen. Wir dürfen die Macht über Leben und Tod über andere Menschen nicht an autonome Maschinen unseres eigenen Designs abgeben. Es ist noch nicht zu spät.“

Im Jahr 2013 wurden bestimmte Fragen, die sich aus dem Konzept der „Killerroboter“ ergeben, klar vom UN-Generalsekretär Ban Ki-moon aufgeworfen, die in den folgenden Zeilen erwähnt werden: „Ist es moralisch akzeptabel, Entscheidungen über den Einsatz von tödlicher Gewalt an solche Systeme zu delegieren? Wenn ihr Einsatz zu einem Kriegsverbrechen oder einer schweren Menschenrechtsverletzung führt, wer wäre dann rechtlich verantwortlich? Wenn die Verantwortung nicht wie vom internationalen Recht gefordert bestimmt werden kann, ist es dann legal oder ethisch, solche Systeme einzusetzen?“

Im Grunde fordert die „Kampagne zur Bekämpfung der Killerroboter“ tatsächlich ein „präventives Verbot“ der LAWS. Es scheint jedoch, dass die UN nur über die tödlichen Waffen diskutiert und derzeit keine weiteren Maßnahmen ergriffen werden. Tatsächlich kann das vorsorgliche Verbot nur nach einem gegenseitigen Konsens aller Mitgliedsnationen, die einseitig die Unterstützung für das Verbot der Killerroboter anbieten, in Kraft treten. Und wenn die UN es schafft, eine Mehrheit zur Unterstützung des Verbots der Killerroboter zu gewinnen, würde das bedeuten, dass die LAWS sogar noch bevor sie Realität werden, verboten werden. Dies wäre jedoch nicht das erste Mal, dass die UN etwas verbietet, bevor es Realität wird; eine ähnliche Entscheidung wurde 1995 von der UN getroffen, als das „Protokoll über blinding Laserwaffen“ von der UN verboten wurde, weil es als übermäßig verletzend oder als willkürlich wirkend angesehen wurde.

In den letzten Monaten haben viele Menschen über die potenzielle Bedrohung durch Künstliche Intelligenz für die Menschheit diskutiert. Die Stanford-Universität ist einen Schritt weiter gegangen und arbeitet an einer „100-Jahre-Studie über die Auswirkungen der Künstlichen Intelligenz AI100“, die im Grunde die tatsächlichen Auswirkungen von KI auf jeden Aspekt des menschlichen Lebens umfasst.

Auf der anderen Seite haben viele Experten aus dem Bereich der Informatik und KI einen „Offenen Brief“ unterzeichnet, in dem die Details der laufenden Forschungen hinzugefügt werden, um die Vorteile von KI für die Menschheit zu überprüfen.

Bei all den Diskussionen über den „Killerroboter“ scheinen Frankreich und das Vereinigte Königreich ziemlich klar zu sein, dass sie solche autonomen Waffen nicht verfolgen werden. Israel und die USA lassen jedoch die Türen für zukünftige Anschaffungen dieser Waffen offen. Tatsächlich scheint keine der Nationen derzeit bereit zu sein, ein präventives Verbot der LAWS zu erlassen.

Was denken unsere Leser über diese Entscheidung? Soll KI in militärische Waffen eingeführt werden, indem virtuelle Killerroboter geschaffen werden, die eines Tages versuchen könnten, intelligenter als Menschen zu denken und beginnen, Menschen zu töten, um ihre eigenen Klone „KI-Killerroboter“ zu schützen?…… denken Sie darüber nach!!