Unterzeichnet, versiegelt, geliefert und ignoriert: Ist das Brechen von Embargos ein Verbrechen?

Ein weiterer Launch, ein weiteres gebrochenes Embargo.

Nein, dieses Mal werden wir nicht darüber sprechen, wer ein Embargo gebrochen hat und warum. Wir werden nicht einmal die Ansicht vertreten, dass diejenigen, die das Embargo einhalten, aufgrund derer, die es brechen, weniger Traffic erhalten. Wir werden uns auch nicht mit dem ganzen “Mein Wort ist mein Bond” und “Meine Unterschrift ist eine Frage der Ehre” beschäftigen. Ja, diese Punkte sind alle gültig. Aber darüber haben wir schon früher gesprochen.

Leider mit wenig oder gar keiner Wirkung. Zeugen Sie den allgemeinen Trend gebrochener Embargos.

Also werden wir einfach eine einfache Tatsache hervorheben:

Das Brechen eines Embargos ist illegal. Im Wesentlichen ein Verbrechen.

Klingt das ein wenig zu viel? Nun, um ehrlich zu sein, sind wir hier keine Anwälte. Aber judging von der Dokumentation, die Marken uns im Namen von Embargos geben, scheint das embargoierte Dokument definitiv wie ein rechtliches Dokument. Es enthält manchmal Details zu den Strafen, die verhängt werden könnten, wenn das Embargo gebrochen wird, und gibt auch die Gerichte an, in denen Streitigkeiten über ein gebrochenes Embargo entschieden werden. Es gibt in der Regel autorisierte Unterschriften von der Marke und der Medienperson, die das Embargo akzeptiert. Nein, es wird nicht immer auf rechtlich gestempeltem Papier gemacht, aber einige der rechtlichen Leute, mit denen wir gesprochen haben, sagen, dass es genug gibt, um rechtliche Schritte einzuleiten, wenn eine der Parteien dies wünscht.

Und das bringt uns zum Hauptpunkt dieses Artikels: Warum scheinen Marken nach der Angabe so vieler Bedingungen und Konditionen und der Umreißung von Strafen und Zuständigkeiten nie tatsächlich Maßnahmen zu ergreifen, wenn diese rechtlichen Dokumente verletzt werden?

Wir kennen die Gründe offiziell nicht. Einige Markenvertreter sagen, dass “ rechtlich nachzuhaken nicht den Aufwand wert ist “ und angesichts der Tendenz des Rechtssystems, sich langsam zu bewegen, können wir diesen Ansatz verstehen. Viel hängt auch vom “Status” und “Ansehen” der Person oder Organisation ab, die das Embargo missachtet hat. Wenn es sich um eine bekannte handelt, wollen Marken verständlicherweise nicht in einen Kampf verwickelt werden. “ Es wird zu einem Schlamassel auf Twitter, bei dem alle ihre Unterstützer die Marke verfluchen, “ sagte uns ein Geschäftsführer. Wieder ein fairer Punkt.

Während wir das Zögern der Marken, in rechtliche Kämpfe einzutreten, verstehen können, ist die Tatsache, dass dieses Zögern tatsächlich dazu führt, dass mehr Embargos gebrochen werden.

Es gibt ein sehr zynisches Sprichwort: Wenn Sie die Regeln nicht durchsetzen können, machen Sie sie nicht. Im letzteren Fall haben Sie eine unordentliche Gesellschaft, aber im ersteren Fall haben Sie eine kriminelle, ohne Mittel, um sie zu bestrafen, denn hey, niemand hält sich sowieso an die Regeln. Ein großartiges Beispiel dafür waren Napoleons Versuche, ein Embargo gegen europäische Nationen zu verhängen, damit sie nicht mit den Briten handeln. Er gab die Befehle heraus, hatte aber nicht die Marinekraft, um sie zu unterstützen. Infolgedessen wurden die Befehle immer wieder missachtet. Und einige Historiker glauben, dass dies zu Napoleons endgültiger Niederlage beigetragen hat, da die Nationen herausfanden, dass sie ihm ungestraft widersprechen konnten.

Auch auf TechPP

Tech-Medien: Eine Komödie der Embargos

Und das ist ziemlich genau das, was mit Produkt-Embargos passiert. Zunächst wurde das Brechen eines Embargos als schockierend angesehen. Jetzt wird es als naiv angesehen, es zu respektieren. So ist der Stand der Dinge in Indien, dass jetzt einige Geschäftsführer sogar murmeln: “ Unterschreiben Sie einfach. Es ist eine Formalität “ wenn sie uns die Embargodokumente übergeben. Kein Wunder, dass viele einfach darüber hinwegsehen. “ Im besten Fall laden sie uns nicht zu ein paar Launches ein oder schicken uns ein oder zwei Produkte nicht, aber früher oder später kommen sie wieder zu uns. Sie brauchen die Berichterstattung, “ sagte uns eine Person, die Technik abdeckt.

Tatsächlich ist das Brechen eines Embargos in einigen Kreisen sogar zu einer kalten, kalten Wissenschaft geworden – die Parteien, die das Embargo brechen, finden heraus, ob der Verlust der Markenaufmerksamkeit den zusätzlichen Traffic, den das “exklusive” ihnen bringen wird, wert ist. Die Tatsache, dass es rechtliche Konsequenzen geben könnte, spielt dabei keine Rolle.

Was ist die Lösung? Wir wissen es wirklich nicht. Aber wir sind an einem Punkt, an dem ein rechtlicher Vertrag absichtlich verletzt wird. Und es passiert nichts mit denen, die dies tun. Das Problem ist nicht nur, dass einige Menschen Traffic gewinnen oder verlieren oder dass jemand sein Wort bricht, sondern dass Menschen das Gesetz schlicht und einfach brechen. Ob es ihnen gefällt oder nicht, indem sie keine Maßnahmen ergreifen, ermutigen Marken kriminelle Aktivitäten. Ihre Entscheidung, natürlich. Aber früher oder später wird Verachtung für ein Gesetz in Verachtung für ein anderes übersetzen. Und das führt zu Chaos, wenn auch auf lange Sicht (was vielleicht der Grund ist, warum sich jetzt nicht zu viele darum kümmern).

Auch auf TechPP

RIP, Produkt-Embargo-Briefe?

Offensichtlich ist das Brechen von Embargos in Indien und einigen Schwellenländern häufiger als im Westen, wo Marken dafür bekannt sind, sehr hart gegen diejenigen vorzugehen, die gegen Embargo-Vereinbarungen verstoßen – vielleicht hilft das schnellere funktionierende Rechtssystem. Aber das ist eine andere Geschichte.

Wir würden offensichtlich nicht möchten, dass die Tech-Medien und Marken in endlosen rechtlichen Auseinandersetzungen verwickelt sind. Aber das aktuelle Szenario, in dem Embargos für einige existieren und für andere nicht, ist zutiefst fehlerhaft und ehrlich gesagt ungerecht. Nein, wir sagen nicht “Köpfe ab” für diejenigen, die Embargos brechen oder Töpfe Gold für diejenigen, die sich daran halten. Wir fordern nur etwas, das ein Grundrecht ist:

Gleichheit. Und ein faires Spielfeld.