Dieser Landkreis verbot iPhones, weil Apple ‚auf der Seite der Terroristen‘ ist

Maricopa County verbietet seinen Mitarbeitern den Kauf neuer iPhones und sagt, Apple sei ‚auf der Seite der Terroristen‘

Der Kampf zwischen Apple und dem FBI nimmt täglich neue Wendungen. Der jüngste Gerichtsbeschluss in den Vereinigten Staaten, der Apple anordnete, das iPhone des San Bernardino-Schützen zu hacken und dem Amt eine Hintertür zu bieten, hat einen offenen Krieg zwischen den Apple-Unterstützern und dem FBI entfacht. Der Streit hat die Öffentlichkeit, Gesetzgeber und Tech-CEOs über das Recht auf Privatsphäre einer Person im Gegensatz zum Bedarf an nationaler Sicherheit gespalten. Apple hat argumentiert, dass die Gewährung einer Hintertür für das FBI auf einem iPhone eine Tür zu allen iPhones öffnen kann, und viele stimmen dem zu.

Der Streit zwischen Apple und dem FBI hat eine weitere Dimension. Nationalismus! Dies ging zu weit, als ein Landkreis in den Vereinigten Staaten seinen Mitarbeitern den Kauf von iPhones verbot, weil… Apple auf der Seite der Terroristen ist!

Bill Montgomery, der Anwalt des Maricopa County, erließ diese Woche ein Verbot für das iPhone als Reaktion auf Apples Entscheidung, nicht mit dem Federal Bureau of Investigation (FBI) bei der Entsperrung des iPhone 5c eines der San Bernardino-Schützen zusammenzuarbeiten. Er sagte, dass sein Büro keine iPhones mehr an Staatsanwälte und andere Mitarbeiter bereitstellen wird, als direkte Reaktion auf Apples rechtlichen Kampf. Das Verbot gilt für Ersatz- und Upgrade-Handys für die mehr als 900 Mitarbeiter des Landkreises Arizona.

„Apples Weigerung, mit einer legitimen Strafverfolgungsuntersuchung zur Entsperrung eines von Terroristen verwendeten Telefons zusammenzuarbeiten, stellt Apple auf die Seite der Terroristen und nicht auf die Seite der öffentlichen Sicherheit“, sagte Montgomery. „Die Positionierung ihrer Weigerung zur Zusammenarbeit als etwas, das mit Datenschutzinteressen zu tun hat, ist ein PR-Trick des Unternehmens und ignoriert die durch unsere Verfassung gewährten Schutzmaßnahmen des 4. Verfassungszusatzes.“

Montgomery betrachtete die aktuelle Pattsituation als absichtliche Gleichgültigkeit seitens Apple. „Wenn das Potenzial für unbefugten Zugriff auf einen Verschlüsselungsschlüssel tatsächlich Apples Unwillen motiviert, bei der Datenübertragung von bestimmten iPhones zu helfen, dann lassen Sie uns das Problem in diesen Begriffen definieren und an diesem Anliegen arbeiten. Andernfalls beweist Apple Gleichgültigkeit gegenüber dem Bedarf an Beweisen, um Menschen zur Rechenschaft zu ziehen, die anderen Bürgern geschadet haben oder beabsichtigen, dies zu tun.“

„Ich erwarte nicht, dass meine Maßnahme den Aktienkurs von Apple beeinflusst“, sagte Montgomery. „Aber ich kann aus Gewissensgründen nicht unterstützen, Geschäfte mit einer Organisation zu machen, die sich entscheidet, eine aktive Untersuchung eines Terroranschlags zu behindern, bei dem das Leben von vierzehn Mitbürgern verloren ging. Wenn Apple das offizielle Smartphone von Terroristen und Kriminellen sein will, wird es Konsequenzen geben.“

Derzeit sind von den 564 Smartphones, die im Büro des Staatsanwalts von Maricopa County verwendet werden, 366 iPhones.

Anfang dieses Monats verwendete ein Gericht das All Writs Act von 1789, um Apple anzuordnen, dem FBI bei der Hacking eines Telefons zu helfen, das sich im Besitz eines der Verdächtigen des San Bernardino-Anschlags befand. Apple hat gesagt, dass der Code, den die Regierung versucht, das Unternehmen zu zwingen, zu schreiben, die Privatsphäre aller iPhones gefährden würde.

Apple wird voraussichtlich gegen den Beschluss kämpfen, indem es argumentiert, dass Computer-Code freie Meinungsäußerung ist und dass die Regierung das Unternehmen nicht zwingen kann, seine Meinungsäußerung zu äußern.

Experten warnen, dass ein Sieg der Regierung die unbeabsichtigte Folge haben könnte, dass Unternehmen zukünftige Geräte entwickeln, die praktisch unhackbar sind.

Apple-Ingenieure haben diese Woche angedeutet, dass das Unternehmen bereits an Telefonen mit neuen Sicherheitsmaßnahmen arbeitet, die selbst es nicht hacken könnte.

Der Kampf zwischen Apple und dem FBI ist noch lange nicht zu seinem logischen Ende gekommen, und wir könnten in den kommenden Tagen solche Reaktionen von der anderen Seite des Spektrums sehen.