US-Gericht verurteilt Paar zur Zahlung von 35.000 $ für das Herunterladen von piratensicheren ‚YTS‘-Filmen

Ein Bundesgericht in Arizona verhängte eine Geldstrafe von 35.000 $ gegen ein in den USA ansässiges Paar, weil es piratensichere Kopien der Filme „Lost Child“ und „Saving Christmas“ geteilt hat, berichtete TorrentFreak.

In der Vergangenheit wurden Hunderttausende von Menschen von Filmgesellschaften beschuldigt, piratensichere Filme über BitTorrent zu teilen. Oft wurden solche Fälle jedoch privat und in nicht offengelegten Vergleichen beigelegt.

Kerry Culpepper hatte Pläne, denselben Ansatz gegen die in Arizona ansässige Frau Parks und ihren Ehemann zu verfolgen, nachdem ihre E-Mail-Adresse mit dem Herunterladen von piratensicheren Kopien der Filme „Lost Child“ und „Saving Christmas“ in Verbindung gebracht wurde. Diese Informationen wurden aus der Benutzerdatenbank der beliebten Torrent-Seite YTS entnommen, die im Rahmen eines früheren Vergleichs geteilt wurde und von Culpepper verwendet wird, um Vergleiche vor Gericht und außergerichtlich auszuhandeln.

Für diejenigen, die es nicht wissen, Kerry Culpepper ist einer der produktivsten Anti-Piraterie-Anwälte aus Hawaii, der für Millennium Films, Voltage Pictures und mehrere Tochtergesellschaften arbeitet. Er hat zuvor Klagen gegen Downloader und Betreiber bekannter Piratenseiten und -Apps eingereicht, darunter YTS, MKVcage, Cotomovies, Popcorn Time und Showbox.

Frau Parks durfte ihren Fall für 1.000 $ in vier separaten Zahlungen regeln. Darüber hinaus würde die letzte Zahlung von 250 $ erlassen, wenn die ersten drei Zahlungen pünktlich eingehen.

Während dieses Geschäft ursprünglich von Frau Parks und ihrem Ehemann Herrn Dabney am 8. Juni telefonisch und per E-Mail bestätigt wurde, verlief die Kommunikation von beiden Seiten jedoch negativ, nachdem keine Zahlungen geleistet wurden.

Dabney beschuldigte den Anwalt der Filmgesellschaften, „ein Betrüger und ein Schwindel“ zu sein. Er verwendete alle Arten von Schimpfwörtern, um den Filmgesellschaften deutlich zu machen, dass sie nicht erwarten sollten, bald entschädigt zu werden.

Von Herrn Dabneys Ansatz nicht beeindruckt, beschlossen die Filmgesellschaften und ihr Anwalt, vor Gericht zu ziehen und das Arizona-Paar der Urheberrechtsverletzung zu beschuldigen und Schadensersatz zu fordern.

Das Paar erhielt rechtliche Unterlagen, reagierte jedoch nicht vor Gericht. Tatsächlich hinterließ eine Person, die sich als Dabney identifizierte, sogar eine Voicemail-Nachricht im Büro des Anwalts.

„Hey, dies ist die Fallnummer, du kannst meinen fcking dck lutschen. Richard Dabney aus Arizona. Ich habe gerade deine Unterlagen erhalten. Es ist mir egal, ob du mich dafür erneut verklagst. Es ist mir egal, ob du die Polizei rufst. Du wirst verlieren. Ich werde gewinnen. Egal, wie du es drehst, Frau Kerry S. Culpepper wird fallen“, warnte die Nachricht.

Da das Paar es versäumte, sich vor Gericht zu verteidigen, gingen die Filmgesellschaften mit dem Fall weiter und forderten insgesamt 35.000 $ Schadensersatz, von denen 15.000 $ für gesetzliche Schadensersatzansprüche wegen Urheberrechtsverletzung für jeden Film und 5.000 $ für die Verbreitung der Filme mit veränderter „Urheberrechtsverwaltungsinformation“ sind.

Die US-Bezirksrichterin Susan Bolton erteilte diese Woche das Versäumnisurteil, was bedeutet, dass das Paar insgesamt 35.000 $ Schadensersatz zahlen muss. Darüber hinaus müssen die Beklagten auch über 5.000 $ an Anwaltsgebühren und Kosten zahlen.

„Die Beklagten haben absichtlich direkt gegen die urheberrechtlich geschützten Filme Saving Christmas und Lost Child der Kläger verstoßen und zur Verletzung beigetragen“, heißt es in der Anordnung.

„Die Beklagten haben wissentlich und mit der Absicht, die Verletzung der urheberrechtlich geschützten Werke zu induzieren, zu ermöglichen, zu erleichtern oder zu verbergen, die verteilte Urheberrechtsverwaltungsinformation (‘CMI’) falsch mit dem Wortlaut ‘YTS’ versehen“, fügt Richterin Bolton hinzu.

Darüber hinaus umfasst das Versäumnisurteil eine dauerhafte einstweilige Verfügung, die besagt, dass alle Software, die zum „Austausch von nicht lizenziertem Medieninhalt“ verwendet wird, entfernt werden sollte. Dies schließt auch die verwendete Torrent-Software ein.

Culpepper sagte TF, dass seine Mandanten mit dem Ergebnis zufrieden sind, sie hätten jedoch eine außergerichtliche Einigung bevorzugt.

„Obwohl wir mit der Entscheidung des Gerichts zufrieden sind, ist es bedauerlich, dass die Beklagten eine Gelegenheit zur privaten Beilegung dieser Angelegenheit und zur Einsparung von Zeit und Geld für alle weggeworfen haben. Meine Mandanten möchten einfach, dass die Leute ihre Filme legal kaufen“, sagt Culpepper.