Was ist Pure Proof of Stake?

Das Proof of Stake-Konsensmodell erschien erstmals 2012 als Alternative zur energiehungrigen Ineffizienz von Bitcoins Proof of Work. Seitdem haben viele Projekte es in seiner reinsten Form übernommen und das Konzept mit Innovationen wie Delegated Proof of Stake weiterentwickelt.

Dennoch, trotz der verschiedenen Anpassungen an den reinen Proof of Stake-Konsens, setzen viele Projekte ihn weiterhin ein, ohne zu versuchen, das Kernmodell zu ändern, wie es 2012 erstmals vorgeschlagen wurde. Eines der bekanntesten ist Ethereum 2.0, das irgendwann im Jahr 2020 mit einem reinen Proof of Stake-Konsens live gehen wird.

Was ist also Proof of Stake und warum hat es die Zeit so gut überstanden?

Inhaltsverzeichnis

• Einführung in Proof of Stake
• Die Geschichte von Proof of Stake
• Algorands Ansprüche auf Pure Proof of Stake

Einführung in Proof of Stake

Die grundlegende Prämisse jeder Blockchain-Konsensmethode ist, dass die Netzwerkteilnehmer „Skin in the Game“ haben müssen, um sie zu incentivieren, das Netzwerk nicht anzugreifen. Im Proof of Work-Konsens geschieht dies in Form der Energie oder Arbeit, die erforderlich ist, um die Berechnungen durchzuführen, die notwendig sind, um einen Block zu minen und die Mining-Belohnungen zu erhalten. Proof of Work erfordert jedoch eine enorme Menge an elektrischer Energie. Jeder Miner verbraucht Energie, während er seine Hash-Power beiträgt, um das Recht zu gewinnen, den nächsten Block zu minen.

Die Energieinvestition von Proof of Work stellt sicher, dass Miner „Skin in the Game“ haben, und hält so das Netzwerk gegen Angriffe sicher. Es ist jedoch äußerst ineffizient und setzt Grenzen für den Durchsatz.

Proof of Stake verfolgt einen anderen Ansatz zur Problematik „Skin in the Game“. In seiner reinsten Form beinhaltet Proof of Stake einfach, dass ein Netzwerkteilnehmer Token staked. Das Recht, einen Block von Transaktionen zu validieren, wird basierend auf dem Wert des Stakes gewährt. Es können jedoch auch andere Faktoren berücksichtigt werden, wie die Dauer, für die die Token gestaked wurden. Jedes Blockchain-Netzwerk legt seine eigenen spezifischen Regeln für den zu stakenden Wert fest, zusammen mit anderen Faktoren, die berücksichtigt werden können.

Es gibt andere Varianten von Proof of Stake, die unterschiedliche Anforderungen über das reine Staken von Netzwerk-Token hinaus einführen. Die bekannteste davon ist wahrscheinlich der Delegated Proof of Stake, der erstmals von Daniel Larimer in der Steem-Blockchain eingeführt und später in EOS verwendet wurde.

Während reiner Proof of Stake nur das Staken von Token erlaubt, um ein Netzwerk-Validator zu werden, verleiht Delegated Proof of Stake den Token-Inhabern Stimmrechte, damit sie Validatoren wählen können. Die maximale Anzahl von Validatoren wird durch die Netzwerkregeln festgelegt.

Andere Blockchains, die Variationen dieser Delegationsregeln eingeführt haben, sind Tezos’ Liquid Proof of Stake und Polkadot (Nominated Proof of Stake). Diese Varianten werden im Allgemeinen als ein anderes Modell als der reine Proof of Stake betrachtet.

Die Geschichte von Proof of Stake

Das Konzept des Proof of Stake wurde ursprünglich von Sunny King und Scott Nadal im Whitepaper für Peercoin entwickelt. Während das Verdienst für die gesamte Idee ihnen absolut zusteht, war Peercoin ein hybrider Konsens, der eine Kombination aus Proof of Work und Proof of Stake verwendete. Die erste Implementierung eines reinen Proof of Stake-Konsens war mit Nxt, das 2013 sein Hauptnetz startete, gefolgt von Blackcoin, das Anfang 2014 gestartet wurde.

Seitdem haben mehrere andere Projekte Proof of Stake übernommen. Vielleicht das bemerkenswerteste ist Ethereum 2.0, das diesen Sommer die erste Phase seines heiß erwarteten Upgrades starten wird. Cardano ist ein weiteres Beispiel, zusammen mit Algorand. Letzteres scheint jedoch seine eigene bizarre Interpretation der Definition des Proof of Stake-Konsens vorzunehmen, um zu behaupten, dass es die erste „reine“ Implementierung war.

Algorands Ansprüche auf Pure Proof of Stake

Wie bereits erwähnt, verwendet jede Proof of Stake-Blockchain ihre eigenen spezifischen Regeln, um zu definieren, welcher Staker das Recht gewinnt, den nächsten Block zu validieren und die Blockbelohnungen zu erhalten. Selbst das Peercoin-Whitepaper, das das Konzept formal einführte, besagt, dass „Proof-of-Stake eine Form des Eigentumsnachweises an der Währung bedeutet.“

Im Fall von Algorand haben die Projektbetreiber beschlossen, ihre eigenen Regeln zur Auswahl von Block-Validatoren zu verwenden und dies als Definition von „Pure Proof of Stake“ zu bezeichnen. Während es sich um einen ziemlich transparenten Marketingtrick zu handeln scheint, verursachen Algorands Ansprüche ein gewisses Maß an Verwirrung unter den Mitgliedern der Kryptowährungs-Community. Ein Neuling äußerte sein Erstaunen auf Reddit, nachdem er auf die Definition von „purem“ Proof of Stake gestoßen war und nicht verstehen konnte, wie sie sich von der acht Jahre alten Version unterscheidet, die von Peercoin definiert und von Vorgängern wie Nxt implementiert wurde.

Als Konsensmodell hat sich Proof of Stake als zeitbeständig erwiesen. Obwohl mehrere Variationen entstanden sind, wird der reine Proof of Stake-Konsens, wie er allgemein verstanden wird, weiterhin viele Jahre nach seiner ersten Konzeption übernommen.

Es besteht kein Zweifel, dass Blockchain-Innovatoren weiterhin am Konzept iterieren werden, aber Proof of Stake bleibt ein sicheres Mittel zur Erreichung von Dezentralisierung.