Amazon a remis des images de la caméra de porte Ring à la police sans consentement

Amazon, le géant de la vente en ligne, a confirmé avoir remis des images de la caméra de porte Ring aux forces de l’ordre au moins onze fois cette année sans mandat de perquisition ni connaissance du propriétaire, selon une divulgation partagée par le sénateur américain Ed Markey mercredi.

La révélation est venue d’une lettre que le vice-président des affaires publiques d’Amazon, Brian Huseman, avait envoyée à Markey le 1er juillet 2022, en réponse à une lettre qu’il lui avait envoyée au mois de juin questionnant les pratiques de surveillance continues de Ring et son engagement avec les forces de l’ordre.

Huseman a déclaré que le géant de l’expédition ne s’engagerait pas de manière permanente à “ne jamais accepter de contributions financières d’agences de police ; ne jamais permettre aux agences d’application de l’immigration de demander des enregistrements Ring, et ne jamais participer à des opérations d’infiltration policières.”

Ring a précédemment déclaré qu’il ne partageait pas les enregistrements des caméras de ses clients avec les agences de police sans consentement, mandat, ou en raison d’une “circonstance urgente ou d’urgence”. Cependant, il a déclaré que Ring pouvait remettre des images en cas d’”urgence” sans le consentement du propriétaire.

Huseman a indiqué dans la lettre datée du 1er juillet que Ring avait fourni 11 vidéos aux forces de l’ordre en réponse à une demande d’urgence après avoir fait une “détermination de bonne foi” concernant le risque. Cependant, la lettre ne divulgue pas quelles vidéos ont été partagées avec la police.

“Dans chaque cas, Ring a fait une détermination de bonne foi qu’il y avait un danger imminent de mort ou de blessure physique grave pour une personne, nécessitant la divulgation d’informations sans délai,” a-t-il déclaré.

Huseman a noté que Ring “se réserve le droit de répondre immédiatement aux demandes urgentes des forces de l’ordre pour des informations,” ajoutant que la société décide quand il est approprié de partager des images vidéo sans le consentement de l’utilisateur en fonction des informations décrites par les forces de l’ordre et des informations fournies dans un formulaire de demande d’urgence.

C’est la première fois que la société a confirmé avoir effectivement remis les images de la caméra aux agences de police en raison de cette condition.

Amazon a également révélé que 2 161 agences de police ont accès à son service de sécurité publique Neighbors (NPSS), une plateforme où les résidents partagent des vidéos suspectes capturées par leurs caméras de sécurité de porte. Les agences de police participantes peuvent utiliser l’application pour envoyer des alertes et demander des images vidéo aux utilisateurs de Ring.

Selon Markey, le nombre d’agences utilisant l’application a augmenté cinq fois depuis novembre 2019. Il a affirmé que l’utilisation de la surveillance sans le consentement du propriétaire soulève des préoccupations en matière de confidentialité.

“Comme le montre mon enquête en cours sur Amazon, il est devenu de plus en plus difficile pour le public de se déplacer, de s’assembler et de converser en public sans être suivi et enregistré,” a déclaré Markey.

“Nous ne pouvons pas accepter cela comme inévitable dans notre pays. La dépendance croissante des forces de l’ordre à la surveillance privée crée une crise de responsabilité, et je suis particulièrement préoccupé par le fait que la surveillance biométrique pourrait devenir centrale dans le réseau croissant de systèmes de surveillance dont Amazon et d’autres grandes entreprises technologiques sont responsables,” a-t-il ajouté.

“Je continuerai à exercer un contrôle sur ces pratiques corporatives nuisibles. En attendant, le Congrès doit adopter la Loi sur le moratoire sur la reconnaissance faciale et la technologie biométrique pour empêcher les forces de l’ordre d’accéder à des informations sensibles sur nos visages, nos voix et nos corps.”

Markey a encouragé le Congrès à adopter la Loi sur le moratoire sur la reconnaissance faciale et la technologie biométrique pour interdire à la police de récupérer des informations sensibles des clients.

Un porte-parole de Ring a contacté Techworm avec une déclaration sur l’ensemble de la question. “Il est tout simplement faux que Ring donne à quiconque un accès illimité aux données ou vidéos des clients, comme nous l’avons répété à nos clients et à d’autres,” a déclaré le porte-parole.

“La loi autorise des entreprises comme Ring à fournir des informations aux entités gouvernementales si l’entreprise estime qu’une urgence impliquant un danger de mort ou de blessure physique grave pour toute personne, comme un enlèvement ou une tentative de meurtre, nécessite une divulgation sans délai. Ring applique fidèlement cette norme légale.