Apple M4 vs Snapdragon X Elite (X1E-84-100) : Qui prend la couronne de la performance ?

Si vous avez prêté attention aux lancements de processeurs pour ordinateurs portables ces jours-ci. Il y a une course parmi tous les fabricants de processeurs pour prendre la couronne d’être le meilleur, le plus rapide ou le plus efficace sur le marché que les consommateurs comme vous et moi peuvent acheter.

Cela a commencé lorsque Apple est passé d’Intel à son propre silicium avec sa série M1, qui a été annoncée en 2020. C’était un succès phénoménal ; l’Apple M1 a battu la concurrence en termes de performance et d’efficacité, notamment en matière d’autonomie. Cela a changé le marché des ordinateurs portables pour toujours, avec de grands chiffres à l’appui, revendiquant le titre de processeur le plus efficace.

Ce changement a modifié le parcours des autres entreprises. Depuis la transition d’Apple, Intel a travaillé pour rattraper Apple en matière de performance et d’efficacité énergétique. Il n’est pas juste de comparer directement un processeur utilisé sur Windows avec un processeur utilisé sur un Mac. Pourtant, en tant que consommateur, je pense que la ligne entre eux s’est considérablement amincie avec les variantes récentes de processeurs si vous souhaitez acheter un ordinateur portable avec une meilleure autonomie.

Cette bataille pour les chiffres de performance s’est intensifiée avec l’annonce du Snapdragon X Elite, un autre processeur basé sur ARM (séries Elite et Plus) pour ordinateurs portables conçu par Qualcomm. Alors que Qualcomm et Intel s’affrontent, Apple a constamment maintenu sa position de leader sur le marché.

Cependant, le processeur Snapdragon X Elite de Qualcomm et le dernier processeur Lunar Lake d’Intel s’alignent désormais sur les processeurs de la série M d’Apple, réduisant l’écart. Il sera intéressant de voir comment le processeur Apple M4 se comportera face à ces deux-là. Bien que les processeurs Snapdragon ne soient pas aussi populaires parmi les consommateurs, ils offrent une bonne autonomie et des chiffres de performance.

Il existe de nombreuses options si vous recherchez un ordinateur portable avec la meilleure autonomie. Cependant, si vous envisagez un ordinateur portable alimenté par le Snapdragon X Elite (X1E-84-100), une variante haut de gamme de la série X Elite ou la dernière série Apple M4. Dans ce cas, cet article comparera les deux processeurs phares de ces entreprises et vous aidera à décider lequel choisir en fonction de vos préférences.

Apple M4 vs Snapdragon X Elite : Architecture et processus de fabrication

L’architecture et les processus de fabrication jouent un rôle très important dans la détermination de la performance et de l’efficacité du processeur. Les processeurs Snapdragon et Apple sont tous deux basés sur l’architecture ARM, mais leur configuration présente des différences significatives. Bien que la majeure partie de l’architecture du processeur soit similaire, ces deux processeurs sont personnalisés différemment pour leurs besoins.

Pour commencer, l’Apple M4 est une génération en avance dans le processus de fabrication. Les deux, Apple M4 et Snapdragon X Elite, utilisent TSMC pour la fabrication de puces ; l’Apple M4 est basé sur un processus de 3 nm, tandis que le Snapdragon utilise un processus de 4 nm.

En termes de configuration des cœurs, l’Apple M4 utilise un design hybride avec quatre cœurs de performance, connus sous le nom de cœurs P, et 6 cœurs d’efficacité, utilisant la dernière architecture Armv9.2-E, personnalisée pour macOS. Cette configuration comprend des instructions accélérées par IA améliorées et utilise une Architecture de Mémoire Unifiée (UMA), permettant au CPU et au GPU de partager la même mémoire pour une meilleure performance et une efficacité de transfert de données.

D’autre part, le Snapdragon X Elite dispose d’une configuration à 12 cœurs avec 8 cœurs de performance et 4 cœurs d’efficacité utilisant des cœurs Oryon personnalisés, qui sont basés sur l’architecture Armv9 pour des ensembles d’instructions avancés. Comme l’Apple M4, le Snapdragon X Elite utilise une approche de mémoire unifiée, entraînant une latence légèrement plus élevée lors du partage de données entre le CPU et le GPU. L’architecture Snapdragon prend en charge jusqu’à 64 Go de mémoire LPDDR5X, avec une bande passante mémoire de 135 Go/s, ce qui est supérieur à l’M4, qui prend en charge jusqu’à 16 Go et une vitesse de bande passante mémoire de 120 Go/s.

Avec ces puissantes configurations de cœurs, il existe également une différence d’efficacité thermique entre les processeurs. En raison du processus de 3 nm, Apple a un avantage avec un taux de Puissance de Conception Thermique (TDP) plus bas, estimé à environ 20 W. D’autre part, utilisant un processus de 4 nm, le Snapdragon X Elite consomme légèrement plus d’énergie, avec un TDP variant de 23 W à 81 W, ce qui peut générer plus de chaleur que la puce d’Apple.

Performance (Mono-Cœur vs. Multi-Cœur)

Selon les scores Geekbench 6, l’Apple M4 excelle en efficacité énergétique et a une meilleure performance mono-cœur. Cependant, l’Apple M4 est légèrement derrière les variantes haut de gamme du Snapdragon X Elite en performance multi-cœur en raison de la meilleure configuration multi-cœur du X-Elite.

Scores Geekbench 6 pour les processeurs Snapdragon X Elite et Apple M4

Ces différences signifient que l’Apple M4 pourrait mieux performer dans des tâches à thread unique telles que la navigation web régulière, la lecture multimédia, la vitesse de lancement des applications et l’utilisation quotidienne. En revanche, le Snapdragon X Elite peut exceller dans des scénarios multi-thread et performer mieux dans le rendu vidéo et les tâches graphiques intensives.

Cependant, il convient de noter que le Snapdragon pourrait consommer plus d’énergie en raison de son processus de 4 nm et de sa sortie TDP plus élevée. Actuellement, nous n’avons pas de comparaisons entre les vitesses de performance dans le monde réel et les vitesses de lancement d’applications pour aucune application. Nous mettrons à jour l’article une fois que j’aurai eu l’occasion de tester le Mac alimenté par M4.

En ce qui concerne le Snapdragon X Elite, j’ai utilisé l’Asus Vivobook S15 OLED avec le Snapdragon X Elite, et les vitesses de chargement des applications sont très rapides. Je n’ai remarqué aucun problème. De plus, il n’est pas juste de comparer Windows avec les Macs, mais si vous recherchez une vitesse de chargement d’application, nous devrions attendre jusqu’à ce que nous puissions comparer le Mac Apple M4 et le Snapdragon X Elite pour une meilleure évaluation.

Performance graphique et de jeu

Les GPU du Snapdragon X Elite et de l’Apple M4 ne sont pas aussi puissants que les GPU dédiés dans d’autres appareils alimentés par Intel x86 ou AMD. Cependant, si vous comparez ces deux, Apple prend l’avantage. En termes d’architecture GPU, l’Apple M4 utilise une architecture GPU à 10 cœurs et prend en charge des fonctionnalités avancées telles que le ray tracing au niveau matériel et la mise en cache dynamique.

D’autre part, le Snapdragon X Elite utilise le GPU Adreno X1 avec 6 cœurs, qui prend également en charge le ray tracing et des performances graphiques supérieures avec une capacité mémoire plus élevée, prenant en charge jusqu’à 64 Go. Cette capacité mémoire plus élevée peut aider à obtenir de meilleures performances graphiques dans certaines tâches par rapport à l’Apple M4, qui est limité à un maximum de 16 Go.

Utiliser votre ordinateur portable pour des tâches graphiques intensives vous donne une meilleure flexibilité sur le Snapdragon X Elite. Cependant, en regardant l’ensemble du tableau, ni le Snapdragon X Elite ni l’Apple M4 ne sont de bonnes options pour le jeu haut de gamme, car ils ont des GPU intégrés qui ne sont pas aussi puissants que les GPU dédiés trouvés dans les ordinateurs portables Intel. Envisagez des appareils avec des GPU dédiés pour de meilleures performances de jeu et plus de puissance pour des tâches graphiques intensives.

Comparé au Snapdragon X Elite, l’Apple M4 prend l’avantage avec des capacités GPU plus fortes. Si vous recherchez la meilleure performance pour le jeu (les Macs ont un support limité pour les jeux) et des tâches graphiques intensives comme le montage vidéo, obtenir un ordinateur portable avec un GPU dédié serait la meilleure option.

Il n’existe pas de références de performance GPU complètes disponibles pour l’Apple M4, car il n’a pas été largement publié. Cependant, sur la base des benchmarks GPU 3DMark Wild Life, l’Apple M4 obtient un score plus élevé. L’Apple M4 obtient environ 8,673. En comparaison, le Snapdragon X Elite de Qualcomm est à la traîne avec des scores de 6,000.

Nous n’avons pas encore de chiffres exacts pour l’Apple M4 pour le benchmark Vulkan, mais le Snapdragon X Elite obtient environ 23,649. En ce qui concerne les performances graphiques mesurées en TFLOPS, le Snapdragon X Elite de Qualcomm atteint environ 4,60 TFLOPS, tandis que l’Apple M4 devrait obtenir un score plus élevé.

Jusqu’à ce que nous ayons des données plus concrètes, référez-vous au tableau ci-dessous pour une comparaison basée sur les résultats de benchmark disponibles et l’architecture CPU/GPU. Une fois que j’aurai plus de données pour l’Apple M4, je mettrai à jour ce tableau avec les scores de benchmark réels. Sur la base de l’architecture actuelle et des résultats, Apple semble avoir de meilleures performances GPU que le Snapdragon X Elite.

Snapdragon X Elite (X1E-84-100) vs Apple M4 NPU

Depuis que les NPU (Unités de Traitement Neural) sont devenus cruciaux pour les tâches IA locales sur les appareils modernes, l’Apple M4 et le Snapdragon X Elite ont considérablement amélioré leur NPU.

L’Apple M4 dispose d’un NPU Neural Engine à 16 cœurs intégré directement dans le silicium et peut fournir jusqu’à 38 TOPS (trillions d’opérations par seconde) pour la puissance de traitement IA. Sa performance par watt est légèrement meilleure que celle du Snapdragon. D’autre part, le Snapdragon X Elite est équipé du NPU Hexagon, prenant en charge les tâches IA locales et le traitement à précision mixte, y compris INT4, INT8 et FP16. Pendant ce temps, l’Apple M4 prend en charge INT8 et FP16.

Les deux processeurs offrent des fonctionnalités IA sur appareil et des capacités IA en temps réel. Cependant, le Snapdragon X Elite a l’avantage en matière de performance IA brute, avec un support allant jusqu’à 45 TOPS, ce qui peut gérer des charges de travail IA plus exigeantes mieux que l’Apple M4. Cependant, l’Apple M4 excelle en efficacité et dans les tâches en temps réel.

D’après mon expérience avec le Snapdragon X Elite sur l’Asus Vivobook S15 OLED, ses fonctionnalités IA sur appareil ont bien fonctionné et sont utiles. Bien qu’il n’y ait pas encore de données de benchmark IA dans le monde réel pour l’Apple M4, l’implémentation par Apple du Neural Engine et du traitement IA devrait être puissante et efficace.

Bien qu’il n’existe pas de comparaisons directes des benchmarks NPU pour les deux processeurs, sur la base des données divulguées et des spécifications rapportées, il est clair que l’Apple M4 et le Snapdragon X Elite peuvent gérer efficacement des tâches IA avancées.

Conclusion : Lequel devriez-vous choisir ?

Bien sûr, M4 est la seule option si vous voulez un Mac. Si vous recherchez un ordinateur portable Windows avec le meilleur processeur d’option batterie. Dans ce cas, vous pouvez opter pour un Snapdragon X Elite (X1E-84-100) et également envisager les processeurs Intel Lunar Lake, qui offrent plus de flexibilité et de meilleures performances que le Snapdragon X Elite que vous souhaitez pour un ordinateur portable Windows. L’avantage principal d’Intel Lunar Lake est qu’il prend en charge plus d’applications que le processeur Snapdragon X Elite. Consultez mon guide de comparaison détaillé.

Cependant, en comparant le Snapdragon X Elite (X1E-84-100) et l’Apple M4, les deux processeurs offrent d’excellentes performances dans le monde réel, mais Apple a un avantage plus élevé dans les tâches CPU/GPU.

En termes de performance CPU mono-cœur, Apple a l’avantage, et en multi-cœur, le Snapdragon X Elite (X1E-84-100) bat l’Apple M4. En termes de GPU, Apple est largement en avance sur le Snapdragon X Elite (X1E-84-100). Enfin, en termes de NPU, les deux processeurs ont des NPU améliorés, tandis que l’approche d’Apple pourrait différer en fonction de son Intelligence Apple. L’approche de Windows fonctionne déjà, et j’ai passé un excellent moment à utiliser les fonctionnalités IA sur l’ordinateur portable Asus Vivobook S15 OLED.

Enfin, l’Apple M4 est plus puissant. Il offre une plus grande autonomie et une meilleure sécurité, tandis que le Snapdragon X Elite (X1E-84-100) est meilleur pour la performance multi-cœur, comme le traitement vidéo et de données, les applications gourmandes en mémoire et une meilleure connectivité. Cependant, le Snapdragon X Elite (X1E-84-100) a un support d’application limité pour les applications pour l’instant, ce qui est un gros inconvénient et vous fait réfléchir à deux fois avant d’opter pour le Snapdragon XL.

En parlant d’autres spécifications importantes du Snapdragon XL et de l’Apple M4, les deux offrent une connectivité moderne, l’Apple M4 prenant en charge jusqu’à Wi-Fi 6.0 et Bluetooth 5.3. En revanche, le Snapdragon X Elite (X1E-84-100) prend en charge Wi-Fi 7.0, Bluetooth 5.4 et le mode 5G. En ce qui concerne la lecture vidéo, l’Apple M4 peut lire 4K 60, tandis que le Snapdragon X Elite (X1E-84-100) peut lire 8K 60 et 4K 120. Il dispose également d’un ID de sécurité tactile.

Enfin, nous avons un gagnant clair : l’Apple M4 ; cependant, le Snapdragon X Elite (X1E-84-100) est très proche. Nous ne pouvons pas choisir directement car les deux processeurs sont conçus pour des plateformes différentes. Le processeur Snapdragon X Elite est également très bon et, en fait, meilleur en performance multi-cœur, mais en regardant tous les aspects et en comparant les deux, le gagnant est l’Apple M4, qui détient la couronne comme le choix le plus avancé et puissant. Si vous recherchez la meilleure performance et autonomie, optez pour le Mac alimenté par le M4. Si vous envisagez Windows, vous pouvez choisir le Snapdragon X Elite ou le dernier Intel Lunar Lake.