Apple interdit à Samsung de vendre certains de ses anciens smartphones par un tribunal américain

Apple remporte un procès en brevet alors qu’un tribunal américain interdit la vente d’anciens appareils Samsung

Dans le développement le plus récent de la guerre des brevets en cours entre Samsung et Apple, un nouveau jugement de la cour a imposé à la société sud-coréenne une interdiction de plusieurs appareils aux États-Unis.

La juge de district américaine Lucy Koh a accordé à Apple une motion pour une injonction permanente contre plusieurs appareils Samsung qui enfreignaient les brevets d’Apple. Apple affirme que les appareils de Samsung violent des brevets couvrant des technologies telles que le glissement pour déverrouiller, la correction automatique des mots et les liens rapides, arguant que permettre à ces appareils de rester en vente nuirait « irréparablement » à son entreprise.

L’affaire a été rouverte en septembre par la Cour d’appel des États-Unis pour le circuit fédéral, et le nouvel ordre de la cour bloque désormais Samsung de vendre tous les appareils mentionnés ci-dessous aux États-Unis.

Cela inclut l’Admire, le Galaxy Nexus, le Galaxy Note, le Galaxy Note 2, le Galaxy S2, le Galaxy S2 Epic 4G Touch, le Galaxy S2 Skyrocket, le Galaxy S3 et le Stratosphere. Le dernier appareil de la liste, le Galaxy S3, qui a propulsé Samsung au sommet du marché des smartphones, a été introduit en 2012 mais a depuis été remplacé par une multitude de nouveaux smartphones phares de Samsung.

Le jugement de la cour pourrait ne pas être une si grande victoire pour Apple, car la plupart des appareils sur la liste de la cour ne sont plus proposés à la vente aux États-Unis par Samsung.

Selon Koh dans son dépôt, « La cour constate qu’Apple subira un préjudice irréparable si Samsung continue d’utiliser ses fonctionnalités enfreignant, que les dommages monétaires ne peuvent pas compenser adéquatement Apple pour ce préjudice irréparable résultant, et que l’équilibre des intérêts et l’intérêt public favorisent l’entrée d’une injonction permanente. »

Réagissant au jugement de la cour, Samsung a déclaré : « Nous sommes très déçus. Bien que cela n’impacte pas les consommateurs américains, c’est un autre exemple d’Apple abusant du système judiciaire pour créer un mauvais précédent juridique, ce qui peut nuire au choix des consommateurs pour les générations à venir. »

Jung Dong Joon, un avocat en brevets chez SU Intellectual Property à Séoul, a déclaré : « Il semble que la cour américaine n’ait pris le parti de personne et a réussi à s’occuper des deux entreprises. Le dernier mouvement n’aura qu’un impact minimal sur l’activité mobile de Samsung car la plupart des modèles à interdire sont trop anciens, tandis qu’il a donné à Apple plus de pouvoir de négociation en ce qui concerne les brevets. »

L’application de l’ordre commencerait dans 30 jours, a déclaré la cour. Apple n’a pas encore commenté la question.

Des entreprises telles que Facebook, Google, HTC, LG Electronics et HP ont toutes soutenu Samsung dans ce litige, affirmant que si le juge décidait en faveur d’Apple, cela pourrait permettre aux propriétaires de brevets de tirer injustement parti de leur propriété intellectuelle pour un gain concurrentiel.

Le jugement marque essentiellement un précédent dangereux dans les guerres des brevets. Bien que le mouvement ne règle certainement pas le différend et que les critiques affirment qu’il n’est pas suffisant, il est considéré comme un pas dans la bonne direction pour les droits des titulaires de brevets. Plus tôt, Koh avait statué que Samsung ne devait pas être interdit de vendre des smartphones, mais devait indemniser Apple financièrement.