La police des frontières canadienne arrête un homme pour avoir refusé de donner le code de son iPhone Apple

La police des frontières canadienne voulait vérifier l’iPhone d’Alain Philippon et voulait des codes d’accès, Philippon a refusé et a été arrêté

Votre téléphone est un appareil personnel et vous croyez que personne, c’est-à-dire personne, ne devrait y accéder sans votre permission explicite. Les agents des frontières canadiens pensent autrement.

Alain Philippon, résident du Québec, croit que son téléphone cellulaire est personnel. Donc, lorsque les agents des frontières canadiens ont voulu le fouiller, il a dit non. Que se passe-t-il ensuite ? Eh bien, il se fait arrêter.

Alain Philippon, qui est un citoyen canadien, était arrivé à l’aéroport international Stanfield d’Halifax au Canada en provenance de la République dominicaine et a été arrêté par des agents des frontières. Les agents des frontières voulaient accéder à son smartphone, Philippon a refusé de leur donner le code d’accès et il a été rapidement arrêté.

Cela a suscité une nouvelle controverse au Canada car la plupart des Canadiens croient que les agents des frontières avaient tort, cependant les agents des frontières affirment qu’ils agissent dans leur droit. Une porte-parole de l’Agence des services frontaliers du Canada a déclaré à Chris Matyszczyk de CNN que Philippon avait été « arrêté en vertu de l’article 153.1 de la Loi sur les douanes pour entrave. »

Mais qu’est-ce que Philippon entravait ? Il refusait simplement l’accès à son téléphone à un tiers parce qu’il le croyait être sa propriété personnelle.

La porte-parole de l’agence des frontières a déclaré que « La Loi sur les douanes (s99) autorise les agents à examiner toutes les marchandises et moyens de transport, y compris les appareils électroniques, tels que les téléphones portables et les ordinateurs portables. » Elle a expliqué que la peine potentielle pour Philippon est une amende minimale de 1000 $ et une amende maximale de 25 000 $ et pourrait inclure une peine de prison.

Bien que la porte-parole ait refusé d’expliquer comment Philippon avait enfreint une loi en refusant de remettre les codes d’accès aux agents des frontières, elle a ajouté : « Les agents sont formés pour rechercher des indicateurs de tromperie et utilisent une approche de gestion des risques pour déterminer quelles marchandises peuvent nécessiter un examen plus approfondi. »

Nous pouvons donc supposer qu’il a été inculpé en vertu de la loi sur la sécurité nationale car, comme le dit CNN, tout, beaucoup de gouvernements croient, devrait être et est surveillé.

CBC rapporte que la question de donner votre code d’accès aux autorités n’a jamais été litigée au Canada. (L’audience de Philippon est prévue pour le 12 mai) C’est une chose de remettre votre téléphone. Mais remettre votre code d’accès pourrait-il être considéré comme une auto-incrimination ?

Aux États-Unis, le cinquième amendement existe pour vous protéger de l’auto-incrimination. Comme le dit la Electronic Frontier Foundation, les tribunaux ont généralement accepté que les codes d’accès soient des « témoignages. »

Une chose est certaine, l’affaire de Philippon pourrait établir une base solide pour un jugement similaire au cinquième amendement pour les Canadiens et leur serait utile à long terme.

Pensez-vous que les agents des frontières canadiens avaient raison d’arrêter Alain Philippon ? N’hésitez pas à laisser vos commentaires.