Check Point vs. Fortinet – Examen des meilleures options de pare-feu de nouvelle génération pour les entreprises

Une recherche rapide sur Google montrerait que Check Point et Fortinet sont deux des meilleures options dans le domaine des pare-feu de nouvelle génération (NGFW).

Ce sont des produits quelque peu comparables qui ont reçu la même note de 4,5/5 sur Gartner Peer Insights. Ils ont des similitudes, mais ils présentent également un certain nombre de différences.

Pour choisir le meilleur NGFW, il est important d’examiner minutieusement ce que les deux offrent. Comparer et contraster les caractéristiques principales ne sera pas suffisant, cependant. Il est également important de regarder les détails qui peuvent ne pas être évidents.

Cette revue vise à aider les organisations à décider quel pare-feu de nouvelle génération acquérir en fonction des principales considérations suivantes : les fonctionnalités de sécurité proposées, les fonctions de gestion, ainsi que la facilité d’utilisation et l’efficacité.

Table des matières

• Bref aperçu de Check Point Software Technologies
• Bref aperçu de Fortinet
• Comparaison des deux pare-feu de nouvelle génération - Explication du NGFW Check Point
• Explication du NGFW Fortinet
• Contraste entre Check Point et Fortinet
• Comparaison des fonctionnalités et fonctions de sécurité - Décomposition des fonctionnalités de sécurité du NGFW Check Point
• Décomposition des fonctionnalités de sécurité du NGFW Fortinet
• Le verdict sur les fonctionnalités de sécurité
• Comparaison et différenciation des capacités de gestion - Performance de gestion de Check Point
• Performance de gestion de Fortinet
• Le verdict sur la performance de gestion
• Comparaison de l’utilisabilité et du support - Facilité d’utilisation
• Support
• Communauté d’utilisateurs

Bref aperçu de Check Point Software Technologies

Établi en 1993, Check Point est l’une des entreprises de cybersécurité les plus établies. Son tout premier produit était un logiciel de pare-feu appelé FireWall-1. Il a ensuite développé l’un des produits VPN pionniers au monde appelé VPN-1.

La créativité de Check Point en matière de nommage de ses produits peut laisser à désirer, mais l’expertise en cybersécurité qu’il a construite au fil des ans ne peut pas être sous-estimée.

Check Point a finalement développé d’autres solutions de cybersécurité. Aujourd’hui, ses offres vont de la protection des points de terminaison au réseau, au cloud, aux mobiles et à la protection des données. Cela inclut à la fois du matériel et des logiciels. Il dispose également de produits de gestion de la sécurité.

Le produit principal de l’entreprise, cependant, est ses pare-feu. En 2021, Check Point a été reconnu comme Leader dans le Magic Quadrant 2021 de Gartner pour les pare-feu réseau.

Gartner a salué les innovations architecturales de sécurité de l’entreprise car elle offre une gamme complète de solutions réseau sur site, cloud et hybrides.

Bref aperçu de Fortinet

Une entreprise multinationale américaine basée en Californie, Fortinet est un fournisseur de solutions de sécurité pour les entreprises. Elle a été fondée en 2000 par le milliardaire Ken Xie, qui est également le fondateur de Systems Integration Solutions (SIS) et NetScreen.

Tout comme Check Point, Fortinet a également eu un pare-feu comme premier produit. Maintenant, elle propose plusieurs autres solutions de cybersécurité, y compris des produits matériels et logiciels. Cela inclut la sécurité réseau, la sécurité cloud, l’accès zéro confiance, la sécurité en tant que service, et une multitude de produits de mise en réseau et de communication.

Fortinet a été autrefois classée comme la septième meilleure entreprise pour le matériel de sécurité réseau par le magazine CRN.

En 2010, elle est devenue le plus grand acteur du marché de la gestion des menaces unifiées, ayant enregistré le chiffre d’affaires annuel le plus élevé, à 324 millions de dollars, parmi d’autres fournisseurs de cybersécurité similaires.

Comparaison des deux pare-feu de nouvelle génération

Comme mentionné, Check Point et Fortinet ont plusieurs produits de sécurité, mais cette revue se concentre sur leurs produits de pare-feu de nouvelle génération. Voici un aperçu de ce que les solutions de sécurité phares des deux entreprises offrent.

Explication du NGFW Check Point

Le pare-feu de nouvelle génération de Check Point est conçu pour être capable de prévenir les cyberattaques de cinquième génération. Il dispose de technologies de sécurité innovantes qui garantissent une protection plus que décente. Il utilise la technologie exclusive Quantum Security Gateway construite selon l’Architecture Infinity.

Voici un résumé des caractéristiques et fonctions principales du NGFW de Check Point.

• Capacité à gérer jusqu’à 1,5 Tbps de trafic

• Scalabilité à la demande

• Approche centralisée de la gestion des menaces

• Configuration en ligne qui la rend significativement non-interruptive

• Moteur IPS basé sur des signatures intégré au système

• Fonction de réseau privé virtuel

• Traduction d’adresses réseau

• Interface de périphérique série

• Connaissance et contrôle des applications

• Connaissance de l’identité machine qui permet au pare-feu de s’intégrer à Active Directory

• Déchiffrement SSL pour s’assurer que même le trafic chiffré est évalué avant d’être autorisé

• Visibilité de la sécurité à pleine échelle

Explication du NGFW Fortinet

Fortinet promet une sécurité d’entreprise de premier plan qui permet une visibilité complète de la sécurité pour différentes architectures informatiques. Elle offre une protection contre les menaces conçue pour les réseaux axés sur la sécurité et la capacité de s’intégrer facilement à des environnements hybrides.

Voici une liste de ses principales caractéristiques.

• Protection en temps réel grâce aux services FortiGuard

• Sécurité de bout en bout rapide

• Flux de travail automatisés pour faciliter l’efficacité opérationnelle

• Expérience utilisateur améliorée avec des unités de traitement de sécurité

• Inspection SSL pour s’assurer que le trafic malveillant chiffré est bloqué

• Filtrage web et IPS

• Protection automatisée contre les menaces avec la capacité d’arrêter les ransomwares et les attaques de commande et de contrôle

• Proxy intégré nativement avec l’accès réseau Zero Trust (ZTNA)

• Haute scalabilité et gestion de réseau axée sur l’automatisation

Contraste entre Check Point et Fortinet

Les pare-feu de nouvelle génération de Check Point et Fortinet sont assez similaires. Les deux mettent l’accent sur la nécessité d’une protection en temps réel, d’une performance rapide et d’une efficacité. Ils partagent quelques caractéristiques similaires comme l’inspection SSL et l’IPS.

Cependant, il existe des différences dans le degré de performance des deux. Bien qu’ils offrent de nombreuses fonctions similaires, des tests montreraient que l’un peut offrir de meilleurs résultats que l’autre.

En termes de visibilité, par exemple, Check Point montre une capacité supérieure à repérer les applications à haut risque et les activités de TI cachées. Le NGFW de Check Point peut détecter plus de 9 000 applications suspectes ou potentiellement risquées. En comparaison, Fortinet parvient à détecter moins de 4 156 applications douteuses.

Check Point promet également une vue plus claire des menaces de sécurité. Il est conçu pour faciliter la surveillance des menaces et leur détection afin que les solutions appropriées soient mises en œuvre dès que possible.

De plus, Check Point est légèrement meilleur en termes de protection préventive. Son pare-feu de nouvelle génération s’assure que les utilisateurs ne reçoivent que des versions assainies ou sûres des fichiers. Fortinet peut faire de même mais uniquement en « mode proxy », ce qui a l’inconvénient d’avoir un impact considérable sur la performance. De plus, les fichiers originaux ne peuvent être stockés que si l’utilisateur dispose d’un appareil supplémentaire sur site.

Les organisations qui accordent une importance considérable à une gestion efficace peuvent également préférer Check Point légèrement avec son approche quelque peu minimaliste de son interface utilisateur. Trouvez plus de détails à ce sujet dans la discussion sur les capacités de gestion ci-dessous.

Comparaison des fonctionnalités et fonctions de sécurité

En ce qui concerne la sécurité, Check Point et Fortinet ont des méthodes et des mécanismes comparables pour garantir la sécurité. Les fonctionnalités et fonctions de sécurité peuvent être résumées comme suit.

Décomposition des fonctionnalités de sécurité du NGFW Check Point

Check Point se concentre davantage sur la prévention que sur l’atténuation. En tant que tel, il fournit ces fonctionnalités.

• Inspection complète du trafic, tout est examiné, y compris le trafic chiffré

• Déchiffrement SSL pour attraper les applications malveillantes chiffrées

• Priorisation de la sécurité sur la performance

• Défenses préventives pour s’assurer que seuls des fichiers sûrs atteignent les utilisateurs

• Système de prévention des intrusions (IPS) fiable

• Fonction de gestion des changements

• Faibles vulnérabilités détectées dans le logiciel

• Bon bilan en matière de sécurisation des réseaux contre les principales vulnérabilités

Décomposition des fonctionnalités de sécurité du NGFW Fortinet

Le NGFW de Fortinet est un choix plus que décent pour se protéger contre les exploits, les ransomwares, les malwares chiffrés, les botnets et d’autres cyberattaques basées sur le trafic web. Il se distingue par les fonctionnalités de sécurité suivantes.

• Sécurité de bout en bout et défense en temps réel avec les services FortiGuard

• Inspection SSL et TLS

• Filtrage web efficace

• Bon système de prévention des intrusions

• Services de sécurité DNS

• Protection automatisée contre les menaces

Le verdict sur les fonctionnalités de sécurité

Certes, une liste de fonctionnalités ne suffira pas à déterminer la meilleure option entre les deux. C’est la raison de cette comparaison - présenter des détails auxquels la plupart des organisations n’ont probablement pas accès.

Les pages web des fournisseurs et les avis de sécurité montreraient que Check Point a l’avantage d’avoir un code logiciel mature. Son code de pare-feu de nouvelle génération n’a enregistré qu’un total de 24 vulnérabilités pour la période de 2018 à 2020, soit une moyenne de 8 vulnérabilités par an.

En revanche, Fortinet a enregistré 312 vulnérabilités pour la même période, soit une moyenne de 104 par an. C’est significativement plus élevé que ce qui a été trouvé dans le produit de Check Point. Cependant, cela ne signifie pas que ce dernier n’est pas fiable. Le nombre de vulnérabilités logicielles de Fortinet est comparable à celui des offres de pare-feu de Cisco et Palo Alto.

En parlant du compromis entre sécurité et performance, Check Point et Fortinet semblent adopter des approches similaires. Les deux effectuent un examen approfondi du trafic, y compris une inspection avec SSL/TLS. Ils fournissent également une protection en temps réel de manière similaire.

Cependant, lorsqu’il s’agit des 25 vulnérabilités les plus médiatisées (comme l’indique l’avis d’alerte de la NSA du 20 octobre 2020), Check Point montre un meilleur bilan. Le pare-feu de nouvelle génération de l’entreprise a démontré la capacité d’identifier et de bloquer 100 % des 25 vulnérabilités les plus médiatisées lors de quatre tests différents effectués le 20 octobre, le 20 novembre, le 10 décembre et le 15 décembre 2020.

Fortinet n’a réussi à obtenir que 88 % lors du premier test, 92 % lors du deuxième, 6 % lors du troisième, et enfin 100 % lors du quatrième. En d’autres termes, il a fallu du temps au pare-feu pour mettre à jour sa base de données et acquérir la pleine capacité de détecter et de bloquer les vulnérabilités médiatisées. Il a également été signalé par les agences de cybersécurité américaines, britanniques et australiennes pour des vulnérabilités exploitées par l’Iran.

Fortinet n’est en aucun cas un mauvais pare-feu de nouvelle génération, mais Check Point a un certain avantage sur lui en matière de sécurité. Il a significativement moins de vulnérabilités et une plus grande fiabilité dans le blocage des nouvelles vulnérabilités.

Comparaison et différenciation des capacités de gestion

L’essor de l’intelligence artificielle et de l’apprentissage automatique a rendu les pare-feu modernes considérablement plus intelligents. Ils ont déjà acquis la capacité de décider automatiquement comment le trafic douteux doit être géré et de traiter d’autres points de décision connexes.

Cependant, ils ne peuvent pas être complètement autorisés à fonctionner sous l’IA et l’automatisation. Un certain degré d’implication humaine est encore requis, il est donc logique d’examiner les capacités de gestion des NGFW de Check Point et Fortinet.

Performance de gestion de Check Point

Check Point est conçu pour être intuitif et facile à intégrer dans différents scénarios. Il dispose d’un système de gestion de la sécurité réseau centralisé pour faciliter la supervision de sa performance et des menaces qu’il a réussi à bloquer. Il est également conçu pour être facile à configurer et avoir un haut niveau de scalabilité. De plus, le pare-feu de Check Point est conçu avec un sens de l’urgence, car il facilite la gestion efficace des menaces.

Performance de gestion de Fortinet

Fortinet est conçu avec une visibilité et une protection complètes à l’esprit. Il est également livré avec un proxy intégré nativement et la capacité de consolider et d’exécuter le filtrage web, la sécurité DNS et l’IPS en même temps. Cela facilite le traitement des attaques et la prévention de la propagation latérale des attaques grâce à une confiance dynamique et à une segmentation au niveau des ports. De plus, il dispose d’une gestion de réseau axée sur l’automatisation, ce qui est avantageux pour la construction d’opérations à grande échelle.

Le verdict sur la performance de gestion

Il ne fait aucun doute que les deux NGFW ici ont d’excellentes fonctions de gestion. Ils aident à garantir une gestion efficace tout en maintenant une vaste visibilité de la sécurité. Check Point, en particulier, se distingue par son interface de gestion de la sécurité unifiée et centralisée.

Dans la plupart des autres domaines, les deux pare-feu de nouvelle génération peuvent se mesurer l’un à l’autre. Check Point peut être la préférence de nombreux utilisateurs en raison de son interface simplifiée qui ne comporte que sept menus, ce qui permet de s’y familiariser plus rapidement.

En ce qui concerne la scalabilité, il n’y a rien à critiquer dans les deux options. Ils aiment tous utiliser le terme « hyperscale ». Check Point promet une « performance de prévention des menaces hyperscale à la demande ». Pendant ce temps, Fortinet offre une « sécurité hyperscale qui fonctionne efficacement, sans impact sur le réseau ». L’évolutivité pour répondre aux demandes changeantes ne devrait pas poser de problème pour l’un ou l’autre.

Cependant, Check Point serait probablement plus attrayant pour les organisations avec son design « sens de l’urgence ». Cela permet une résolution plus rapide des vulnérabilités. D’après les tests de Check Point, les organisations ne prennent que moins d’une semaine ou en moyenne 6 jours pour résoudre les préoccupations de sécurité. C’est visiblement plus long pour d’autres pare-feu de nouvelle génération, y compris Fortinet.

Comparaison de l’utilisabilité et du support

Facilité d’utilisation

Les deux NGFW de Check Point et Fortinet présentent un bon niveau d’intuitivité ou de facilité d’utilisation. D’après les évaluations accumulées par Gartner, ils ont des scores très proches ou similaires en termes de facilité de déploiement, de qualité de la formation des utilisateurs finaux et de facilité d’intégration via des API et des outils standard. Ils sont également égaux en termes de disponibilité des ressources tierces.

Cependant, les organisations qui souhaitent mettre l’accent sur la scalabilité et l’efficacité de gestion peuvent vouloir considérer les étapes plus longues impliquées dans l’utilisation de Fortinet. Check Point n’a que 7 menus pour que les utilisateurs s’y familiarisent, tandis que Fortinet en a 35. Cela suggère une courbe d’apprentissage plus rapide pour la plupart des utilisateurs et un temps de configuration de sécurité plus court pour le premier et légèrement plus de temps pour se familiariser avec l’interface du second. Le NGFW de Check Point est adapté à l’utilisation par des administrateurs simultanés sans interruption, tandis que le produit de Fortinet ne prend en charge qu’une collaboration limitée pour les administrateurs.

Support

Check Point dispose d’un bon système de support client, qui se compose de quatre canaux. Ce sont l’email, le téléphone, le chat en direct et un système de tickets de service. Il dispose également d’un site de ressources que les clients peuvent utiliser s’ils souhaitent résoudre des problèmes par eux-mêmes ou en attendant une réponse de l’équipe de support de Check Point.

Fortinet offre également un bon support client par le biais de plusieurs canaux. Il fournit un support par email via un formulaire de contact web. De plus, il dispose d’une assistance par chat en direct. Son support téléphonique comprend une ligne gratuite pour les clients aux États-Unis. Tout comme Check Point, il propose également des guides pratiques sur son site web pour aider les clients qui souhaitent résoudre leurs préoccupations sans avoir à contacter le support.

Les deux entreprises sont connues pour fournir un bon service client. Il n’y a eu aucune plainte significative concernant de mauvaises réponses aux appels des clients.

Communauté d’utilisateurs

Ni Check Point ni Fortinet n’ont partagé de détails sur le nombre de leurs utilisateurs respectifs. Cependant, ils ont tous deux une base d’utilisateurs considérable dans le monde entier, compte tenu de leur popularité dans le domaine de la protection par pare-feu.

D’après le nombre de pages en ligne qui fournissent un soutien ou servent de forums de discussion pour les utilisateurs, il semble que Check Point ait l’avantage. La recherche de forums de discussion, de tableaux de messages, de tutoriels et d’autres ressources connexes donnerait des résultats en faveur de Check Point. En d’autres termes, Check Point a probablement une communauté d’utilisateurs plus large ou plus active, ce qui est clairement un avantage.

Mots finaux

Il est sûr de dire que les pare-feu de nouvelle génération de Check Point et Fortinet sont parmi les meilleurs sur le marché.

Le produit de Check Point est doté de toutes les capacités qui lui permettent de protéger les réseaux contre les attaques au niveau du périmètre. Le tableau de bord centralisé permet une grande efficacité.

Pendant ce temps, le pare-feu de nouvelle génération de Fortinet est également un pare-feu efficace et efficient qui essaie également de réduire les complexités de l’exploitation d’un pare-feu avancé.

Cependant, différentes organisations ont des besoins et des préférences différents. Les détails présentés ci-dessus devraient servir de bon guide pour trouver le bon pare-feu de nouvelle génération à utiliser.

En fin de compte, c’est l’organisation qui décide lequel est le plus facile à mettre en œuvre et à utiliser pour elle, et seule elle peut décider lequel est plus efficace et efficient pour ses environnements informatiques spécifiques.