La Cour décide que ne pas avertir son enfant sur la piraterie rend le père responsable

Père responsable de ne pas avoir averti son enfant sur la piraterie, décide la Cour

Dans un verdict plutôt exceptionnel, un tribunal de Leipzig en Allemagne a tenu un père responsable d’un livre audio téléchargé par son fils de 11 ans. Le père affirme qu’il avait demandé à son fils d’utiliser l’ordinateur uniquement à des fins scolaires et non pour télécharger des choses. Cependant, le tribunal a spécifiquement mentionné que l’instruction anti-piraterie n’était pas correcte.

Parfois, le titulaire du compte ciblé est le coupable, mais si le réseau Wi-Fi est non sécurisé, cela pourrait également être un autre membre du ménage ou même un étranger complet.

Le défendeur (le père) a nié avoir téléchargé un livre audio, car il n’était pas chez lui au moment de l’infraction. Sa femme et son fils de 11 ans l’étaient, et au fur et à mesure que l’affaire avançait, il est devenu clair que ce dernier était l’infracteur. Il n’est pas inhabituel que les parents soient tenus responsables des actions de leurs enfants.

Le père a soutenu dans sa défense qu’il avait demandé à son fils de limiter toute activité Internet à des fins scolaires, une déclaration qui a été confirmée par sa femme. De plus, l’enfant de 11 ans a été averti de ne pas télécharger des choses aléatoires ou de faire quoi que ce soit d’insécurisé.

Cependant, cela ne compte pas comme une instruction appropriée car elle manque d’une explication exacte sur ce que sont les téléchargements illégaux, selon le verdict du tribunal.

Pour une supervision parentale adéquate, il est nécessaire de « donner des instructions à un enfant sur l’illégalité de participer à des échanges de fichiers illégaux, et d’interdire explicitement ce comportement », écrit la juge dans son ordonnance.

Le tribunal décrit le comportement du père comme « négligent » et n’écarte pas la possibilité que l’instruction de restreindre l’Internet de son fils à des fins scolaires ait été inventée pour éviter une punition.

Depuis que l’homme a été déclaré coupable, il a été demandé de payer 956 euros en dommages et intérêts et frais juridiques. Il a encore la possibilité de faire appel de l’affaire devant une cour supérieure.

Le titulaire des droits d’auteur, qui n’est pas nommé dans le verdict expurgé (pdf), était représenté par le cabinet d’avocats allemand Waldorf Frommer, qui est largement connu pour poursuivre les partageurs de fichiers à travers le pays.

Les titulaires de droits d’auteur ont poursuivi des centaines de milliers de prétendus pirates en Allemagne au cours de la dernière décennie, contestant des règlements allant de quelques centaines à des milliers d’euros.

Source : TorrentFreak