Chers fabricants de smartphones, pourriez-vous facturer moins pour les téléphones sans chargeur ?

Nous aurions dû nous y attendre. Apple a fait quelque chose. D’autres marques s’en sont moquées. Et elles ont ensuite procédé exactement de la même manière. Nous avons vu cela se produire avec la suppression de la prise audio et de l’encoche. Et maintenant, nous le voyons à nouveau.

Il y a quelques mois, Apple a lancé la série iPhone 12. Bien que le nombre de téléphones ait dépassé les attentes (quatre !), quelque chose que nous considérions principalement comme acquis a disparu de l’emballage. Apple a annoncé cette année qu’il ne fournira pas les nouveaux iPhones avec des adaptateurs secteur et des écouteurs, ce qui signifie que le seul accessoire avec lequel un iPhone sera désormais livré est un câble USB Type-C vers Lightning.

La raison ? Rendre les iPhones plus respectueux de l’environnement et réduire l’empreinte carbone globale de l’entreprise. Donc, si quelqu’un avait besoin d’un adaptateur ou d’écouteurs avec son nouvel iPhone, il devrait les acheter en plus.

La charge de la brigade sans chargeur ?

Ce n’était pas un mouvement qui a été bien accueilli par beaucoup de gens. Et comme toujours, les concurrents de la marque se sont moqués du mouvement d’Apple.

https://twitter.com/Xiaomi/status/1316299756260352006?s=20

Et, bien sûr, ils procèdent maintenant de la même manière.

Récemment, Xiaomi a lancé le Mi 11 en Chine. Il a lancé deux packages du Mi 11, l’un avec un adaptateur et l’autre sans. Les deux avaient la même étiquette de prix (pour la vente initiale, du moins), les clients ayant le choix d’opter pour l’un ou l’autre. De même, après s’être moqué d’Apple pour avoir laissé les adaptateurs et les écouteurs hors de la boîte, le marché est inondé de fuites et de rumeurs selon lesquelles Samsung pourrait même rejoindre le train des téléphones sans adaptateur l’année prochaine. Après tout, il a retiré toutes les publicités se moquant d’Apple pour son aventure sans chargeur.

Bénéfique pour l’environnement… oui, mais de combien ?

Maintenant, nous sommes tous pour que les marques prennent leurs responsabilités et avons souvent loué Apple pour ses efforts dans le domaine de la revente, de la remise à neuf et du recyclage de leurs produits. C’est une marque qui a montré de l’initiative dans une direction dont on parle rarement, et nous la respectons pour cela. Et c’est formidable de voir que d’autres marques sont également influencées par cela. Clarifions cela.

Cela dit, certaines parties de ce mouvement de suppression de chargeur ne nous conviennent pas pour quelques raisons très simples. Ces marques ont ou prévoient de créer des packages de smartphones qui viendront sans adaptateurs et le font au nom de devenir plus respectueux de l’environnement – hé, des boîtes plus petites, moins d’emballage. Mais nous avons une simple question : les personnes qui voudraient ou auraient besoin d’acheter de nouveaux adaptateurs les achèteront évidemment en packages, n’est-ce pas ? Ce qui signifie que plus d’emballage sera utilisé pour emballer un appareil séparé ? Et évidemment, sans chargeurs dans la boîte, les ventes de chargeurs eux-mêmes vont augmenter. Cela entraîne encore plus d’emballage ! Nous ne connaissons pas le calcul exact des matériaux, mais bien que la suppression du chargeur puisse entraîner des packages de téléphone plus petits, cela entraînera certainement plus d’emballage pour les adaptateurs secteur ! Et autant que nous sachions, l’emballage des adaptateurs secteur est également gaspilleur.

Oui, nous comprenons que toutes les personnes achetant un téléphone n’auront pas besoin d’acheter un adaptateur séparé, mais même si la moitié des personnes achetant un nouveau smartphone en ont besoin, ce mouvement ne sera pas aussi respectueux de l’environnement que les marques le prétendent.

Et pourquoi le consommateur est-il facturé pour cela ?

Les déchets d’emballage ne sont pas le seul problème ici. Exclure des accessoires comme des adaptateurs et des écouteurs d’une boîte de smartphone permettrait à ces marques d’économiser beaucoup d’argent, tant sur le plan de l’emballage que du matériel. Et si ces entreprises vont économiser de l’argent sur le coût habituel d’un smartphone, pourquoi ne pas transmettre une partie de cet avantage aux consommateurs ?

Savoir qu’Apple et Xiaomi n’ont pas vraiment offert aux utilisateurs de réduction pour un smartphone sans adaptateur n’a pas vraiment de sens. Ils vous facturent essentiellement le même prix tout en vous fournissant moins. Alors que Xiaomi présente au moins à ses (potentiels) utilisateurs un choix en offrant le même produit au même prix avec ou sans adaptateur (bien que nous pensons que l’absence d’un adaptateur devrait inviter à une réduction), Apple n’a même pas fait cela. La marque s’attend simplement à ce que vous payiez le même montant pour une boîte qui manque deux pièces de matériel plutôt utiles.

Nous savons que ce concept d’appareils ne venant qu’avec des câbles n’est pas nouveau. De nombreux gadgets viennent juste avec des câbles, comme les lecteurs de livres électroniques Kindle, les écouteurs/écouteurs sans fil, et les bracelets connectés (eh bien, même le Moto G original est venu sans adaptateur à l’international, bien qu’ils en aient inclus un dans la boîte pour l’Inde). Mais cela ne signifie pas qu’ils ne peuvent pas fonctionner sans eux. Oui, beaucoup d’entre nous ont déjà des adaptateurs secteur, mais ils sont souvent utilisés pour d’autres gadgets – demandez à quiconque le mal de tête d’avoir juste un chargeur pour charger plusieurs appareils ! Oui, nous pouvons toujours acheter plus d’adaptateurs, mais hé, les adaptateurs secteur coûtent de l’argent (et génèrent des déchets d’emballage).

Alors chers marques, si vous voulez faire de ce monde un monde sans téléphone avec chargeur, facturez au moins moins. L’environnement ET vos consommateurs vous en seront vraiment reconnaissants.