Fragmentation : Le véritable problème d'Android ou la tactique de pénétration de Google ?

Avez-vous déjà entendu parler de la fragmentation d’Android ? Certains considèrent que c’est une mauvaise habitude dans laquelle Google s’est perdu, apparemment en oubliant le besoin d’intégrité que tout système d’exploitation respectueux de lui-même devrait avoir pour fonctionner à pleine efficacité. Les problèmes de fragmentation concernent le fait qu’Android reçoit tellement de mises à jour si fréquemment, qu’il existe des téléphones qui offrent plusieurs versions du système d’exploitation, ce qui crée de la confusion parmi les consommateurs.

Le problème de fragmentation d’Android

Les nouvelles versions finissent par ajouter de plus en plus de fonctionnalités, mais certains des anciens téléphones ne peuvent pas les gérer car leur matériel n’est pas assez avancé pour le faire. C’est pourquoi votre ami avec un HTC Incredible pourra exécuter certaines applications tandis que vous et votre T-Mobile G1 serez laissés à sec.

Et de plus en plus de preuves s’accumulent pour soutenir l’histoire de la fragmentation. OpenSignalMaps a emprunté des données utilisateur aux personnes qui ont téléchargé l’application et a révisé les chiffres pour trouver ce qui suit : sur les 681 900 appareils enregistrés, 3 997 d’entre eux étaient des appareils distincts.

“Nous avons examiné le modèle, la marque, le niveau API (c’est-à-dire la version d’Android) et la taille de l’écran et nous avons essayé de présenter cela sous la forme la plus claire possible,”

a déclaré la société. Le modèle dominant dans les graphiques fournis par OpenSignalMaps est le Samsung Galaxy S II, vieux d’un an (nous sommes curieux de voir comment le Samsung Galaxy S3 se comportera), qui a déjà vendu 20 millions d’unités (il devrait y en avoir plus maintenant), suivi de son prédécesseur, le Samsung Galaxy S. Le HTC Desire HD, HTC Desire, HTC Desire S et Samsung Galaxy Ace sont également bien représentés. À en juger par les chiffres, Samsung possède 40 % du marché Android, suivi par HTC.

Différentes versions d’Android divisent le marché des appareils

Les graphiques montrent également quelle est la version d’Android la plus populaire à ce jour. 55,4 % de tous les smartphones utilisent la version 2.3 Gingerbread d’Android et non la dernière Ice Cream Sandwich. Oui, les utilisateurs ont la mobilité et le pouvoir de choix, ils peuvent choisir différentes formes, spécifications ou producteurs et, au début, ils peuvent sentir que leur choix n’est pas limité, mais cette diversité conduit également à une grande fragmentation du marché.

Surtout depuis que beaucoup d’utilisateurs ne possèdent même pas d’appareils haut de gamme. En fait, leurs appareils n’étaient pas considérés comme haut de gamme il y a quelques années. C’est parce que de nombreux utilisateurs d’Android optent pour le forfait d’abonnement moyen. En effet, les opérateurs pourraient en bénéficier, mais le marché mobile global ne l’est pas et les utilisateurs ne le sont pas non plus. La fragmentation affecte également négativement la performance et la disponibilité de certaines applications dans le Play Store et pas seulement.

Cette stratégie est-elle rentable pour Google ?

Récemment, Google a reçu une quantité assez constante de critiques pour avoir laissé Android à l’abandon et même l’un des PDG de Google, Larry Page, semble avoir perdu espoir à ce sujet, déclarant qu’il n’est pas sûr qu’Android soit si important pour le plan d’affaires global de Google. Évidemment, c’est un sujet assez débattable, puisque le même Larry Page a déclaré que l’accord Google-Motorola a été conclu spécialement pour protéger Android. Par conséquent, a-t-il un sens d’investir 12,5 milliards de dollars dans quelque chose qui n’est pas rentable ? Je ne pense pas.

Les utilisateurs d’Android ont signalé un certain nombre de problèmes graves et ont enregistré des tonnes de plaintes, mais jusqu’à présent, Google a préféré les balayer sous le tapis. Le problème le plus ennuyeux avec le robot vert est les applications. Si vous êtes un client Apple, les choses sont simples, vous allez simplement dans l’App Store, téléchargez ce dont vous avez besoin, les installez, fin de l’histoire. Les dévots d’Android diront que le problème d’Apple est qu’il ne vous permet pas d’exister en dehors de l’écosystème et ils ont raison.

Mais vous n’aurez pas la même option facile si vous décidez d’utiliser Google. Naviguer dans le Google Play Store nécessite les compétences d’une souris patiente et brillante piégée dans un labyrinthe compliqué. Les utilisateurs de tablettes sont conseillés d’utiliser Tablified Market pour détecter les applications spécialement conçues pour les tablettes Android. Sans mentionner que tout le monde qui s’imagine développeur pour un jour peut créer une application et ensuite la télécharger pour téléchargement sur le Play Store.

Apple vs Google – Écosystème fermé vs Couverture mondiale

Les problèmes de sécurité ne sont-ils pas une partie importante de la stratégie de Google, la même entreprise qui a créé le réseau social le plus sécurisé à ce jour, Google Plus+ ? Même lorsque les utilisateurs tombent par magie sur un acte intéressant, un autre problème écrase leurs rêves : l’impossibilité de le télécharger. Cela dépend de l’opérateur auquel vous êtes abonné. Prenez Google Wallet par exemple ; si vous n’êtes pas client Sprint, alors peut-être devriez-vous reconsidérer votre décision.

De plus, dans le département des tablettes, les applications sont aussi rares que des extraterrestres après Roswell. Dans le camp Apple, les choses sont tellement différentes et cela constitue l’un des principaux avantages que l’iPad détient sur n’importe quelle tablette Android. Pour une raison quelconque, les développeurs sont craintifs à l’idée de concevoir des applications pour Android. Cela pourrait avoir à voir avec le fait qu’Android utilise Java et ce n’est pas quelque chose avec lequel tout le monde est à l’aise.

La fragmentation d’Android : la tactique de Google pour une adoption massive ?

Mais ce n’est pas le véritable problème. Les développeurs Android désireux devraient relever le défi de créer une application pour des milliers d’appareils différents. Cela ressemble à Sisyphe au travail. Que peut-on faire dans ces circonstances ? Pas grand-chose, en fait. Il est pratiquement impossible pour Google de contrôler chaque type de smartphones et de tablettes Android qui sortent sur le marché, mais cela ne signifie pas que tout est perdu.

Google pourrait essayer de repenser sa stratégie et d’imposer certaines normes matérielles afin que les choses ne deviennent pas si incontrôlables. Cela faciliterait également le travail des développeurs et l’incertitude concernant quelle application fonctionne sur quel appareil serait éliminée. Ou peut-être que la fragmentation d’Android est exactement ce que Google avait en tête. Offrir un système d’exploitation mobile professionnel et open-source et en tirer profit grâce à sa vaste adoption, indépendamment de son ramble mondial…

Google a promis de garder Android gratuit pendant au moins 5 ans de plus. Cela nous a tous fait réfléchir – Google pourrait-il décider de favoriser ses propres appareils Motorola par rapport à d’autres appareils Android ? Google n’est pas le seul propriétaire d’Android, et sûrement, ce mouvement serait maléfique. Que pensez-vous – la fragmentation d’Android est-elle un problème ou un plan bien pensé ?