Google Pixel 3 XL et iPhone X – une histoire de deux encoches

C’est peut-être l’élément de design le plus contesté dans les téléphones ces derniers temps. La plupart des experts et des passionnés le détestent. La plupart des entreprises l’adoptent. Et bien, à en juger par les ventes, la plupart des consommateurs ne semblent pas trop s’en soucier.

Oh oui, nous parlons de cette encoche dans la partie supérieure de l’écran du téléphone – l’encoche !

Certains pourraient penser qu’il est un peu tard pour en parler. Après tout, cela fait plus d’un an que le téléphone Essential (ooo, vous vous souvenez de celui-là) et l’iPhone X ont assailli les yeux des geeks avec cette transgression. “Si moche,” a dit presque tout le monde avec une signature dans la tech. Ainsi, les entreprises de téléphonie ont rapidement adopté l’encoche, prouvant ainsi qu’elles ne croient pas que les rédacteurs techniques aient la moindre idée de ce que leurs lecteurs veulent (mais c’est une autre histoire). À tel point qu’aujourd’hui, dans le segment moyen et premium, un téléphone a plus de chances d’avoir une encoche que de ne pas en avoir.

Mais pour revenir à la question originale : pourquoi diable parlons-nous de l’encoche MAINTENANT ?

Eh bien, pour la simple raison que nous avons eu le Google Pixel 3 XL avec nous depuis environ une semaine maintenant, et nous ne pouvons vraiment pas comprendre pourquoi il a une encoche sur cet écran. Et nous ne parlons pas ici d’esthétique, mais de bonne vieille fonctionnalité simple. Oui, pour toutes nos perceptions mitigées de l’encoche sur l’iPhone X (certains d’entre nous l’ont détestée, d’autres ne l’ont pas trouvée digne de tout ce tapage), ce que nous ne pouvions pas nier, c’est le fait qu’Apple a fourni une certaine justification pour son existence. On nous a dit que l’encoche permettait au téléphone d’avoir des bordures plus étroites en haut et d’accueillir la caméra frontale, l’écouteur et un certain nombre de capteurs qui vous permettaient non seulement de prendre des selfies mais aussi de déverrouiller votre téléphone de manière sécurisée.

Bien sûr, nous avions vu des téléphones qui pouvaient être déverrouillés d’un coup d’œil dans le passé, mais ce système était au mieux aléatoire, et souvent secondaire. Apple, cependant, en a fait le principal en retirant pratiquement le capteur d’empreintes digitales du téléphone, et en utilisant une bonne dose de technologie pour s’assurer que Face ID fonctionnait efficacement, même dans l’obscurité totale. Non, ce n’était pas parfait et nous avions des gens qui faisaient la queue pour nous dire comment il pouvait être trompé par un jumeau maléfique identique (tout ce que vous aviez à faire était d’en obtenir un, apparemment), mais avec le temps, cela est devenu une partie de l’expérience iOS, à tel point que les gens sont raisonnablement sûrs que les nouveaux iPads et iMacs viendront également avec.

Maintenant, d’après ce que nous pouvons voir, une part significative de la concurrence Android s’est jusqu’à présent concentrée totalement sur la tentative de changer la forme de cette encoche, la considérant exactement comme ce qu’Apple n’a PAS (et les rédacteurs techniques ont) – un facteur cosmétique. Nous avons des téléphones qui prétendent avoir des encoches plus petites, des encoches en forme de goutte et bien sûr, il y a ceux qui insistent sur le fait qu’ils sont si dévoués à défier l’encoche qu’ils mettront de nouveaux mécanismes dans leurs téléphones, des écrans qui se glissent vers le haut aux caméras qui apparaissent, juste pour s’assurer qu’ils restent sans encoche (Samsung, cependant, mérite des éloges pour avoir obstinément maintenu les choses simples à cet égard). Il y a eu quelques innovations notables, notamment le son qui provient de l’écran plutôt que de haut-parleurs distincts et des écrans qui agissent comme des scanners d’empreintes digitales, mais au moment de l’écriture, personne n’avait vraiment utilisé l’encoche avec l’efficacité qu’Apple a. Face ID reste un peu aléatoire sur la plupart des appareils Android qui insistent encore pour que vous utilisiez des empreintes digitales pour la plupart des transactions, et la plupart ne gèrent même pas très bien le déverrouillage facial dans l’obscurité.

Cependant, l’appareil que beaucoup considèrent comme le flagship ultime d’Android (hey, Google l’a fabriqué), le Pixel 3 XL reflète la confusion dans l’approche d’Android face aux “guerres des encoches”. Beaucoup ont écrit sur la laideur de la grande encoche sur son écran, donc il ne marque pas sur l’esthétique. Et bien qu’il accueille un haut-parleur et deux caméras frontales, il ne dispose d’aucun déverrouillage facial. Ce qui réduit sa raison d’être à n’être qu’un moyen d’ajouter quelques mm à l’écran et de réduire un peu ses bordures. Nous sommes sûrs qu’un certain type de déverrouillage facial arrivera sur le Pixel 3 XL dans les jours à venir, et hey, le téléphone prend de superbes selfies. Mais au moment de l’écriture, cette encoche n’est qu’un cadre de caméra.

Et même si cela se produit, on pense qu’Apple travaille à l’ajout de plus de capteurs à l’encoche de ses appareils, essayant de recueillir plus d’informations de manière plus précise, vous permettant non seulement de déverrouiller votre appareil de manière plus sécurisée, mais aussi d’évaluer votre santé en détectant les schémas de respiration et les changements de teint. Et si cela ne vous raconte pas l’histoire de l’encoche sur les téléphones et à quel point les acteurs Android perdent le fil à ce sujet, rien ne le fera.

L’encoche n’est pas une question d’esthétique, mais de fonctionnalité. Sa forme et sa taille ne sont pas aussi importantes que ce qu’elle ajoute à l’expérience du téléphone.