Voici pourquoi Facebook, Google, Microsoft et d'autres soutiennent Apple

Voici pourquoi Apple reçoit le soutien de Google, Facebook et Twitter dans sa lutte contre le FBI

Bien que la bataille juridique entre le FBI et Apple s’intensifie concernant l’accès à l’iPhone d’un terroriste de San Bernardino, Apple soutient qu’elle défend la vie privée et la sécurité de tous les utilisateurs d’iPhone en résistant au gouvernement. On dirait que presque tout le monde dans la Silicon Valley, comme Google, Microsoft et Facebook, prend le parti d’Apple dans sa lutte contre le FBI.

Pour soutenir l’effort d’Apple visant à empêcher le gouvernement américain de l’obliger à aider à déverrouiller un iPhone utilisé par l’un des terroristes de San Bernardino, plus de 25 grandes entreprises technologiques, médias et groupes de défense des libertés civiles déposent des mémoires cette semaine. Selon des avocats de l’industrie, Microsoft, Verizon, Facebook, Google, Amazon et Yahoo figurent parmi les géants de la technologie et des télécommunications qui préparent à déposer ou à rejoindre des mémoires d’ami de la cour. Twitter sera également vu soutenir Apple en mouvement, bien qu’il ne soit pas clair s’il rejoindra le dépôt combiné.

« Le gouvernement peut me mettre en prison », a déclaré Larry Downs, un chercheur au Centre pour les affaires et la politique publique de l’Université de Georgetown. « Google, Facebook et Twitter ne le peuvent pas. » Cela rend les détails de l’affaire de l’iPhone particulièrement importants.

Le FBI affirme qu’il demande seulement une assistance technique étroite sur un téléphone utilisé par l’un des tireurs qui a tué 14 personnes à San Bernardino en contournant ses fonctionnalités de sécurité. « Nous ne pourrions pas regarder les survivants dans les yeux si nous ne suivions pas cette piste », a déclaré en ligne le directeur du FBI, James Comey. Cependant, Apple s’oppose à ce qu’un ordre d’un magistrat l’oblige à créer un logiciel qui rendrait d’autres iPhones susceptibles de futures intrusions par les autorités et les criminels.

Ce n’est pas seulement que le gouvernement américain veut qu’Apple déverrouille l’iPhone qui appartenait autrefois à l’un des deux terroristes ayant exécuté le massacre de San Bernardino — il a déjà déverrouillé des iPhones pour le gouvernement dans le passé. Le gouvernement veut maintenant qu’Apple construise une porte dérobée logicielle dans l’iPhone, et c’est là qu’Apple trace la ligne.

« Les implications des demandes du gouvernement sont glaçantes », a écrit Cook. « Si le gouvernement peut utiliser la loi All Writs [de 1789] pour faciliter le déverrouillage de votre iPhone, il aurait le pouvoir d’accéder à l’appareil de quiconque pour capturer ses données. »

Toutes les entreprises qui montrent leur soutien à Apple ont protesté bruyamment après que l’ancien contractant gouvernemental Edward Snowden a exposé l’ampleur des programmes de surveillance de la National Security Agency (NSA) qui rassemblaient des informations sur les utilisateurs et même interceptaient leurs réseaux sans la connaissance de l’utilisateur. Les entreprises sont allées en justice et au Congrès pour restreindre ce type de collecte de données par le gouvernement, tout en combattant également les efforts visant à affaiblir les codes de cryptage qui protègent vos messages des regards indiscrets.

Pourtant, les défenseurs de la vie privée se plaignent depuis longtemps que ces entreprises gagnent des milliards de dollars en rassemblant toutes sortes d’informations personnelles, y compris des enregistrements du comportement en ligne des clients, et en les utilisant pour les cibler pour la publicité.

Le PDG d’Apple, Tim Cook, a critiqué ses concurrents, en se vantant qu’Apple ne dépend pas des revenus publicitaires pour la plupart de ses services. Comme il l’a dit plus d’une fois : « Quand un service en ligne est gratuit, vous n’êtes pas le client. Vous êtes le produit. »

Mais même Apple collecte certaines données clients, tandis que des experts affirment qu’il n’est pas très clair si la position d’Apple sur la vie privée est un argument de vente important pour la plupart des consommateurs.

Des entreprises comme Google et Facebook soutiennent qu’elles prennent des mesures pour protéger les données qu’elles collectent. Par exemple, Facebook suit les « j’aime » et les actions des utilisateurs afin que l’entreprise puisse leur montrer des publicités ciblées à des personnes ayant des caractéristiques similaires. Mais Facebook a clairement indiqué qu’il ne fournissait pas aux annonceurs d’accès à des informations liées à un individu par son nom.

Les entreprises Internet fonctionnent d’une manière très différente des courtiers de données traditionnels tels que les bureaux de crédit, qui gagnent leur argent en vendant toutes sortes d’informations sur des individus – de leurs revenus et de leur historique de paiement de factures à leurs lieux de vie et de travail.

Rachel Whetstone, qui était alors vice-présidente senior pour le géant Internet lors d’un discours d’entreprise l’année dernière, a déclaré : « Google ne vend pas vos informations personnelles. Nous ne les partageons pas sans votre permission, sauf dans des circonstances très limitées », comme lorsqu’il est confronté à un mandat émis par un tribunal. Comme Facebook, Google dit qu’il s’oppose aux demandes du gouvernement qui semblent injustifiées ou trop larges.

Contrairement à l’activité de Google, a déclaré Whetstone, la surveillance gouvernementale implique souvent des données « collectées pour un but entièrement séparé », essentiellement de personnes qui ne s’attendaient pas à ce qu’elles soient vues par les autorités. Elle a déclaré que Google donne aux utilisateurs la possibilité de restreindre la collecte de leurs données.

Whetstone s’exprimait en Europe, où de nombreux gouvernements nationaux limitent ce que les entreprises peuvent faire avec les données des individus en raison de ses lois strictes sur la vie privée. « La vision américaine est que nous avons besoin de protection contre le gouvernement qui abuse des informations, plutôt que nous avons besoin que le gouvernement nous protège des autres qui abusent de nos informations », a déclaré Downs.

Pourtant, certains défenseurs de la vie privée affirment que le conflit autour de l’iPhone met en lumière leurs inquiétudes concernant la collecte de données. Cindy Cohn, directrice exécutive de l’Electronic Frontier Foundation, a déclaré que les consommateurs devraient comprendre que toute information qu’ils donnent aux entreprises pourrait être recherchée par le gouvernement un jour.

« Je suis contente que ces entreprises se rassemblent pour soutenir Apple », a-t-elle déclaré. « Cela soulèvera finalement des questions difficiles pour elles sur combien d’informations elles doivent collecter, comment elles les sécurisent et combien de temps elles les conservent. »

L’affaire entre Apple et le FBI a attiré l’attention mondiale et le résultat pourrait décider de la manière dont le gouvernement pourrait s’immiscer dans notre vie privée et notre sécurité, pour toujours. Les plateformes de réseaux sociaux en ligne prospèrent grâce à la vie privée des utilisateurs, qui est également critique pour les utilisateurs. Si une loi permettant l’accès du gouvernement aux informations des utilisateurs est finalement adoptée, cela pourrait déclencher la chute de services numériques massifs tels que Facebook, Twitter et plusieurs autres.