Critique de OnePlus 5T : « Je suis juste le OnePlus 5 Plus »

Depuis que OnePlus a dévoilé le 5T, nous avons été assaillis par des questions non seulement sur la qualité de l’appareil, mais aussi sur combien (ou même si) il est meilleur que son prédécesseur, le OnePlus 5. Ce dernier, si vous vous en souvenez, était doté d’une très bonne fiche technique et d’une paire de caméras très prometteuses, même s’il a été affecté dans une certaine mesure par un logiciel plutôt bogué, que OnePlus a, à son crédit, corrigé grâce à un flux régulier (presque trop régulier) de mises à jour. Nous avons donc décidé de laisser les deux appareils discuter entre eux pour obtenir une meilleure perspective. Ce qui suit est un échange fictif mais totalement basé sur des faits entre deux téléphones séparés par juste un T :

D’accord, laissez-moi commencer par dire que je vais manquer d’être sur le marché, car je suis en train de sortir. Et ça a été génial d’être ici et je voudrais remercier Carl, Pete et…

Frère !

Tu ne te déranges pas ? J’essaie de faire une déclaration ici !

Mais frère, c’est à propos de moi, non ? Je veux dire, cette critique parle vraiment de moi.

Critique ? On m’a dit que c’était une interview…

Non vraiment. C’est une critique sous la forme d’une interview. Il y avait tellement de gens qui demandaient à propos de nous deux ensemble que les éditeurs ont décidé de te laisser m’interviewer afin que les utilisateurs puissent avoir une meilleure idée de nous, de la bouche des chevaux, pour ainsi dire.

Eh bien, peu importe. Tout d’abord, si tu veux en savoir plus sur le design et les spécifications de ce gentleman ici, rends-toi sur les premières impressions détaillées sur le site. Et c’est là que je commencerais. Ils disent que tu es une mise à jour cosmétique de… eh bien, moi. Le processeur, la RAM, le stockage sont les mêmes, tout comme la batterie…

Eh bien, cela pourrait sembler vrai, mais tu sais, c’est un peu injuste. Bien sûr, contrairement au 3T, il n’y a pas de nouvelle puce, mais je viens avec des améliorations pour peut-être les deux fonctionnalités les plus utilisées sur un smartphone…

Oh, les appels et les textos (rire) ?

J’ai dit « smartphones », frère. Et je parle de l’affichage et de la caméra.

Allez, j’étais en full HD aussi et plus compact…

Juste légèrement plus compact, si je puis dire. Oui, je suis légèrement plus grand que toi, mais je suis toujours TRÈS compact pour un appareil avec un écran de 6,01 pouces. C’est ce que fait le fait de réduire les bordures sur les côtés et d’apporter un écran au format 18:9 (hey, pas de notch non plus). Mais pour revenir au point principal – la fonctionnalité la plus utilisée d’un téléphone est son affichage, et j’ai un plus grand avec une résolution légèrement plus élevée (2160 x 1080px) aussi. Et hey, je suis plus lumineux que l’affichage du plus cher Pixel 2 XL et je donne aux utilisateurs beaucoup plus d’espace. Les couleurs et les détails sont aussi bons que jamais car ma densité de pixels (jeu de mots non voulu, sérieusement, Google) est la même que la tienne. Et il y a une luminosité adaptative qui optimise la luminosité, ainsi que le bon vieux mode nuit et le mode lecture.

D’accord, maintenant pour les caméras. Tu prétends que tu es meilleur mais elles ont le même nombre de mégapixels. Et j’avais un objectif téléobjectif…

D’accord, mais tu peux zoomer sur moi sans trop de perte de détails – certainement jusqu’à 2x. Non, ce n’est certainement pas aussi “propre” que le tien, comme l’ont découvert les examinateurs du site, mais cela a fonctionné dans une certaine mesure. Et regarde ce que tu obtiens en retour – une plus grande ouverture signifie plus de lumière et une meilleure photographie en basse lumière. Tu avais des problèmes là-dedans dans une certaine mesure si je me souviens bien. Et mes deux caméras, bien qu’ayant le même nombre de mégapixels que les tiennes, ont maintenant une ouverture de f/1.7.

Dirais-tu que tes caméras sont meilleures que les miennes ? Souviens-toi, mon emballage mentionnait clairement : “Double caméra. Photos plus claires.”

Si le téléobjectif et le zoom sans perte ne comptent pas beaucoup, je pense que j’ai définitivement l’avantage. Tu peux voir les échantillons d’images. Il y a de très bonnes photos en plein jour, et même dans des conditions de faible luminosité, la gestion des reflets est bien meilleure. Oui, il y a une touche de saturation excessive (les jaunes et les rouges sont un peu exagérés) mais ma performance est beaucoup plus cohérente – l’incertitude pure qui semblait accompagner l’utilisation de toi n’est pas présente ici. Je pense que c’est à cause de tous les correctifs logiciels. Mais oui, je fais des détails et des couleurs légèrement mieux que toi et en basse lumière beaucoup mieux. Et puis il y a la caméra frontale, qui est très similaire à la tienne (16,0 mégapixels) mais a un meilleur tour…

Ne utilise pas le mot en F !

Oh allez, frère, tu dois admettre que le déverrouillage facial est plutôt cool.

Ça a déjà été vu avant… oh bien, vas-y !

Oui, ça existe sur Android depuis un certain temps, mais ça fonctionne très bien. Assez bien pour déverrouiller le téléphone – c’est en fait plus rapide que certaines des options plus médiatisées (certaines sont même classées X, euh…)

Pas encore solide comme un roc, cependant.

D’accord, c’est pourquoi il n’est pas utilisé pour les transactions financières et les achats. C’est juste pour déverrouiller ton appareil pour le moment. Et oui, je suis d’accord, ce n’est pas encore parfait. Il a besoin de bonnes conditions de lumière pour fonctionner, et peut également fonctionner même lorsque les yeux de l’utilisateur sont fermés – donc tu peux en fait mettre un téléphone devant son propriétaire endormi et le déverrouiller ! Je suis sûr qu’il s’améliorera cependant. Allez, tes caméras se sont aussi améliorées…

Mon scanner d’empreintes digitales était mieux placé…

Le jury est vraiment en train de décider de la meilleure position du scanner d’empreintes digitales. Certains le préfèrent en dessous de l’affichage, d’autres à l’arrière. Oui, l’avoir en dessous de l’affichage signifie généralement avoir un bouton d’accueil qui fait également office de scanner d’empreintes digitales, donc oui, un bouton de moins à se soucier. Mais ensuite, même à l’arrière, je suis toujours en céramique et toujours très rapide et, eh bien, si les conditions de lumière sont bonnes, tu peux juste allumer ton affichage et le regarder – c’est tout ce que tu as vraiment besoin de faire.

Nous avions tous les deux la même taille de batterie (3300 mAh) et Dash Charge. Pourrais-tu faire aussi bien que moi…

Eh bien, je pense que nous avons tous les deux des batteries qui tiendront une journée d’utilisation intensive à au-dessus de la moyenne. Et Dash Charge signifie qu’environ une demi-heure de charge nous amènera tous les deux à plus de la moitié de nos batteries. Je pense que mon affichage plus grand consomme un peu plus de batterie, donc si quelqu’un va vraiment utiliser ces caméras intensément ou regarder beaucoup de vidéos, passer une journée d’utilisation pourrait être un problème.

Et admettons-le, la qualité sonore et d’appel est à peu près la même !

Oui, elles le sont. Mais elles n’étaient pas mauvaises sur toi. Je suis sur tes traces.

Merci beaucoup. ENFIN, quelqu’un le dit. Et pour maintenir cet esprit de camaraderie, nous restons tous les deux des performeurs rapides, bien sûr…

Avec ces configurations, oui, bien sûr. Je veux dire, un Snapdragon 835 allié à 6 Go/ 8 Go de RAM et 64 Go/ 128 Go de stockage est plutôt bon. Et Oxygen OS reste l’une des interfaces les plus minimalistes sur Android. Et jusqu’à présent, je ne semble pas avoir rencontré les problèmes logiciels que tu as eus. En parlant de cela, nous devrions tous les deux recevoir des mises à jour vers Android O bientôt.

Quand j’ai été lancé, je devais principalement faire face au LG G6 et à l’Honor 8 Pro. Et toi ?

Eh bien, ces deux-là sont toujours là bien sûr, même s’ils ne sont pas poussés aussi agressivement. Je pense qu’un concurrent plus direct pour moi est le Xiaomi Mi Mix 2, qui a également un affichage sans bord et des spécifications similaires à Rs 35,999. Je pense que j’ai l’avantage sur lui en termes de performance de la caméra, mais il a cette arrière en céramique et a l’air très classe. J’entends qu’il y aura un face-à-face détaillé avec lui sur ce site. Souhaite-moi bonne chance…

Oui, bien sûr. Mais tout bien considéré, tu as été capable de porter mon héritage de grandes spécifications et de performances à un excellent prix. Ce qui m’amène à la grande question : penses-tu que quiconque m’a acheté a besoin de – a VRAIMENT besoin de – t’acheter ?

Honnêtement ?

Bien sûr. Qu’as-tu à craindre d’un modèle plus ancien qui va être éliminé (soupirs silencieux) ?

Oh allez, tu t’en es bien sorti, nous le savons tous. Pour répondre à ta question : eh bien, je pense que je fournis un affichage beaucoup meilleur et de meilleures caméras au global (oui, oui, je sais, seulement si le téléobjectif n’est pas un facteur – mais bon, le zoom 2x est essentiellement faire deux pas en avant), le déverrouillage facial (allez, c’est rapide et c’est addictif) et fondamentalement tout le reste qui était bon chez toi – le corps métallique légèrement incurvé et compact, l’affichage protégé par Corning Gorilla Glass, Dash Charge, 4G, Bluetooth, NFC, tout ça. Tout cela au même prix.

Mais ceux qui m’ont acheté ne se sentiront-ils pas trompés ?

Tu sais, s’ils t’ont acheté au cours du dernier mois ou deux lorsque des rumeurs à mon sujet circulaient déjà, ils pourraient se sentir ainsi. Mais même alors, ils ont un appareil vraiment bon. Je me trouve juste être meilleur dans deux départements plutôt cruciaux. Cela ne te rend pas mauvais, ça me rend juste meilleur. Je dirais qu’à partir de Rs 32,999, je suis le meilleur mélange de spécifications et de performances que quiconque peut obtenir pour ce prix. En fait, le plus proche que quiconque peut obtenir de ce que j’offre est…

(Avec impatience) Oui ?

Eh bien, toi. Évidemment, frère. Peut-être que c’est pourquoi ils n’ont pas changé ton prix.

(Après un bref silence) Merci BEAUCOUP. Cela nous amène donc à la fin de l’interview…

Critique…

Quoi qu’il en soit. Et j’ai une chose à dire à ceux qui m’ont acheté : vous n’avez rien fait de mal. Vous avez obtenu le meilleur appareil qui était là pour le prix à ce prix. Ce nouveau téléphone a juste un affichage plus grand et une caméra en basse lumière. Et moi…

Frère ?

Oui ?

Tu es un excellent appareil. Oui, tu as eu des problèmes. Mais ils ont été corrigés. Je suis juste le OnePlus 5 Plus d’une certaine manière. Tu as eu ta demi-année de gloire. C’est mon tour maintenant. Cet affichage me rend plus en phase avec les temps sans bord, tu sais. Donc oui, si tu as le OnePlus 5 et que tu es essentiellement préoccupé par la performance générale du téléphone et que tu aimes pouvoir zoomer sans perdre de détails, reste avec lui. Mais si tu veux un affichage plus grand dans à peu près la même taille et une meilleure performance en basse lumière de tes caméras ainsi que le même matériel haut de gamme rapide et un logiciel minimaliste, j’ai deux mots pour toi…

Vraiment ? Quels sont-ils ?

Never Settle.

*(Remarque : OnePlus n’a pas contribué au-delà des appareils de critique à cette critique d’interview. Les opinions exprimées par les appareils sont celles du critique et ne reflètent pas la position officielle de la marque.)