OpDDD : Anonymous demande à ses membres de ne plus suivre DailyDot après que Sabu écrive pour eux

Anonymous a demandé à ses membres et à ses abonnés de ne plus suivre The Daily Dot après avoir découvert que Sabu écrivait pour ce site d’actualités populaire

Sabu, alias Hector Xavier Monsegur, qui est qualifié de dénonciateur ou de rat dans la communauté Anonymous et chez les partisans de Jeremy Hammond. Il a dénoncé la communauté Anonymous en travaillant comme témoin fédéral, ce qui a conduit Jeremy Hammond et plusieurs autres à finir en prison. Plus tôt en janvier, Sabu a critiqué le film de hackers Blackhat pour Dailydot Politics. L’article a été soumis sous la signature de Kevin Collier, un rédacteur politique senior pour The Dailydot.

Bien que l’examen de l’article ne suggère ni n’insinue quoi que ce soit sur Sabu écrivant pour le Dailydot, mais simplement une critique faite par Kevin Collier avec l’aide de l’avis de Sabu sur le film. Cependant, plus tôt cette semaine, une autre critique, cette fois de ‘CSI: Cyber’, a été publiée sur Daily Dot sous la signature de Hector “Sabu” Monsegur lui-même, a rapporté Thecryptosphere.

Anonymous a ensuite lancé l’opération #OpDDD, demandant aux membres et abonnés d’Anonymous de ne plus suivre et de bloquer le site The Daily Dot et ses annonceurs.

https://twitter.com/YourAnonCentral/status/574780487241232384/

Pourquoi vous devriez ne plus suivre le @dailydot aujourd’hui #OpDDD pic.twitter.com/KLvtafQla4 — Anonymous (@YourAnonNews) 9 mars 2015

Beaucoup ont été étonnés par la décision d’Anonymous cette fois-ci, car elle va à l’encontre de leurs propres règles d’engagement qui n’autorisent pas les attaques contre les médias.

Un communiqué de presse rédigé par Anonymous a déclaré que The Daily Dot avait utilisé Anonymous pour gagner en popularité et les avait maintenant trahis. Le communiqué de presse qu’ils ont publié sur Pastebin stipulait,

“Anonymous n’attaque pas les médias et ne les censure pas, cependant, il existe diverses façons de tenir ceux qui construisent leurs empires médiatiques et leurs carrières sur le dos des mouvements, des actions et des individus responsables. #OpDDD / Opération Détruire Daily Dot est une action de boycott, étant donné que Daily Dot a obtenu sa crédibilité, sa célébrité et sa richesse sur le dos d’Anonymous et de nos opérations, nous cherchons à le détruire de la même manière qu’il a émergé.”

On sait qu’un des auteurs de Daily Dot, Dell Cameron, était l’un des administrateurs du compte Twitter YourAnonNews, un poste qu’il a ensuite transmis à un autre activiste jugé plus digne de le contrôler.

Le conflit sur le compte Twitter, et comment certains membres d’Anonymous étaient contre Cameron et Daily Dot, a été mis en lumière de temps à autre.

Le tweet d’Anonymous qui a commencé par demander aux gens de simplement ne plus suivre Daily Dot a ensuite ajouté comment Daily Dot a profité d’Anonymous, essayant de ramener l’histoire des relations entre le groupe Anonymous et le Daily Dot.

Cependant, cette fois, Anonymous semble avoir un point fort avec Sabu contribuant pour le Daily Dot.

Daily Dot a ensuite publié un article décrivant tout le conflit et comment il a travaillé pour révéler des milliers de faits inconnus sur l’affaire de Monsegur et Jeremy Hammond et comment Monsegur a coopéré avec le FBI en tant qu’informateur.

The Daily Dot a été à la pointe de l’industrie dans ses enquêtes sur le rôle et l’impact de Monsegur—tant financier que personnel—en tant qu’informateur du FBI. En travaillant à travers un cache de documents judiciaires scellés—des milliers de journaux de discussion et de dossiers de police auparavant non vus provenant de la poursuite du hacker Jeremy Hammond—nous avons découvert que Monsegur (et non Hammond) avait en réalité dirigé le piratage de Stratfor en 2011, l’une des cyberattaques les plus significatives et coûteuses de la dernière décennie. Nous avons suivi cela en révélant, pour la première fois, les 30 pays contre lesquels Monsegur a mené des cyberattaques tout en travaillant comme informateur du FBI, en mettant particulièrement l’accent sur ses attaques coordonnées contre la Turquie. Ces enquêtes ont remis en question non seulement le calendrier des événements déclaré par le FBI, en ce qui concerne le piratage de Stratfor, mais aussi sa capacité à surveiller ses propres informateurs. Il convient de noter que nos enquêtes sont en cours.

Enfin, Daily Dot a résumé l’article en affirmant qu’il croit que chaque voix mérite d’être entendue et qu’il ne convient pas nécessairement d’être d’accord ou d’approuver les opinions de chaque histoire qu’il publie.