Critique du Realme U1 – Est-ce le 1 pour U ?

Realme, une marque qui a émergé plus tôt cette année dans le cadre de l’aventure d’Oppo dans le segment uniquement en ligne pour rivaliser avec des marques comme Xiaomi, Honor et Asus, a lancé en environ sept mois pas moins de cinq smartphones différents, le Realme U1 étant le dernier ajout. Chaque smartphone ayant un point de vente unique, le U1 mise sur ses prouesses en matière de caméra selfie tout en offrant un ensemble global pas trop mal. C’est le premier téléphone avec le tout nouveau MediaTek Helio P70, qui, soit dit en passant, est un SoC très puissant, et dispose également d’un écran avec une encoche en forme de goutte d’eau lui donnant un aspect premium.

Les spécifications sur le papier mises à part, l’utilisation dans le monde réel nous pousse-t-elle à recommander le Realme U1 par rapport à d’autres smartphones de son segment ? Découvrons-le.

Puisque nous avons déjà abordé le USP, parlons un peu plus en détail. À l’avant, logé à l’intérieur de l’encoche en forme de goutte, se trouve un impressionnant appareil photo selfie de 25 MP avec une ouverture f/2.0. Étant donné qu’Oppo était connu par le passé pour ses smartphones centrés sur les selfies, il n’est pas surprenant que le Realme U1 capture de superbes selfies. Les photos sont très détaillées, grâce au grand nombre de mégapixels et les couleurs sont également belles, mais les teintes de peau semblent légèrement artificielles à mon goût. Il y a un mode portrait basé sur un logiciel qui fait un travail décent en matière de détection des contours. Sous un éclairage artificiel également, le U1 parvient à se défendre et bien qu’il y ait un peu de bruit dans les scénarios de faible luminosité, les images sont très utilisables. Cependant, le mode portrait en faible luminosité est extrêmement capricieux.

Maintenant que nous sommes sur le sujet des caméras, abordons également celles à l’arrière. L’objectif principal est un appareil photo de 13 MP avec une ouverture f/2.2 et le capteur secondaire de 2 MP est presque inutile. Techniquement, c’est un capteur de profondeur pour aider avec les prises de vue en portrait, mais l’algorithme de flou n’est pas très précis et semble un peu artificiel, donc nous ne sommes pas de grands fans. Pas seulement pour Realme, mais pour toutes les autres marques également, si vous mettez deux caméras, nous souhaitons que vous fassiez un bon usage de la seconde pour des prises de vue téléphoto ou grand angle, ce qui donnerait également plus de polyvalence aux caméras.

Quoi qu’il en soit, pour revenir à la qualité des photos prises avec la caméra arrière, nous dirions qu’elles sont au mieux moyennes. Les détails des objets éloignés ne sont pas bien préservés et pour une raison quelconque, la mise au point sur les objets prend un certain temps, quelque chose qui, espérons-le, sera corrigé avec une mise à jour. Les prises de vue macro, cependant, s’avèrent bonnes avec des couleurs vives en mode HDR, mais dès qu’il fait sombre, nous commençons à voir un peu de grain dans les images, tout comme n’importe quel autre appareil photo de téléphone dans ce segment. Si la caméra arrière est en haut de votre liste de priorités, vous pourriez aussi bien investir 1 000 Rs de plus et opter pour l’Asus Zenfone Max Pro M2 avec des caméras bien meilleures et la possibilité d’utiliser le port Google Camera qui améliore encore la qualité d’image. Si vous cherchez uniquement à prendre des selfies, cependant, vous serez satisfait du U1.

(Remarque : Cliquez ici pour la version en pleine résolution des images ci-dessous)

Parlons maintenant de la performance. Comme mentionné précédemment, le dernier SoC phare de MediaTek, le Helio P70, fait ses débuts sur le marché indien au cœur du U1. Sans entrer trop dans les aspects théoriques, nous avons mis le P70 face au chipset Snapdragon 660 de Qualcomm et nous avons été surpris de voir que le premier obtenait un score plus élevé en termes de benchmarks synthétiques. Vous pouvez consulter notre vidéo de comparaison ci-dessous où nous avons même joué à PUBG pendant environ 30 minutes sans rencontrer de lags ou de saccades et les thermiques étaient également sous contrôle. Si je dois être concis et précis, le Realme U1 est le smartphone le mieux performant de son segment.

Ce qui n’est cependant pas le meilleur, c’est ColorOS. Oui, c’est une interface riche en fonctionnalités, mais les plagiats flagrants dans l’UI d’iOS et certains choix de design et d’utilisabilité étranges en font le talon d’Achille d’un smartphone par ailleurs merveilleusement performant. De plus, ne vous attendez pas à goûter à Pie de sitôt.

La batterie est une unité de 3500 mAh, qui, lorsqu’elle est associée à un SoC de 12 nm, donne idéalement une autonomie d’une journée. Les puces MediaTek n’ont traditionnellement pas été connues pour une bonne gestion de l’énergie, mais avec une utilisation prudente, vous pouvez tenir toute une journée avant de devoir brancher le U1 sur la prise. Il n’y a pas de charge rapide, donc l’adaptateur de 10W inclus prend environ 2 heures pour charger complètement le téléphone.

Le Realme U1 est un package presque complet. La raison pour laquelle je dis presque, c’est que les caméras arrière sont décevantes, et Color OS est pénible à utiliser, mais le reste de l’armement présente un potentiel solide. Bon design, écran presque bord à bord avec de bons angles de vision et une résolution Full HD+, performance réactive, super selfies, une prise casque (il est important de le mentionner de nos jours) et un prix abordable.

À partir de 11 999 Rs pour la variante 3+32 Go, le Realme U1 a sa performance brute à son avantage ainsi que ses capacités de prise de selfies, mais il est en deçà en termes de caméras arrière et d’expérience utilisateur. Pour 1 000 Rs de plus, l’Asus Zenfone Max Pro M2 offre un chipset de calibre égal, de meilleures caméras, une énorme batterie de 5000 mAh et un Android stock qui offre une bien meilleure expérience globale. Si vous pouvez vous habituer à l’UI et faire des compromis sur la qualité de la caméra arrière, le Realme U1 est un solide performer, et aussi un excellent exemple que MediaTek peut produire des chipsets qui rivalisent avec ceux de Qualcomm.