Samsung Galaxy S9+ vs Nokia 8 Sirocco : Un souffle peut-il ébranler un Galaxy ?

Ils étaient peut-être les deux téléphones les plus élégants exposés à Barcelone. Et les deux proviennent d’entreprises qui ont goûté au succès au sommet du marché des smartphones. La différence, cependant, était que l’un repoussait la concurrence pour la première place, tandis que l’autre tentait de revenir sur le marché. Clairement, le Galaxy S9+ et le Nokia 8 Sirocco ont beaucoup à jouer, et pourraient bien déterminer où leurs fabricants se retrouveront en termes de part de marché d’ici la fin de 2018. Nous n’avons pas encore reçu les appareils pour examen, mais sur la base de ce que nous savons, voici une comparaison entre les nouveaux fleurons de ces célèbres rivaux, Nokia et Samsung :

Glissant, si glissant

Nous n’avons pas vraiment eu l’occasion de garder les téléphones côte à côte (aucun n’a encore été lancé), mais en termes de design pur, nous pensons que c’est un appel très proche. Les deux téléphones sont principalement en verre. Le S9 a tendance à sembler plus, eh bien, familier parce qu’il ressemble à s’y méprendre au S8 sous de nombreux angles avec son cadre élancé. Le 8 Sirocco, cependant, est Nokia qui se met en valeur et montre qu’il appartient à la ligue premium. Ce sont tous deux de très beaux téléphones, mais nous donnerons cet avantage au Sirocco de justesse simplement parce qu’il a l’air si différent pour un téléphone Nokia, et bien, étant plus mince (7,5 mm contre 8,5 mm) et plus compact, grâce à son écran plus petit, cela lui donne un avantage. Les deux sont également résistants à l’eau et à la poussière, bien que le S9+ ait un léger avantage ici avec sa certification IP68 par rapport à IP67 sur le Nokia 8 Sirocco. Cela dit, Nokia affirme que le cadre du Sirocco est incassable - sympa !

Puces, mémoire et ainsi de suite

À première vue, on aurait pensé que le S9+ prendrait cela confortablement grâce à son écran plus grand et de plus haute résolution (6,2 pouces à 2960 x 1440px contre 5,5 pouces à 2560 x 1440px), son processeur phare plus récent (Snapdragon 845/ Exynos 9810 contre l’ancien Snapdragon 835), et pour être honnête, cela donne effectivement un avantage au S9+. Mais cela ne veut pas dire que le Sirocco est complètement dépassé - il égalise les 6 Go de RAM du S9+, et vient en fait avec un stockage interne plus important (128 Go contre 64 Go). Le 8 Sirocco a également une batterie légèrement plus grande (3620 mAh contre 3500 mAh) et étant donné son écran plus petit, pourrait même être capable de durer un peu plus longtemps. Le S9+ a également plus de capteurs (le scanner d’iris, par exemple). Nous pensons que les geeks aimeront les nouvelles puces et les plus grands écrans, mais la différence matérielle entre les deux est un ruisseau, pas un gouffre.

Dites fromage !

Les deux appareils offrent également une performance impressionnante dans le département des caméras, avec tous deux proposant des caméras arrière duales de 12,0 mégapixels, dont l’une est un téléobjectif offrant un zoom optique. Bien sûr, nous n’avons aucun échantillon à comparer mais en termes de spécifications pures, nous pensons que la force est très clairement du côté du S9+, qui est équipé d’une ouverture variable (f/1.5 et f/2.4) et propose également une incroyable vidéo en slow motion à 960 FPS à 720p. Non, nous ne disons pas que les doubles caméras de 12,0 mégapixels du Nokia 8 Sirocco sont mauvaises, mais elles ont un véritable défi à relever face au matériel du S9+, étant donné leurs ouvertures beaucoup plus petites (f/1.75 et f/2.6). Le S9+ a également un nombre de mégapixels plus élevé sur la caméra selfie - 8 contre 5 sur le Sirocco. Marquez ce point pour le S9+.

Et écoutez bien !

Le Nokia 8 Sirocco est capable d’enregistrer un son de haute qualité avec ses trois microphones (le très discuté OZO), mais nous pensons que cela est surpassé par les haut-parleurs stéréo du S9+. Le support pour Dolby Atmos sur le fleuron de Samsung joue également en sa faveur, tout comme le fait que, eh bien, le S9+ a une prise audio de 3,5 mm, tandis que le Sirocco l’a sacrifiée sur l’autel de la minceur.

Android stock ou l’expérience Samsung ?

Le Nokia 8 Sirocco, cependant, reprend un peu de terrain perdu en matière de logiciel. Et cela est principalement dû au fait que même si les deux appareils fonctionnent sous Android Oreo, le 8 Sirocco est livré avec Android One sans trop d’applications ajoutées, tandis que le S9+ est enfermé dans l’interface utilisateur de Samsung. Oui, bien sûr, cela signifie que dès sa sortie de la boîte, le S9+ est chargé de bien plus de fonctionnalités, y compris le déverrouillage par visage et iris, une variété de paramètres de caméra, etc., mais étant donné les antécédents des deux entreprises en matière de mises à jour, nous pouvons voir un certain nombre d’utilisateurs être tentés par le 8 Sirocco.

Le trou dans le portefeuille

Au moment de la rédaction, le prix du Samsung Galaxy S9+ était de 839,99 USD, tandis que celui du Nokia 8 Sirocco était de 749 euros ou environ 920 USD. Étant donné le fait que le S9+ a un pedigree en tant que fleuron Android et son matériel supérieur, cela penche fortement en faveur du fleuron de Samsung. Cela dit, nous pouvons dire en toute sécurité que le Nokia 8 Sirocco a le potentiel de faire vraiment arriver Nokia dans le segment des fleurons premium.

Qui gagne ? Le S9+ semble avoir le matériel et le prix pour l’emporter, mais étant donné ce que le 8 Sirocco offre et la bonne volonté dont bénéficie la marque Nokia, il est beaucoup trop prématuré de déclarer un gagnant. Tout bien considéré, cela va être l’une des guerres de téléphones les plus intéressantes de l’année.