Samsung reçoit le soutien de Facebook et Google dans le procès contre Apple

Apple isolé après que Facebook, Google et d’autres entreprises technologiques soutiennent Samsung dans son litige contre Apple

Les choses s’intensifient et deviennent intéressantes dans la bataille des brevets qui se joue entre Samsung et Apple devant les tribunaux. Samsung a trouvé un soutien auprès d’un groupe appelé “Amicus Curiae” ou ami de la cour, un groupe de puissants soutiens dans sa lutte contre Apple en justice. Il a réussi à obtenir le soutien de divers grands géants technologiques, y compris Google, Facebook, eBay, Dell, HP et d’autres grandes entreprises technologiques qui ont soumis un mémoire “ami de la cour” déposé auprès de la Cour d’appel fédérale des États-Unis le 1er juillet, soutenant la position de Samsung.

La bataille des brevets entre Apple et Samsung dure depuis 2011. Apple a accusé Samsung de multiples violations de brevets concernant des fonctionnalités importantes du téléphone iPhone de la société, telles que le zoom par tapotement, le défilement à un doigt et le zoom à deux doigts, ainsi que le design en verre bord à bord, entre autres. Les entreprises de la Silicon Valley soutenant Samsung citent que la décision contre Samsung dans cette affaire aurait un effet négatif sur les entreprises qui investissent dans la R&D.

En 2012, un jury a statué que Samsung avait intentionnellement empiété sur les brevets d’Apple et la société coréenne a finalement été condamnée à verser l’intégralité des bénéfices des appareils Galaxy qui enfreignaient les droits de propriété intellectuelle d’Apple, d’une valeur de près de 1 milliard de dollars. Plus tôt cette année, à la suite d’un examen, la Cour d’appel a réduit ce montant à 548 millions de dollars, mais la société coréenne se bat toujours pour que la décision soit complètement annulée.

Le mémoire indique :

Si cette décision est maintenue, elle entraînera des résultats absurdes et aura un impact dévastateur sur les entreprises, y compris [les rédacteurs du mémoire], qui dépensent des milliards de dollars chaque année en recherche et développement pour des technologies complexes et leurs composants.

Inside Sources a cité cette partie appropriée du document pour expliquer ce que les entreprises veulent dire :

Selon le raisonnement du panel, le fabricant d’une télévision intelligente contenant un composant qui enfreint un seul brevet de design pourrait être contraint de payer en dommages-intérêts l’intégralité de son bénéfice sur l’ensemble de la télévision, peu importe à quel point le design de la fonctionnalité enfreignante était insignifiant pour le bénéfice du fabricant ou pour la demande des consommateurs. Les produits logiciels et les plateformes en ligne font face à des dangers similaires. Un brevet de design peut couvrir l’apparence d’une seule fonctionnalité d’une interface utilisateur graphique, comme la forme d’une icône. Cette fonctionnalité—résultat de quelques lignes sur des millions de code—peut apparaître uniquement lors d’une utilisation particulière du produit, sur un affichage d’écran parmi des centaines. Mais la décision du panel pourrait permettre au propriétaire du brevet de design de recevoir tous les bénéfices générés par le produit ou la plateforme, même si l’élément enfreignant était largement insignifiant pour l’utilisateur et que ce sont les milliers d’autres fonctionnalités, mises en œuvre dans le reste du logiciel, qui ont généré la demande générant ces bénéfices.

Quant à Apple, elle a répondu en demandant apparemment le rejet de l’implication de Google dans le mémoire, puisque c’est la société derrière Android, la plateforme qui est chargée sur la plupart des appareils Samsung.