Critique du Samsung Galaxy S9+ en dix FAQ !

Cela a été le roi sans couronne du royaume des smartphones Android – aucun téléphone n’a été autant comparé à la bête noire d’Android, l’iPhone, depuis plus d’un demi-décade maintenant. Mais ces derniers temps, la série emblématique Galaxy S de Samsung a fait face à un nombre croissant de défis non seulement de Cupertino mais aussi de ses propres frères Android, notamment avec l’arrivée de dispositifs de niveau phare relativement abordables de plusieurs fabricants chinois (notamment Xiaomi et OnePlus). Et cela se reflète dans le flot de questions qui ont accompagné le lancement du dernier phare de la série S, le Galaxy S9+. C’est pourquoi nous avons décidé d’opter pour un format de questions-réponses pour notre critique de l’appareil. Voici notre tentative de répondre à toutes les questions que nous avons rencontrées concernant le Galaxy S9+.

À quoi cela ressemble-t-il ? Ne ressemble-t-il pas exactement au S8+ ?

C’est une accusation que nous pensons avoir été portée un peu injustement contre le S9+. Une question plus logique aurait été : le S9+ a-t-il une bonne apparence ? Oui, le large langage de design est similaire à ce que nous avions vu dans le S8+ avec l’écran tall de 6,2 pouces dominant l’avant, s’effilant sur les côtés, et le placement des boutons (y compris les boutons Bixby et de volume sur le côté gauche) étant largement similaire. Cela dit, nous devons insister sur ce point : le S8+ était un téléphone très beau et le S9+ est tout aussi époustouflant. Le S9+ est magnifique et très distinct, avec son avant et arrière en verre (nous avons obtenu le modèle noir, et c’est certainement un accroche-regard). Il intègre également le même écran de taille dans un cadre plus court – 158,1 mm de long contre 159,5 mm dans le S8+. Oui, il est légèrement plus épais (8,5 mm contre 8,1 mm) et un peu plus large (73,8 à 73,4 mm) et est nettement plus lourd à 189 grammes contre 173 grammes de son prédécesseur. Peut-être que les changements de design les plus évidents par rapport au S8+ sont la présence des doubles caméras à l’arrière et le scanner d’empreintes digitales beaucoup plus facilement localisable à l’arrière (juste en dessous des caméras au lieu d’être à côté). C’est toujours un appareil relativement grand et pas facile à manipuler d’une seule main, mais c’est justement ce à quoi le « + » dans le nom est destiné.

Mais ne vous y trompez pas – c’est un appareil au look très premium, pratiquement le smoking parmi les costumes Android. Le poids supplémentaire le rend plus solide bien que nous déconseillons toujours de le laisser tomber – il y a du Gorilla Glass tout autour et un cadre en métal entre les deux, mais il semble toujours un peu fragile. Heureusement, Samsung a inclus une coque avec dans la boîte. Et oui, avec une note IP68, il est résistant à la poussière et à l’eau.

En quoi est-il différent du S8+ alors ?

Eh bien, principalement en termes de matériel. Oui, le S9+ a un écran de taille similaire avec une résolution similaire, mais il est équipé d’un processeur Exynos 9810 plus récent, et dispose également de 6 Go de RAM, contrairement à 4 Go sur son prédécesseur. Le S9+ entre également dans le territoire des haut-parleurs stéréo avec des haut-parleurs doubles. L’aspect le plus mis en avant, cependant, est les doubles caméras à l’arrière de l’appareil – la première fois qu’un appareil Galaxy S a eu des doubles caméras. Fait intéressant, contrairement au S8 et S8+, qui étaient principalement distingués par leur taille, le S9+ est clairement mieux spécifié que le S9, avec plus de RAM et une caméra supplémentaire à l’arrière.

[techcontentad name=’same’]

Tout le monde parle des caméras du S9+. “La caméra réimaginée” est la phrase qui a été utilisée maintes et maintes fois. Leur performance réelle justifie-t-elle le battage médiatique – l’ouverture variable et le super ralenti et tout ?

Clarifions une chose – les doubles caméras de 12,0 mégapixels sur le S9+ ne sont pas seulement aussi bonnes que n’importe quelle concurrence à laquelle elles font face, elles les surpassent même dans certains domaines. Le problème, cependant, est qu’en raison du battage médiatique autour d’elles, on s’attendait presque à ce que la photographie sur le S9+ ajoute une toute nouvelle dimension à la photographie mobile telle que nous la connaissions. Cela, malheureusement, il échoue à le faire.

Encore une fois, nous tenons à souligner que le S9+ a de très bonnes caméras. Le S9+ est le premier appareil de la série Galaxy S à présenter des doubles caméras – les deux sont de 12 mégapixels, et la principale a l’ouverture variable. Oui, dans la meilleure tradition de Samsung, elles ont tendance à pencher un peu vers la sursaturation – les rouges et les bruns semblent plus riches et plus brillants qu’ils ne le sont réellement – mais le fait de pouvoir réellement changer d’ouverture sur un appareil photo de téléphone est également capturé en abondance. L’ouverture variable qui passe de f/1.5 à f/2.4, selon les conditions d’éclairage, est incroyable en termes techniques. Pouvoir réellement changer d’ouverture sur un appareil photo de téléphone est un hommage à la puissance technologique de Samsung. Cependant, dans l’utilisation réelle, c’est un peu une bénédiction mitigée – c’est absolument incroyable dans des conditions très sombres, où il délivre des détails que même vous ne saviez pas qu’ils existaient ; mais si vous le déplacez dans des conditions un peu plus sombres plutôt que complètement noires, vous voyez apparaître quelques flous, peut-être une conséquence de l’agressivité de Samsung à réduire le bruit. Le résultat est que les prises de vue dans les mêmes conditions des Pixel 2 XL et iPhone X sont légèrement plus granuleuses mais semblent parfois avoir plus de détails. Le super ralenti, qui vous permet de capturer des vidéos à 960 FPS, est génial quand ça fonctionne, mais la manière dont cela fonctionne est incertaine – l’action que vous voulez en super ralenti doit être capturée dans une petite boîte au centre du viseur, donc vous devez presque anticiper la position de ce que vous voulez enregistrer, ce qui réduit un peu le potentiel de spontanéité.

Gardez vos attentes ancrées, cependant, et les caméras du Galaxy S9+ livrent en abondance. Dans de bonnes conditions d’éclairage, vous obtiendrez des prises de vue sensationnelles et parfois même significativement meilleures que ce que l’iPhone X et le Pixel 2 XL, les favoris du marché actuel, peuvent offrir. La production de couleurs penche du côté plus lumineux, mais nous ne pouvons pas voir trop de gens se plaindre car cela donne souvent des photographies qui ont l’air agréables – nous pensons que le S9+ prend facilement les “plus belles” photos que nous avons vues. Le zoom 2x ajouté par la seconde caméra est une fonctionnalité pratique plutôt qu’une fonctionnalité essentielle, mais nous pensons vraiment que Samsung devrait parler davantage de son Live Focus, sa version du mode Portrait tant discuté dans d’autres appareils. Non seulement il délivre un très bon bokeh, mais il vous donne également le contrôle sur le niveau de flou. Nous avons également obtenu de très bons selfies avec le tireur frontal de 8,0 mégapixels – encore une fois, peut-être qu’il a été un peu négligé. Nous avons également trouvé l’interface utilisateur de la caméra un peu compliquée. Mais alors, nous n’avons pas encore trouvé l’interface utilisateur de caméra parfaite – celles qui vous donnent trop d’options finissent par être déroutantes tandis que les options de base d’Android stock font trop peu (nous vous regardons, Google !).

Tout bien considéré, la fonctionnalité la plus mise en avant du S9+ – la caméra(s) – a tendance à décevoir un peu. Pas parce qu’elle ne fonctionne pas bien – elle est brillante et parmi les meilleures qui existent, mais simplement parce que le battage médiatique autour d’elle avait généré des attentes qui semblent maintenant irréalistes. Une partie de la responsabilité doit également être portée par ses prédécesseurs, les S7 et S8, qui avaient surpris tout le monde. Les caméras du S9+ sont définitivement un pas en avant pour Samsung, mais pas un bond géant pour la photographie mobile.

Tant que nous parlons des caméras, comment fonctionne le déverrouillage par visage ?

Samsung n’est pas allé dans la direction de l’encoche en termes de design (Dieu merci) mais a inclus à la fois la reconnaissance de l’iris et du visage dans ce qu’il appelle le Scan Intelligent. Dans des conditions d’éclairage normales, cela fonctionne à merveille et est très fluide. Cependant, si vous tamisez un peu les lumières, les choses se compliquent. Dans l’obscurité totale, nous avons rarement pu déverrouiller notre S9+ en utilisant uniquement notre visage et notre iris. L’aspect positif, bien sûr, est la présence de ce scanner d’empreintes digitales à l’arrière, qui fonctionne assez rapidement et bien que ce soit encore un peu difficile à atteindre (c’est un téléphone grand, rappelez-vous, bien plus de la moitié d’un pied de long), il est très efficace. Mais oui, la couronne du déverrouillage par visage reste jusqu’à présent très largement avec l’iPhone X.

Qu’en est-il des AR emojis ? Comment se comparent-ils aux Animojis sur CE téléphone ?

Eh bien, honnêtement, ils nous ont semblé un peu gadgets. Oui, le processus de création d’un AR emoji est relativement facile, et contrairement à un Animoji qui mappe essentiellement vos expressions faciales sur un personnage existant, l’AR emoji essaie de créer une ressemblance avec vous. Le mot clé ici est “essaie” cependant – le mien était blond (certains ont eu plus de succès) ! Un énorme facteur en faveur des AR emojis est également le fait qu’ils peuvent être utilisés dans presque toutes les applications et ne sont pas restreints à l’application iMessage, comme le sont les Animojis. Et oui, les AR emojis sont également habillés (bien que ce qu’ils portent n’ait rien à voir avec ce que vous portez vous-même) et ont un peu de corps supérieur, contrairement aux Animojis qui ne sont que des visages. Mais là s’arrête la comparaison, car grâce à l’intégration de plus de capteurs, les Animojis de l’iPhone X cartographient vos expressions faciales beaucoup mieux dans la plupart des cas par rapport aux AR emojis – une exception notable étant le cas où vous levez les sourcils, que les AR emojis capturent parfaitement par rapport à un Animoji.

Comment ce matériel de pointe fonctionne-t-il ? L’appareil gère-t-il bien les jeux et le multitâche ? Des problèmes de surchauffe ?

Samsung a sorti la version alimentée par Exynos du Galaxy S9+ en Inde, donc les fans de Qualcomm Snapdragon 845 pourraient se sentir un peu déçus. Cela dit, la puce Exynos 9810 alliée à 6 Go de RAM garantit que tout ce que vous lancez à l’appareil sera géré avec aisance. Notre unité avait 64 Go de stockage, qui pouvait être étendu à l’aide d’une carte microSD à condition que vous soyez prêt à sacrifier l’un des deux emplacements pour carte SIM de l’appareil. En termes de connectivité, nous étions bien couverts – 4G, Bluetooth, Wi-Fi, GPS et NFC sont tous là.

Nous n’avons rencontré absolument aucun lag dans notre utilisation, que ce soit en jouant à PUBG, Asphalt ou en passant d’une douzaine d’applications. Samsung reste dans une zone à part en ce qui concerne les écrans et nous devons dire que l’écran Super AMOLED Infinity de 6,2 pouces est au même niveau que l’iPhone X comme l’un des meilleurs écrans que nous avons vus sur un smartphone. Ajoutez à cela les haut-parleurs stéréo, avec un support pour Dolby Atmos, et le S9+ se présente comme peut-être le meilleur téléphone multimédia qui existe dans le monde Android. Et non, il n’y a eu aucun problème de surchauffe durant notre temps avec l’appareil – il peut chauffer légèrement lors de longues sessions de photographie et de jeu, mais alors, tous les téléphones le font dans ces conditions, et la température n’a jamais atteint un niveau qui semblait même vaguement alarmant. C’est du matériel phare, et en termes de fluidité de performance, dans une zone à part dans le monde Android, bien devant des appareils comme le Pixel 2 XL et le LG V30+. Nous pouvons dire en toute sécurité que c’est le meilleur téléphone Android en termes de performance pure.

Qu’en est-il de la qualité des appels ?

La qualité des appels sur le Galaxy S9+ est très bonne en effet. Nous n’allons pas le mettre au même niveau que ce que nous avons entendu sur le Nokia 8 et le Moto Z2 Force, qui ont la norme d’or, mais il n’est définitivement pas trop loin derrière. Nous n’avons pas rencontré de coupures d’appels aléatoires et ceux avec qui nous parlions n’ont jamais eu de problèmes pour nous entendre.

La taille de la batterie est la même que sur le S8+. La durée de vie de la batterie est-elle meilleure ?

En termes de chiffres purs, le S9+ a pratiquement la même batterie que le S8+ – 3500 mAh. Notre expérience avec le S9+ a cependant été bien meilleure qu’avec le S8+. Alors qu’avec le S8+, nous avions du mal à passer une journée d’utilisation, ici une seule charge nous a vu passer confortablement une journée d’utilisation intensive – et cela signifiait généralement utiliser ces caméras incroyables un bon nombre de fois et utiliser ces haut-parleurs pour de la musique et de l’audio. Il y a un support pour la charge rapide (le téléphone se charge en environ une heure quarante-cinq minutes, plus ou moins) et pour la charge sans fil également. La durée de vie de la batterie était initialement un peu incohérente, la batterie passant de 75 % à 50 % assez rapidement, mais quelques mises à jour logicielles semblent avoir corrigé cela.

Le logiciel a toujours été un mélange sur la série Galaxy S. Comment est l’interface utilisateur Samsung Experience sur le S9+ ?

En un mot : c’est compliqué. Oui, c’est beaucoup moins encombré qu’auparavant, et pas aussi bruyant et coloré, mais même alors, tout bien considéré, à une époque où l’accent semble être mis sur la création de logiciels aussi propres que possible, l’interface utilisateur du Galaxy S9+ peut sembler un peu écrasante par moments. Il y a moins d’applications en double, bien que vous ayez toujours deux navigateurs et deux assistants numériques, et les paramètres restent un cauchemar à comprendre. Le fait que vous deviez avoir un compte Samsung pour même changer le fond d’écran, par exemple, peut être agaçant.

Et Bixby pour toute l’utilité supplémentaire qu’il fournit ne fait toujours pas assez pour détourner un utilisateur de Google Assistant ou même justifier un bouton dédié à notre avis. Mais d’un autre côté, nous sommes sûrs que les gens aiment des fonctionnalités comme pouvoir glisser depuis le côté pour accéder à un groupe d’applications que vous utilisez fréquemment. De même, l’application de caméra est livrée avec une pléthore d’options de prise de vue, ce qui vous permet de faire beaucoup plus que ce qu’Android stock ferait. La partie critique est que même si l’interface utilisateur Samsung Experience semble un peu encombrée (selon les normes d’Android stock), elle est toujours très rapide en effet. Oui, votre appareil ne démarrera pas aussi rapidement qu’un Pixel, mais quand il fonctionne, vous rencontrerez rarement un hoquet ou un lag. Nous devons également féliciter Samsung pour avoir fourni des mises à jour pour améliorer les performances – nous avons eu quelques mises à jour dans le mois. Nous espérons juste qu’ils continueront dans cette voie.

À 64 900 Rs, cela coûte une jolie somme. Est-ce que ça vaut le coup ? Est-ce une mise à jour convaincante par rapport au S8+ ?

Si le prix n’est pas un problème et que vous recherchez un appareil Android de haute qualité, le S9+ est un choix évident. L’appareil offre une expérience phare de très haute qualité et gérera pratiquement tout ce que vous lui lancerez. Et oui, Samsung continue de dominer le domaine des écrans en ce qui concerne Android – l’écran Super AMOLED de 6,2 pouces est fantastique. Associé à un son génial via les haut-parleurs stéréo (vous pouvez réellement entendre le changement lorsque vous activez Dolby Atmos, qui par un quirk logiciel, n’est pas activé par défaut) et aux excellentes caméras, le S9+ est pratiquement le meilleur smartphone Android premium. Si vous n’êtes pas à court d’argent, nous n’hésiterions pas à le recommander – c’est un produit très bien équilibré. Et il a fière allure et fonctionne de manière élégante.

Est-ce une mise à jour convaincante par rapport au S8+ ? C’est une question plus difficile à répondre. Car, aussi brillamment que le S9+ fonctionne, certains pourraient sentir qu’il ne va pas significativement – et c’est un terme très subjectif – au-delà de ce que le très bon Galaxy S8+ ou le Galaxy Note 8 ont laissé. Peut-être qu’on a mis trop d’accent sur les caméras, qui ne massacrent pas exactement la concurrence comme beaucoup s’y attendaient (et la caméra était de toute façon exceptionnelle même sur le S8+). Oui, le S9+ a vraiment une très bonne apparence, fonctionne sans accroc et n’a pas de défauts réels (à moins que vous ne vouliez vous plaindre de l’interface utilisateur, qui est toujours un sujet de controverse), mais à notre avis très honnête, il ne surpasse pas le segment des smartphones phare à petit budget (dirigé par le OnePlus 5T) qui assiège le marché par de grandes marges comme il le faisait dans le passé. Oui, nous le recommanderions confortablement par rapport au Pixel 2 XL, simplement pour cet écran brillant et ce design de pointe, mais comparé à des appareils comme le OnePlus 5T, la différence de performance globale ne semble parfois pas aussi grande que le prix du S9+ le justifierait.

Oui, le Galaxy S9+ parvient à conserver le titre de la série en tant que meilleur smartphone Android, mais l’écart entre lui et ses rivaux se réduit.

Oh et une question de plus, devrais-je acheter cela ou l’iPhone X, ou le OnePlus 5T ou le Pixel 2XL… ou…

C’est une autre histoire. Restez à l’écoute de notre site pour la réponse. Des comparaisons arrivent.