Ce comté a interdit les iPhones parce qu'Apple est 'du côté des terroristes'

Le comté de Maricopa interdit à ses employés d’acheter de nouveaux iPhones, dit qu’Apple est ‘du côté des terroristes’

La lutte entre Apple et le FBI prend de nouveaux tournants chaque jour. L’ordre récent d’un tribunal américain demandant à Apple de pirater l’iPhone du tireur de San Bernardino et de fournir une porte dérobée à l’agence a ouvert une guerre totale entre les partisans d’Apple et le FBI. La querelle a divisé le public, les législateurs et les PDG de la technologie sur le droit d’une personne à la vie privée contre le besoin de sécurité nationale. Apple a soutenu que donner au FBI une porte dérobée sur un iPhone peut ouvrir une passerelle vers tous les iPhones et beaucoup sont d’accord avec cela.

Le conflit entre Apple et le FBI a un autre aspect. Le nationalisme ! Cela a pris une tournure extrême lorsque un comté des États-Unis a interdit à ses employés d’acheter des iPhones parce qu’Apple est… du côté des terroristes !

Bill Montgomery, l’avocat du comté de Maricopa, a cette semaine émis une interdiction sur l’iPhone en réponse à la décision d’Apple de ne pas coopérer avec le Federal Bureau of Investigation (FBI) pour déverrouiller l’iPhone 5c de l’un des tireurs de San Bernardino. Il a déclaré que son bureau ne fournirait plus d’iPhones aux procureurs et autres employés en réponse directe à la lutte juridique d’Apple. L’interdiction s’applique aux téléphones de remplacement et de mise à niveau pour les plus de 900 employés du comté de l’Arizona.

“Le refus d’Apple de coopérer avec une enquête légitime des forces de l’ordre pour déverrouiller un téléphone utilisé par des terroristes met Apple du côté des terroristes au lieu d’être du côté de la sécurité publique,” a déclaré Montgomery. “Positionner leur refus de coopérer comme ayant quoi que ce soit à voir avec les intérêts de la vie privée est une manœuvre de relations publiques d’entreprise et ignore les protections du 4ème amendement accordées par notre Constitution.”

Montgomery a considéré l’impasse actuelle comme une indifférence délibérée de la part d’Apple. “Si le potentiel d’accès non autorisé à une clé de cryptage motive vraiment le refus d’Apple d’assister au téléchargement d’informations à partir d’iPhones spécifiques, alors définissons le problème en ces termes et travaillons sur cette préoccupation. Sinon, Apple prouve son indifférence à la nécessité de preuves pour tenir les gens responsables qui ont nui ou ont l’intention de nuire à leurs concitoyens.”

“Je ne m’attends pas à ce que mon action affecte le prix des actions d’Apple,” a déclaré Montgomery. “Mais je ne peux pas, en toute conscience, soutenir des affaires avec une organisation qui choisit de contrecarrer une enquête active sur une attaque terroriste qui a coûté la vie à quatorze concitoyens. Si Apple veut être le smartphone officiel des terroristes et des criminels, il y aura des conséquences.”

Actuellement, sur les 564 smartphones utilisés dans le bureau de l’avocat du comté de Maricopa, 366 sont des iPhones.

Plus tôt ce mois-ci, un tribunal a utilisé la loi de 1789 sur tous les mandats pour ordonner à Apple d’assister le FBI dans le piratage d’un téléphone qui était en possession de l’un des suspects de la fusillade de San Bernardino. Apple a déclaré que le code que le gouvernement essaie de le forcer à écrire mettrait en danger la vie privée de tous les iPhones.

Apple devrait contester l’ordre en soutenant que le code informatique est une liberté d’expression, et que le gouvernement ne peut pas forcer la parole de l’entreprise.

Les experts avertissent qu’une victoire du gouvernement pourrait avoir la conséquence involontaire de pousser les entreprises à créer des appareils futurs qui seraient pratiquement inviolables.

Les ingénieurs d’Apple ont indiqué cette semaine que l’entreprise travaillait déjà sur des téléphones avec de nouvelles mesures de sécurité que même elle ne pourrait pas pirater.

La lutte entre Apple et le FBI est loin d’atteindre sa conclusion logique et nous pourrions voir de telles réactions de l’autre côté du spectre dans les jours à venir.