Un tribunal américain ordonne à un couple de payer 35 000 $ pour avoir téléchargé des films piratés ‘YTS’

Un tribunal fédéral en Arizona a infligé une amende de 35 000 $ à un couple basé aux États-Unis pour avoir partagé des copies piratées des films « Lost Child » et « Saving Christmas », a rapporté TorrentFreak.

Dans le passé, des centaines de milliers de personnes ont été accusées par des sociétés de cinéma pour avoir partagé des films piratés via BitTorrent. Cependant, souvent, ces affaires ont été réglées dans des règlements privés et non divulgués.

Kerry Culpepper avait prévu d’utiliser la même approche contre la Mme Parks basée en Arizona et son mari après que son adresse e-mail a été liée au téléchargement de copies piratées des films « Lost Child » et « Saving Christmas ». Cette information a été trouvée dans la base de données des utilisateurs du site torrent populaire YTS qui a été partagée dans le cadre d’un règlement antérieur et est utilisée par Culpepper pour négocier des règlements à l’intérieur et à l’extérieur du tribunal.

Pour ceux qui ne le savent pas, Kerry Culpepper est l’un des avocats anti-piratage les plus prolifiques d’Hawaï, qui travaille pour Millennium Films, Voltage Pictures et plusieurs de ses sociétés filles. Il a précédemment intenté des poursuites contre des téléchargeurs et des propriétaires de sites et d’applications pirates bien connus, y compris YTS, MKVcage, Cotomovies, Popcorn Time et Showbox.

La Mme Parks a été autorisée à résoudre son affaire pour 1 000 $ en quatre paiements séparés. De plus, si les trois premiers paiements arrivaient rapidement, le paiement final de 250 $ serait annulé.

Bien que cet accord ait été initialement confirmé par la Mme Parks et son mari M. Dabney par téléphone et par e-mail le 8 juin, la communication des deux côtés a cependant mal tourné après qu’aucun paiement n’ait été effectué.

Dabney a accusé l’avocat des sociétés de cinéma d’être « une fraude et une arnaque ». Il a utilisé toutes sortes de grossièretés pour faire très clairement comprendre aux sociétés de cinéma qu’elles ne devraient pas s’attendre à être indemnisées de sitôt.

Pas impressionnées par l’approche de M. Dabney, les sociétés de cinéma et leur avocat ont décidé de se rendre au tribunal en accusant le couple de l’Arizona de violation de droits d’auteur et en demandant des dommages-intérêts.

Le couple a reçu des documents juridiques mais n’a pas répondu devant le tribunal. En fait, une personne qui s’est identifiée comme Dabney a même laissé un message vocal au bureau de l’avocat.

« Hé, voici le numéro de dossier, vous pouvez sucer ma b*te. Richard Dabney en Arizona. Je viens de recevoir vos papiers. Je me fiche de savoir si vous me poursuivez à nouveau pour cela. Je me fiche de savoir si vous appelez les flics. Vous allez perdre. Je vais gagner. Quoi qu’il en soit, Mme Kerry S. Culpepper va tomber », a averti le message.

Avec le couple ne défendant pas devant le tribunal, les sociétés de cinéma ont poursuivi l’affaire et ont exigé un montant total de 35 000 $ en dommages-intérêts, dont 15 000 $ pour dommages-intérêts pour violation de droits d’auteur pour chaque film et 5 000 $ pour la distribution des films avec des « informations de gestion des droits d’auteur » modifiées.

La juge de district des États-Unis, Susan Bolton, a accordé le jugement par défaut cette semaine, ce qui signifie que le couple devra payer un total de 35 000 $ en dommages-intérêts. De plus, les défendeurs devront également payer plus de 5 000 $ en frais d’avocats et en coûts.

« Les défendeurs ont intentionnellement enfreint et contribué à l’infraction des droits d’auteur protégés des plaignants pour les films « Saving Christmas » et « Lost Child » », indique l’ordre.

« Les défendeurs ont sciemment et avec l’intention d’inciter, d’activer, de faciliter ou de dissimuler l’infraction des œuvres protégées par des droits d’auteur distribuées des informations de gestion des droits d’auteur (‘CMI’) qui incluaient faussement le terme ‘YTS’ », ajoute la juge Bolton.

De plus, le jugement par défaut comprend une injonction permanente stipulant que tous les logiciels utilisés pour « échanger du contenu multimédia non autorisé » doivent être supprimés. Cela inclut également le logiciel torrent qui a été utilisé.

Culpepper a déclaré à TF que bien que ses clients soient satisfaits du résultat, ils auraient préféré un règlement à l’amiable.

« Bien que nous soyons satisfaits de la décision du tribunal, il est regrettable que les défendeurs aient jeté une opportunité de résoudre cette affaire en privé et de faire gagner du temps et de l’argent à tout le monde. Mes clients veulent juste que les gens achètent leurs films légalement », déclare Culpepper.