Le Royaume-Uni critiqué par Apple, Google, Facebook, Yahoo et Microsoft pour sa loi sur le piratage proposée

Dans une rare convivialité, les trois géants de la technologie se sont réunis pour critiquer la nouvelle loi sur le piratage du Royaume-Uni. Apple, Microsoft, Google et Facebook ont critiqué les plans du gouvernement britannique pour une nouvelle loi qui permettrait aux autorités gouvernementales et aux agences d’application de la loi de pirater des systèmes informatiques pour accéder à des données.

Selon les dispositions du projet de loi sur les pouvoirs d’investigation, les autorités gouvernementales et les agences d’application de la loi comme les services de renseignement et de sécurité, la police et les forces armées seraient libres de pirater des appareils appartenant aux Britanniques et aux visiteurs du Royaume-Uni pour obtenir des données, telles que des communications, lorsqu’ils ont un mandat pour le faire.

Le projet de loi a été vilipendé par les internautes sur les réseaux sociaux, cependant, le gouvernement soutient que les dispositions de piratage – faisant partie de la législation plus large sur la surveillance d’internet – sont nécessaires pour que les forces de l’ordre puissent intercepter les communications des criminels même lorsqu’elles sont cryptées.

Cependant, le groupe de quatre entreprises technologiques a rédigé un avertissement indiquant que le plan établirait un précédent dangereux qui serait suivi par d’autres pays, nuirait à la confiance dans leurs services et pourrait être impossible à mettre en œuvre de toute façon.

Les géants de la technologie ont soumis une déclaration conjointe au comité des députés supervisant les détails du projet de loi avant qu’il ne soit soumis au parlement britannique pour vote.

Dans la déclaration conjointe, Facebook, Google, Microsoft, Twitter et Yahoo déclarent que, « Dans la mesure où cela pourrait impliquer l’introduction de risques ou de vulnérabilités dans des produits ou services, ce serait un précédent très dangereux à établir, et nous exhortons votre gouvernement à reconsidérer. »

« Nous exhortons le gouvernement à préciser que les actions entreprises sous autorisation n’introduisent pas de nouveaux risques ou vulnérabilités pour les utilisateurs ou les entreprises », ont-ils déclaré.

Dans sa soumission, Apple a déclaré que les plans mettraient les entreprises technologiques dans une position très difficile. « Pour le consommateur en, disons, Allemagne, cela pourrait représenter le piratage de ses données par une entreprise irlandaise au nom de l’État britannique sous un mandat global – une activité que le fournisseur n’est même pas autorisé à confirmer ou à nier. Maintenir la confiance dans de telles circonstances sera extrêmement difficile. »

Toutes les entreprises technologiques ont averti que le projet de loi, s’il était adopté par le parlement britannique, serait fatal pour, « s’il était suivi par d’autres pays, pourrait mettre en danger la vie privée et la sécurité des utilisateurs au Royaume-Uni et ailleurs. »

Le plus grand opérateur mobile du Royaume-Uni, Vodafone, a également rejoint le mouvement anti-projet de loi. Il a averti que les éléments d’interférence d’équipement sont peut-être les plus controversés de tous les pouvoirs dans le cadre du projet de loi.

« Les obligations relatives à l’interférence d’équipement ont le potentiel de saper considérablement la confiance dans les fournisseurs de services de communication du Royaume-Uni », a-t-il averti.

Le créateur de Firefox, Mozilla, a averti que les dispositions sur l’« intrusion de systèmes en masse » dans le projet de loi pourraient être utilisées pour « contraindre un développeur de logiciels, comme Mozilla, à expédier un logiciel hostile, essentiellement un logiciel malveillant, à un utilisateur — ou à de nombreux utilisateurs — sans préavis. »