Un juge américain dit que les données recueillies en dehors des États-Unis doivent être remises aux autorités américaines dans l'affaire des données de Microsoft à Dublin

Dans ce qui pourrait être un jugement historique pour la NSA et les autorités américaines concernant la collecte de données interceptées en dehors des États-Unis, le juge magistrat américain James Francis à New York a statué que Microsoft est tenu de fournir des données collectées et compilées à Dublin, en Irlande. Cela malgré le fait que le centre de données de Dublin, en Irlande, est situé en dehors des États-Unis et a ses propres lois territoriales concernant la collecte de données.

Microsoft a combattu une affaire devant les tribunaux américains contre les ordres des autorités américaines de partager les dossiers de données du centre de données de Dublin, en Irlande. Microsoft a expliqué sur son blog les raisons pour lesquelles il combattait cette affaire. Il a déclaré qu’il était « généralement admis qu’un mandat de perquisition américain dans le monde physique ne peut être utilisé que pour obtenir des matériaux qui se trouvent sur le territoire des États-Unis », en faisant référence à divers accords bilatéraux établissant des procédures pour obtenir des preuves dans un autre pays.

• *

« Nous pensons que les mêmes règles devraient s’appliquer dans le monde en ligne, mais le gouvernement n’est pas d’accord », a déclaré David Howard, vice-président d’entreprise et conseiller juridique adjoint de Microsoft.

• *

Ce jugement ouvre maintenant une liberté illimitée aux agences d’application de la loi américaines pour collecter des données sans juridiction territoriale. Le juge Francis à New York a déclaré que les entreprises fournissant des services Internet ne pouvaient pas refuser des mandats de perquisition valides pour des données détenues à l’étranger. Le gouvernement américain ne devrait pas être chargé de devoir coordonner avec des États étrangers pour collecter des données, a déclaré le juge Francis, selon Reuters : « Le fardeau pour le gouvernement serait considérable, et les efforts d’application de la loi seraient gravement entravés »,

• *

Cette affaire ouvre également la voie aux militants pro-privacité du monde entier et nous pourrions voir beaucoup de litiges contre ce jugement dans un avenir proche.