Qu'est-ce que le Pure Proof of Stake ?

Le modèle de consensus Proof of Stake est apparu pour la première fois en 2012, comme une alternative à l’inefficacité énergivore du Proof of Work de Bitcoin. Depuis l’apparition du Proof of Stake, de nombreux projets l’ont adopté tant dans sa forme la plus pure qu’en l’élargissant avec des innovations telles que le Delegated Proof of Stake.

Néanmoins, malgré les diverses adaptations au consensus pur de Proof of Stake, de nombreux projets continuent de l’adopter sans tenter de modifier le modèle de base tel qu’il a été proposé pour la première fois en 2012. L’un des plus renommés est Ethereum 2.0, qui sera lancé avec un consensus pur de Proof of Stake à un moment donné en 2020.

Alors, qu’est-ce que le Proof of Stake, et pourquoi a-t-il si bien résisté à l’épreuve du temps ?

Table des matières

• Introduction au Proof of Stake
• L’histoire du Proof of Stake
• Les revendications d’Algorand concernant le Pure Proof of Stake

Introduction au Proof of Stake

Le principe de base de toute méthode de consensus blockchain est que les participants du réseau doivent avoir « un intérêt en jeu » pour les inciter à ne pas attaquer le réseau. Dans le consensus Proof of Work, cela prend la forme de l’énergie, ou du travail, nécessaire pour exécuter les calculs nécessaires pour miner un bloc et recevoir les récompenses de minage. Cependant, le Proof of Work nécessite une quantité énorme d’énergie électrique. Chaque mineur consomme de l’énergie alors qu’il contribue sa puissance de hachage dans une tentative de gagner le droit de miner le prochain bloc.

L’investissement énergétique du Proof of Work garantit que les mineurs ont un intérêt en jeu, et cela maintient le réseau sécurisé contre les attaques. Cependant, c’est très inefficace et impose des limitations sur le débit.

Le Proof of Stake adopte une approche différente du problème de « l’intérêt en jeu ». Dans sa forme la plus pure, le Proof of Stake implique simplement qu’un participant du réseau mise des jetons. Le droit de valider un bloc de transactions est accordé en fonction de la valeur de la mise. Cependant, d’autres facteurs peuvent être inclus, tels que la durée pendant laquelle les jetons ont été misés. Chaque réseau blockchain stipule ses propres règles spécifiques pour la valeur à miser, ainsi que tout autre facteur qui peut être pris en compte.

Il existe d’autres variantes du Proof of Stake qui introduisent des exigences différentes au-delà de la mise pure des jetons du réseau. La plus connue d’entre elles est probablement le Delegated Proof of Stake, introduit pour la première fois par Daniel Larimer dans la blockchain Steem, et plus tard, EOS.

Alors que le Proof of Stake pur ne permet que la mise de jetons pour devenir un validateur du réseau, le Delegated Proof of Stake confère des droits de vote aux détenteurs de jetons afin qu’ils puissent élire des validateurs. Le nombre maximum de validateurs est fixé par les règles du réseau.

D’autres blockchains qui ont introduit des variations de ces règles de délégation incluent le Liquid Proof of Stake de Tezos et le Nominated Proof of Stake de Polkadot. Ces variantes sont généralement considérées comme un modèle différent du Proof of Stake pur.

L’histoire du Proof of Stake

Le concept de Proof of Stake a été initialement développé par Sunny King et Scott Nadal dans le livre blanc de Peercoin. Bien que le crédit pour l’idée globale leur revienne absolument, Peercoin était un consensus hybride, utilisant une combinaison de Proof of Work et de Proof of Stake. La première mise en œuvre d’un consensus pur de Proof of Stake a été avec Nxt, qui a lancé son mainnet en 2013, suivi de près par Blackcoin, qui a été lancé début 2014.

Depuis lors, plusieurs autres projets ont adopté le Proof of Stake. Peut-être le plus notable est Ethereum 2.0, qui lancera la première phase de sa mise à niveau très attendue cet été. Cardano est un autre exemple, avec Algorand. Cependant, ce dernier semble faire sa propre interprétation bizarre de la définition du consensus Proof of Stake dans une tentative de revendiquer qu’il était la première mise en œuvre « pure ».

Les revendications d’Algorand concernant le Pure Proof of Stake

Comme mentionné précédemment, chaque blockchain Proof of Stake utilise ses propres règles spécifiques pour définir quel staker gagne le droit de valider le prochain bloc et de recevoir les récompenses de bloc. Même le livre blanc de Peercoin, qui a formellement introduit le concept, déclare que « le proof-of-stake signifie une forme de preuve de propriété de la monnaie. »

Dans le cas d’Algorand, les opérateurs du projet ont choisi de prendre leurs propres règles concernant la sélection des validateurs de blocs et d’appeler cela la définition du « Pure Proof of Stake ». Bien que cela semble être un stratagème marketing assez transparent, les revendications d’Algorand causent une certaine confusion parmi les membres de la communauté des cryptomonnaies. Un nouvel arrivant a exprimé sa perplexité sur Reddit après avoir rencontré la définition du Proof of Stake « pur » et n’a pas compris en quoi elle différait de la version vieille de huit ans définie par Peercoin et mise en œuvre par des prédécesseurs tels que Nxt.

En tant que modèle de consensus, le Proof of Stake a prouvé qu’il pouvait résister à l’épreuve du temps. Bien que plusieurs variations aient émergé, le consensus pur de Proof of Stake, tel qu’il est généralement compris, continue d’être adopté de nombreuses années après sa première conception.

Bien qu’il ne fait aucun doute que les innovateurs de la blockchain continueront d’itérer sur le concept, le Proof of Stake reste ferme en tant que moyen sécurisé d’atteindre la décentralisation.