L'Agenzia per la Sicurezza Nazionale (NSA) ottiene una sospensione da un giudice federale, che stabilisce che il programma di sorveglianza telefonica della NSA è legale

L’Agenzia per la Sicurezza Nazionale, che ha ricevuto molte critiche sia dai cittadini statunitensi che da quelli di altri paesi da giugno 2013 dopo le rivelazioni di Snowden, è riuscita a ridere per ultima. Oggi un giudice federale degli Stati Uniti ha stabilito che il programma di intercettazione telefonica di massa della NSA è legale e non viola le leggi statunitensi.

Solo la settimana scorsa, il Panel della Casa Bianca costituito per indagare sulle intercettazioni della NSA ha fornito un rapporto che non ha trovato alcun legame tra il programma di sorveglianza della NSA e la diminuzione delle minacce terroristiche. In effetti, i membri del Panel avevano criticato la NSA per le intercettazioni illegali (ora legali) e raccomandato che la raccolta massiccia di registri telefonici fosse fermata immediatamente per proteggere la privacy degli americani. Hanno emesso questa raccomandazione dopo aver scoperto che non era “essenziale per prevenire attacchi.”

ACLU contro Clapper

Sicuramente la sentenza odierna del giudice federale statunitense arriva come una manna dal cielo per i vertici della NSA (James Clapper e co.) che cercavano posti dove nascondersi dopo le raccomandazioni del panel. Questa sentenza a favore dell’Agenzia per la Sicurezza Nazionale è stata emessa dal giudice distrettuale statunitense William Pauley, che ha deciso a favore della NSA solo poche ore prima, in un caso presentato a giugno, dopo le rivelazioni di Snowden, dall’American Civil Liberties Union contro il Direttore dell’Intelligence Nazionale James Clapper.

Il giudice Pauley ha ammesso in sintesi che la NSA “raccolta informazioni su praticamente ogni telefonata a, da o all’interno degli Stati Uniti,” ma ha stabilito che non esistono prove sostanziali che la NSA abusi di questo programma per spiare persone senza legami con organizzazioni terroristiche. Il giudice Pauley ha concluso la sentenza con queste parole,

“Non ci sono prove che il governo abbia utilizzato alcuno dei metadati telefonici di massa raccolti per scopi diversi dall’indagine e dalla interruzione di attacchi terroristici.”

L’ACLU aveva presentato questa causa a giugno immediatamente dopo che era diventato noto che il governo degli Stati Uniti aveva regolarmente costretto le compagnie di telecomunicazioni a fornire i registri delle chiamate di base riguardanti milioni di americani. La causa dell’ACLU affermava quanto segue,

“Poiché l’aggregazione di metadati da parte della NSA costituisce un’invasione della privacy e una ricerca irragionevole, è incostituzionale ai sensi del Quarto Emendamento. Il programma di tracciamento delle chiamate viola anche il Primo Emendamento, poiché raccoglie informazioni sensibili su attività associative ed espressive.”

I lettori sono anche informati che in una causa simile nel Distretto di Columbia, il giudice distrettuale Richard Leon ha emesso un verdetto piuttosto opposto contro la NSA. Il giudice Leon aveva allora stabilito che,

“Poiché il governo può utilizzare la raccolta quotidiana di metadati per impegnarsi in ‘sorveglianza ripetitiva e surrettizia delle attività private di un cittadino,’ il database della NSA ‘implica il Quarto Emendamento ogni volta che un funzionario del governo lo monitora.”

mentre nel caso sopra menzionato, noto come caso ACLU contro Clapper, il giudice Pauley ha fornito un’opinione completamente diversa,

“Se il Quarto Emendamento protegge i metadati telefonici di massa è in ultima analisi una questione di ragionevolezza.”

Il giudice Pauley ha ulteriormente stabilito che,

“rappresenta il contrattacco del governo ad al-Qaeda. Il governo ha imparato dai propri errori e si è adattato per affrontare un nuovo nemico: una rete terroristica capace di orchestrare attacchi in tutto il mondo. Ha lanciato una serie di contromisure, incluso un programma di raccolta di metadati telefonici di massa — una rete ampia che potrebbe trovare e isolare contatti evanescenti tra sospetti terroristi in un oceano di dati apparentemente scollegati.”

Con due decisioni contro di essa (Panel della Casa Bianca e giudice Leon) e una a favore (giudice Pauley), il futuro del programma di intercettazione della NSA è davvero a un bivio. Ora spetta al Presidente stesso decidere sul futuro del programma di intercettazione telefonica di massa della NSA.