OpDDD: Anonymous chiede ai membri di smettere di seguire DailyDot dopo che Sabu scrive per esso

Anonymous ha chiesto ai membri e ai suoi seguaci di smettere di seguire The Daily Dot dopo aver scoperto che Sabu scrive per il popolare sito di notizie

Sabu alias Hector Xavier Monsegur, che è definito come delatore o ratto nella comunità di Anonymous e tra i sostenitori di Jeremy Hammond. Ha denunciato la comunità di Anonymous lavorando come testimone federale, il che ha portato Jeremy Hammond e diversi altri a finire in prigione. All’inizio di gennaio, Sabu ha recensito il film sui hacker blackhat per Dailydot Politics. La storia è stata presentata sotto il nome di Kevin Collier, un senior political writer per The Dailydot.

Sebbene esaminando la storia non si suggerisca né si accenni a nulla riguardo Sabu che scrive per il Dailydot, ma una semplice recensione che è stata fatta da Kevin Collier con l’aiuto della visione di Sabu sul film. Tuttavia, all’inizio di questa settimana, un’altra recensione, questa volta di ‘CSI: Cyber’, è stata pubblicata su Daily Dot sotto il nome di Hector “Sabu” Monsegur stesso, ha riportato Thecryptosphere.

Anonymous ha poi avviato l’operazione #OpDDD, chiedendo ai membri e ai seguaci di Anonymous di smettere di seguire e bloccare il sito web The Daily Dot e i suoi inserzionisti.

https://twitter.com/YourAnonCentral/status/574780487241232384/

Perché dovresti smettere di seguire il @dailydot oggi #OpDDD pic.twitter.com/KLvtafQla4 — Anonymous (@YourAnonNews) 9 marzo 2015

Molti sono rimasti stupiti dalla decisione di Anonymous questa volta, poiché va contro le proprie regole di ingaggio che non consentono attacchi ai media.

Un comunicato stampa rilasciato da Anonymous ha dichiarato che The Daily Dot in precedenza ha utilizzato Anonymous per guadagnare popolarità e ora li ha traditi. Il comunicato stampa da loro su Pastebin ha affermato,

“Anonymous non attacca i media né li censura, tuttavia ci sono vari modi per tenere responsabili coloro che costruiscono i propri imperi e carriere mediatiche sulle spalle di movimenti, azioni e individui. #OpDDD / Operazione Distruggi Daily Dot è un’azione di boicottaggio, dato che Daily Dot ha ottenuto la sua credibilità, celebrità e ricchezza sulle spalle di Anonymous e delle nostre operazioni, cerchiamo di distruggerlo nello stesso modo in cui è emerso.”

È noto che uno degli autori di Daily Dot, Dell Cameron, era uno degli amministratori dell’account Twitter di YourAnonNews, una posizione che in seguito ha ceduto a un altro attivista ritenuto più degno di controllarlo.

Il conflitto sull’account Twitter e come alcuni membri di Anonymous fossero contro Cameron e Daily Dot è emerso di tanto in tanto.

Il tweet di Anonymous che è iniziato chiedendo alle persone di semplicemente smettere di seguire Daily Dot ha poi aggiunto come Daily Dot abbia tratto profitto da Anonymous, cercando di riportare alla memoria la storia delle relazioni tra il gruppo Anonymous e il Daily Dot.

Tuttavia, questa volta Anonymous sembra avere un forte punto con Sabu che contribuisce per il Daily Dot.

Daily Dot ha poi pubblicato un articolo che descrive l’intero conflitto e come ha lavorato per portare alla luce migliaia di fatti sconosciuti sul caso di Monsegur e Jeremy Hammond e come Monsegur abbia collaborato con l’FBI come suo informatore.

The Daily Dot ha guidato l’industria nelle sue indagini sul ruolo e l’impatto di Monsegur—sia finanziario che personale—come informatore dell’FBI. Lavorando attraverso un insieme di documenti giudiziari sigillati—migliaia di chat log e registri di polizia precedentemente non visti dalla persecuzione del hacker Jeremy Hammond—abbiamo scoperto che Monsegur (non Hammond) ha effettivamente diretto l’hack di Stratfor del 2011, uno degli attacchi informatici più significativi e costosi dell’ultimo decennio. Abbiamo seguito rivelando, per la prima volta, i 30 paesi contro cui Monsegur ha guidato attacchi informatici mentre lavorava come informatore dell’FBI, con particolare enfasi sui suoi attacchi coordinati contro la Turchia. Queste indagini hanno messo in discussione non solo la cronologia degli eventi dichiarata dall’FBI, riguardo all’hack di Stratfor, ma anche la sua capacità di monitorare i propri informatori. Vale la pena notare che le nostre indagini sono in corso.

Infine, Daily Dot ha riassunto l’articolo affermando che crede che ogni voce meriti di essere ascoltata e che non necessariamente concorda o approva le opinioni in ogni storia che pubblica.