Samsung ottiene supporto da Facebook e Google nella causa contro Apple

Apple isolata dopo che Facebook, Google e altre aziende tecnologiche supportano Samsung nella sua causa contro Apple

Le cose si stanno scaldando e diventando interessanti nella battaglia sui brevetti che si sta svolgendo tra Samsung e Apple in tribunale. Samsung ha trovato sostegno da un gruppo chiamato “Amicus Curiae” o amico del tribunale, un gruppo di potenti sostenitori nella sua lotta contro Apple in tribunale. È riuscita a ottenere supporto da vari grandi colossi tecnologici, tra cui Google, Facebook, eBay, Dell, HP e altre grandi aziende tecnologiche che hanno presentato un documento di “amico del tribunale” depositato presso la Corte d’Appello Federale degli Stati Uniti il 1° luglio, a sostegno della posizione di Samsung.

La battaglia sui brevetti tra Apple e Samsung va avanti dal 2011. Apple ha accusato Samsung di molteplici violazioni di brevetto su importanti funzionalità dell’iPhone dell’azienda, come il tap-to-zoom, lo scorrimento con un dito e lo zoom con due dita, oltre al design in vetro edge-to-edge, tra le altre cose. Le aziende della Silicon Valley che supportano Samsung citano il fatto che una decisione contro Samsung in questo caso avrebbe un effetto negativo sulle aziende che investono in R&D.

Nel 2012, una giuria ha stabilito che Samsung aveva intenzionalmente violato i brevetti di Apple e l’azienda coreana è stata infine ordinata a versare i profitti totali dei dispositivi Galaxy che violavano i diritti di proprietà intellettuale di Apple, per un valore di quasi 1 miliardo di dollari. All’inizio di quest’anno, a seguito di una revisione, la Corte d’Appello ha ridotto quell’importo a 548 milioni di dollari, ma l’azienda coreana sta ancora lottando per far annullare completamente la decisione.

Il briefing afferma:

Se consentita, quella decisione porterà a risultati assurdi e avrà un impatto devastante sulle aziende, inclusi [i redattori del briefing], che spendono miliardi di dollari all’anno in ricerca e sviluppo per tecnologie complesse e i loro componenti.

Fonti interne hanno citato questa parte appropriata del documento per spiegare cosa intendono le aziende:

Secondo il ragionamento del pannello, il produttore di una televisione intelligente contenente un componente che violava un singolo brevetto di design potrebbe essere obbligato a pagare come danni il suo profitto totale sull’intera televisione, indipendentemente da quanto insignificante fosse il design della caratteristica violante per il profitto del produttore o per la domanda dei consumatori. I prodotti software e le piattaforme online affrontano pericoli simili. Un brevetto di design può coprire l’aspetto di una singola caratteristica di un’interfaccia utente grafica, come la forma di un’icona. Quella caratteristica—risultato di poche righe su milioni di codice—può apparire solo durante un particolare utilizzo del prodotto, su un display di schermo tra centinaia. Ma la decisione del pannello potrebbe consentire al proprietario del brevetto di design di ricevere tutti i profitti generati dal prodotto o dalla piattaforma, anche se l’elemento violante era in gran parte insignificante per l’utente e sono state le migliaia di altre caratteristiche, implementate nel resto del software, a guidare la domanda che genera quei profitti.

Per quanto riguarda Apple, ha risposto chiedendo presumibilmente il rigetto del coinvolgimento di Google nel briefing, poiché è l’azienda dietro Android, la piattaforma caricata sulla maggior parte dei dispositivi Samsung.