Firmato, sigillato, consegnato e ignorato: non è un crimine violare gli embarghi?

Un altro lancio, un altro embargo rotto.

No, questa volta non parleremo di chi ha rotto un embargo e perché. Non prenderemo nemmeno la posizione che coloro che seguono l’embargo perdono traffico a causa di coloro che lo violano. Non ci addentreremo nemmeno nel discorso “la mia parola è il mio vincolo” e “la mia firma è una questione d’onore”. Sì, questi punti sono tutti validi. Ma ne abbiamo già parlato in precedenza.

Purtroppo, con poco o nessun effetto. Testimoni della tendenza generale alla violazione degli embarghi.

Quindi, evidenzieremo semplicemente un fatto semplice:

Violare un embargo è illegale. In sostanza, un crimine.

Suona un po’ troppo? Bene, non siamo avvocati qui, a dire il vero. Ma a giudicare dalla documentazione che i marchi ci forniscono in nome degli embarghi, il documento soggetto a embargo sembra decisamente un documento legale. A volte contiene dettagli delle pene che potrebbero essere imposte se l’embargo viene violato e specifica anche i tribunali in cui eventuali controversie su un embargo violato saranno decise. Ci sono generalmente firme autorizzate dal marchio e dalla persona dei media che accetta l’embargo. No, non è sempre fatto su carta timbrata legalmente, ma alcuni dei legali con cui abbiamo parlato dicono che ci sono abbastanza elementi per intraprendere azioni legali se una delle parti desidera farlo.

E questo ci porta al punto principale di questo articolo: dopo aver dichiarato così tanti termini e condizioni, e delineato pene e giurisdizioni, perché i marchi non sembrano mai prendere realmente provvedimenti quando questi documenti legali vengono violati?

Non conosciamo ufficialmente le ragioni. Alcuni dirigenti di marchi dicono che “seguire legalmente non vale la pena di affrontare il fastidio“ e data la tendenza del sistema legale a muoversi lentamente, possiamo comprendere questo approccio. Molto dipende anche dallo “status” e dalla “posizione” della persona o dell’organizzazione che ha violato l’embargo. Se si tratta di un nome noto, i marchi comprensibilmente non vogliono essere coinvolti in una battaglia. “Si trasforma in una rissa su Twitter con tutti i loro sostenitori che maledicono il marchio,“ ci ha detto un dirigente. Punto giusto di nuovo.

Mentre possiamo comprendere l’esitazione dei marchi a entrare in battaglie legali, il fatto è che questa esitazione sta effettivamente portando a più embarghi violati.

C’è un detto molto cinico: se non puoi applicare le regole, non farle. Nel secondo caso, avrai una società disordinata, ma nel primo caso, avrai una società criminale, senza mezzi per punirla, perché, beh, nessuno segue le regole comunque. Un grande esempio di questo è stato il tentativo di Napoleone di imporre un embargo sulle nazioni europee per il commercio con i britannici. Ha emesso gli ordini ma non aveva la forza navale per sostenerli. Di conseguenza, gli ordini sono stati violati ripetutamente. E alcuni storici ritengono che questo abbia contribuito alla sconfitta finale di Napoleone, poiché le nazioni hanno scoperto che potevano farla franca disobbedendogli.

Anche su TechPP

Media Tech: Una Commedia di EmbarghiLeggi di più

E questo è praticamente ciò che sta accadendo con gli embarghi sui prodotti. Inizialmente, violare un embargo era considerato scioccante. Ora, onorarlo è considerato ingenuo. Tale è la situazione in India che ora alcuni dirigenti mormorano persino: “Firmalo e basta. È una formalità“ quando ci consegnano i documenti di embargo. Non c’è da meravigliarsi se molti lo ignorano. “Al massimo, non ci inviteranno a qualche lancio, o non ci manderanno uno o due prodotti, ma prima o poi tornano da noi. Hanno bisogno della copertura,“ ci ha detto una persona che si occupa di tecnologia.

Infatti, violare un embargo è diventata persino una fredda, fredda scienza in alcuni ambienti: le parti che violano l’embargo calcolano se la perdita di attenzione del marchio varrà il traffico aggiuntivo che l’”esclusiva” porterà loro. Il fatto che ci possano essere conseguenze legali non entra nemmeno in gioco.

Qual è la soluzione? Non lo sappiamo davvero. Ma siamo a un punto in cui un accordo legale viene volontariamente violato. E nulla accade a coloro che lo fanno. La questione non è solo di alcune persone che guadagnano o perdono traffico, o di qualcuno che rompe la propria parola, ma di persone che violano la legge pura e semplice. Che lo vogliano o meno, non prendendo provvedimenti, i marchi stanno incoraggiando l’attività criminale. La loro scelta, ovviamente. Ma prima o poi, il disprezzo per una legge si tradurrà in disprezzo per un’altra. E questo porta al caos, anche se a lungo termine (il che è forse il motivo per cui non molti sono preoccupati ora).

Anche su TechPP

RIP, Lettere di Embargo sui Prodotti?Leggi di più

Evidentemente, violare gli embarghi è più comune in India e in alcuni mercati emergenti piuttosto che in Occidente, dove i marchi sono noti per essere molto severi con coloro che violano gli accordi di embargo – forse il sistema legale più veloce aiuta. Ma questa è un’altra storia.

Ovviamente non ci piacerebbe che i media tecnologici e i marchi fossero coinvolti in contenziosi legali senza fine. Ma poi lo scenario attuale in cui gli embarghi sembrano esistere per alcuni e non per altri è profondamente difettoso e francamente ingiusto. No, non stiamo dicendo “giù le teste” per coloro che violano gli embarghi o pentole d’oro per coloro che vi aderiscono. Stiamo solo richiedendo qualcosa che è un diritto fondamentale:

Uguaglianza. E un campo di gioco equo.