Stat Stories: Samsung in crescita o in calo, Viva Vivo, Xiaomi stabile e altri…

È piovuto rapporti sul mercato degli smartphone indiano, con Canalys, Counterpoint e Strategy Analytics che hanno pubblicato tutti i loro rapporti sul secondo trimestre (Q2 2019) del mercato degli smartphone indiano. Anche se i tre rapporti seguono ampiamente linee simili, divergono su alcuni punti. Anche mentre aspettiamo il parere di IDC, ecco cosa pensiamo che i tre rapporti rivelino (o non rivelino) in generale:

Il mercato degli smartphone indiano sta crescendo o diminuendo?

Counterpoint è ottimista, affermando che i 37 milioni di unità del mercato rappresentavano un record di spedizioni per il secondo trimestre, menzionando una crescita “a una cifra”. Canalys, tuttavia, ha collocato le spedizioni a 33 milioni e ha detto che rappresentavano effettivamente un leggero calo, principalmente perché gli utenti di telefoni tradizionali non stavano passando agli smartphone, e che il mercato indiano dovrebbe prepararsi a una crescita del volume ulteriormente lenta. Strategy Analytics ha stimato il mercato a 35,6 milioni di unità, con una crescita relativamente bassa del 3 percento, anche se ha sottolineato che “l’India oggi rimane uno dei pochi mercati in crescita nell’industria globale degli smartphone.“

Il strano caso di Samsung in crescita – e in calo

Tutti e tre i rapporti hanno collocato Samsung al secondo posto, dietro a Xiaomi. Tuttavia, mentre Strategy Analytics ha insistito sul fatto che il marchio coreano fosse in una fase di ripresa e stesse colmando il divario con Xiaomi, grazie al successo delle serie A e M, Canalys ha affermato che le sue fortune stavano diminuendo e che potrebbe persino essere superato a questo ritmo da Vivo entro la fine dell’anno, anche se un rinnovamento del portafoglio lo aveva posizionato bene. Counterpoint ha evidenziato che la crescita anno su anno di Samsung era diminuita del 7 percento, ma il marchio aveva registrato una crescita del 30 percento rispetto al trimestre precedente.

Dire Viva per Vivo è la questione

Il marchio cinese Vivo ha suscitato risposte diverse. Canalys ha insistito sul fatto che fosse in fase di crescita, grazie a un trimestre record e potrebbe persino sostituire Samsung come numero due entro la fine dell’anno, ma Strategic Analytics ha affermato che il marchio stava “lottando per difendersi da un Samsung rivitalizzato“ (come si può superare un marchio che è ben avanti a te è un’altra questione per un altro giorno). Counterpoint, d’altra parte, ha sottolineato che la crescita anno su anno di Vivo era stata piatta, ma che le sue prestazioni nel segmento sotto i 10.000 Rs erano forti. Interessante notare che Canalys ha affermato che Vivo si era concentrato sul segmento da 10.000 a 15.000 Rs, con il Vivo Y17 e il Vivo Y91 che rappresentavano 1,5 milioni di unità nel secondo trimestre.

Realme è una vera stella!

Potrebbero aver avuto opinioni diverse su Vivo e Samsung, ma tutti e tre i rapporti sottolineano che Realme è stata una delle star del mercato. Si ritiene che il Realme C2 (che Counterpoint afferma abbia superato un milione di unità), il Realme 3 e il Realme 3 Pro abbiano guidato la crescita di questo nuovo marchio. Counterpoint evidenzia il fatto che Realme sia stato il marchio più veloce a raggiungere il traguardo di 8 milioni di vendite in India.

I problemi di ordine di battuta di Oppo

La forza delle prestazioni di Realme l’ha portata tra i primi cinque del mercato degli smartphone indiano. Tuttavia, la sua posizione esatta nel mercato è oggetto di alcune dispute. Counterpoint l’ha collocata al quarto posto con una quota del 9 percento, davanti alla sua casa madre Oppo, che ha collocato all’8 percento. Canalys e Strategic Analysts l’hanno però collocata al quinto posto, leggermente sotto Oppo, anche se entrambi hanno mantenuto la sua quota di mercato molto vicina all’8 percento. Oppo stesso è accreditato di una crescita molto impressionante del 53 percento rispetto al trimestre precedente da Counterpoint, grazie principalmente alla sua serie F11 e anche a offerte economiche come A5s e A1k. Tuttavia, Strategy Analytics ha sottolineato che, mentre il marchio è al quarto posto, la sua quota era scesa dall’11 percento all’8 percento e che stava affrontando concorrenza nei marchi di prezzo medio da parte di marchi come Xiaomi.

Xiaomi – in crescita o statico?

E per quanto riguarda Xiaomi stessa? Tutti e tre i rapporti hanno collocato il marchio cinese al numero uno, ma lì la somiglianza tra di loro finisce. Strategic Analysts afferma che la quota del marchio è rimasta sostanzialmente invariata rispetto all’anno scorso, intorno al 29 percento, e che il suo vantaggio su Samsung si stava riducendo. Counterpoint, tuttavia, accredita il marchio con una crescita del 6 percento, anche se concorda sul fatto che la sua quota di mercato sia rimasta sostanzialmente invariata al 28 percento. Canalys, tuttavia, afferma che la quota del marchio è aumentata dal 30 percento di un anno fa al 31 percento, e in realtà dà al marchio un vantaggio massiccio del 9 percento su Samsung – gli altri due rapporti hanno il vantaggio a un tasso molto più modesto del 2,4-3 percento.

I marchi indiani svaniscono, mentre i primi cinque si consolidano

È interessante vedere i marchi che mancano dalla top 5 – Sony, LG, HTC, Motorola e ovviamente, Nokia. Ma mentre alcuni di loro hanno una quota di cui parlare, la situazione dei marchi indiani è considerata al limite del pericoloso. Strategy Analytics sottolinea che i marchi indiani rappresentano meno del 3 percento del mercato e che le prospettive per loro nel 2020 sono cupe. Canalys accenna alla stessa cosa, sottolineando che i primi cinque marchi rappresentavano l’88 percento del mercato degli smartphone, rispetto all’80 percento dell’anno scorso. Il che non è una buona notizia per il gruppo piuttosto ampio di marchi che rientrano nella categoria “altri.”