Il giudice statunitense afferma che i dati raccolti al di fuori degli Stati Uniti devono essere forniti alle autorità statunitensi nel caso dei dati Microsoft di Dublino

In quello che potrebbe essere un giudizio storico per la NSA e le autorità statunitensi riguardo alla raccolta di intercettazioni di dati al di fuori degli Stati Uniti, il giudice magistrato statunitense James Francis a New York ha stabilito che Microsoft è obbligata a fornire i dati raccolti e aggregati a Dublino, Irlanda. Questo nonostante il fatto che il centro dati di Dublino, Irlanda, si trovi al di fuori degli Stati Uniti e abbia le proprie leggi territoriali riguardanti la raccolta dei dati.

Microsoft ha combattuto una causa nei tribunali statunitensi contro gli ordini delle autorità statunitensi di condividere i registri dei dati del Data Centre di Dublino, Irlanda. Microsoft sul suo blog ha fornito le motivazioni per cui stava combattendo la causa. Ha affermato che era “generalmente accettato che un mandato di ricerca statunitense nel mondo fisico può essere utilizzato solo per ottenere materiali che si trovano all’interno del territorio degli Stati Uniti”, facendo riferimento a vari accordi bilaterali che stabiliscono procedure per ottenere prove in un altro paese.

• *

“Pensiamo che le stesse regole dovrebbero applicarsi nel mondo online, ma il governo non è d’accordo,” ha detto David Howard, vicepresidente aziendale e vice consulente generale di Microsoft.

• *

Questo giudizio ora apre una libertà illimitata alle agenzie di enforcement della legge statunitensi per raccogliere dati senza giurisdizione territoriale. Il giudice Francis a New York ha affermato che le aziende che forniscono servizi Internet non possono rifiutare mandati di ricerca validi per dati detenuti all’estero. Il governo americano non dovrebbe essere incaricato di dover coordinarsi con stati stranieri per raccogliere dati, ha affermato il giudice Francis, secondo Reuters: “Il carico per il governo sarebbe sostanziale e gli sforzi di enforcement della legge sarebbero seriamente ostacolati,”

• *

Questo caso ora apre anche la strada agli attivisti pro-privacy in tutto il mondo e potremmo vedere molte cause legali contro questo giudizio nel prossimo futuro.