Visione di film piratati o siti torrent non è un crimine, stabilisce un giudice dell'alta corte indiana

La visione di contenuti illeciti non è illegale, chiarisce l’HC di Bombay

L’Alta Corte di Bombay ha chiarito che non è appropriato suggerire che semplicemente visualizzare una copia illecita di un film sia un reato punibile ai sensi della Legge sul Copyright.

Il Giudice Gautam Patel dell’Alta Corte di Bombay ha anche stabilito che è solo quando un utente distribuisce contenuti che violano il copyright che commette un reato. “Il reato non è nella visione, ma nella distribuzione pregiudizievole, in una esposizione pubblica o nel dare in vendita o in affitto materiale protetto da copyright senza l’autorizzazione appropriata,” ha detto il Giudice Patel.

Ha chiesto ai fornitori di servizi Internet (ISP) di rimuovere la frase “‘visualizzare, scaricare, esporre o duplicare’ un particolare film è un reato penale” dal ‘messaggio di errore’ e ha ordinato loro di visualizzare un messaggio più generico per la violazione del copyright nel “messaggio di errore” per questi URL bloccati, per indicare che il sito era bloccato in virtù di un’ordinanza del tribunale.

Il mese scorso, diversi utenti di Internet indiani hanno notato che i loro siti torrent preferiti erano bloccati, visualizzando un messaggio piuttosto minaccioso che affermava che avrebbero potuto affrontare fino a tre anni di prigione per aver semplicemente visualizzato contenuti protetti da copyright. Gli spettatori che hanno cercato di accedere a The Pirate Bay, ExtraTorrent e centinaia di altri siti sono andati in crisi dopo aver letto il messaggio visualizzato.

Agendo su una richiesta dei produttori del film Dishoom contro la pirateria online, il tribunale aveva recentemente ordinato agli ISP di bloccare i siti che mostrano contenuti piratati, insieme a un “messaggio di errore” come misura per garantire che i siti di e-commerce genuini non siano colpiti.

Il Giudice Patel ha ordinato al fornitore di Internet Tata Communication Ltd. (TCL), che gestisce il messaggio di blocco, di rimuovere la parte relativa alla visione. Il tribunale ha diretto che il messaggio dovrebbe dire: “La violazione o l’istigazione alla violazione di contenuti protetti da copyright, incluso sotto questo URL, è un reato ai sensi della legge. Le sezioni 63, 63-A, 65 e 65-A della Legge sul Copyright del 1957, lette con la Sezione 51, prevedono pene di reclusione fino a 3 anni e una multa fino a `3lakh.” Il tribunale ha anche comunicato che chiunque avesse un reclamo poteva contattare l’ufficiale nodale dell’ISP. Il giudice ha osservato che l’ISP deve nominare un ufficiale nodale con un indirizzo email dedicato e rispondere ai reclami entro due giorni lavorativi. L’ordinanza deve essere seguita da tutti gli ISP, compresi Vodafone e MTNL, ha detto l’HC. Tuttavia, il 12 agosto, Tata Communication Ltd. (TCL) aveva affermato che non era “tecnicamente impossibile” implementare la direttiva.