匿名のリンクジャーナリストバレット・ブラウン、1月22日に判決を受ける予定

バレット・ブラウンの判決が2015年1月22日まで延期

これは多くの感情を呼び起こす事件です。個人の生活に対する政府の侵入に対抗する非常に長い戦いが、ついにその限界に達しようとしています。政府に対して声を上げた最初の人々の一人が、まもなく判決を受けることになります。彼の事件は審理され、検察は彼の主張を行い、今残っているのはバレット・ブラウンが自らの運命を知るための最終判決だけです。彼の判決は来年の1月22日に延期されました。

事件ファイル

アメリカ政府によるこの男性に対する行動は、多くの人々によって激しいものと評されています。テキサス州北部地区の検察官は、ブラウンが活動家グループ「アノニマス」と共にアメリカ政府を転覆させようとしたと記しています。彼はハッキングの罪で逮捕され、100年の懲役刑を受ける可能性がありました。起訴は、事件の一部を公にすることを制限する差し止め命令を取得したため、多くの出来事が見出しに載ることはありませんでした。彼のトラブルの原因は、ブラウンが作成したウェブサイト「ProjectPM」であり、人々がジャーナリストや活動家が使用できるデータを共有できるようにするものでした。おそらくこの事件の最も奇妙な部分は、ブラウンの母親が連邦起訴を受け、6ヶ月の保護観察と1000ドルの罰金を科されたことです。

彼はダラスのアパートで重武装したFBIの襲撃により真夜中に拘束され、それ以来保釈なしで投獄されています – すでに2年以上が経過しています。いくつかの延期の後、彼の事件は有罪答弁の合意に至り、彼は以下の罪で最大8年半の懲役に直面しています：

(1) 州間商取引における脅威の伝達

(2) 保護されたコンピュータへの無許可アクセスにおける事後の共犯

(3) 検索令状の執行への干渉および助長

ブラウンの英雄的行動

これを初めて読む人は、どんな犯罪がこれほどの法執行の雨を引き起こしたのかと圧倒されるでしょう。彼の物語は称賛に値するもので、語られることはありませんでした。彼は2011年の初めに、デジタル抗議を通じて機関や政府に透明性をもたらす力としてのアノニマスの効果を主張していました。彼はアノニマスによってハッキングされた何千もの電子メールを取り上げ、最初はHBGary Federalから、後にはStratforから、それらを調査してジャーナリズムにとって重要な啓示を見つけるために他の人々を巻き込みました。

その発見は、おそらくブラウン自身を驚かせたでしょう。彼はウィキリークスとその支持者に対する誤情報キャンペーンの証拠、大規模なソーシャルネットワークの監視、1人のアナリストが複数のオンラインの偽アカウントを制御する能力、そして自分でメールを読んでその「サイバーインテリジェンス複合体」の規模を理解するまで信じられないような監視システムを発見しました。

ブラウンは、2012年9月12日に逮捕されるまで、特にBooz Allen Hamiltonという企業に対して警鐘を鳴らし続けていました。彼の警鐘は、エドワード・スノーデンという別の個人が現れ、NSAによる人間のプライバシーの嘲笑を有名に暴露するまで沈黙を余儀なくされました。

当時、彼の警告は非常に現実的に思えました。ブラウンは政府の請負業者とその影響について書く勇気のある数少ないジャーナリストの一人であり、この問題はカーテンの背後に隠れていました。ブラウンは、YouTubeの一連のビデオを通じて彼の啓示を行いました。これらのビデオの最後で、ブラウンはおそらく彼が受けた扱いに対して苛立ち、怒りを感じ、彼の事件を担当するFBIの捜査官とその子供たちに対して脅迫する内容の rant を行いました。残念ながら、彼は罠にまんまと引っかかり、これが彼を背後に留める理由の一つとなりました。

影響

彼に対しては、Stratforからのハッキングで盗まれたクレジットカード情報へのリンクを共有した事件を含む告発がなされました。その後、盗まれた情報へのリンクに関する告発は、今年の初めに取り下げられました。検察は、彼が開いたことのないファイルへのハイパーリンクをコピー＆ペーストしたことに対して、数十年の懲役を求めましたが、そのファイルには彼が使用したことのないクレジットカード番号が含まれていました。彼の弁護側による強力な解雇のための法的議論と、電子フロンティア財団からの友人の意見書の脅威により、彼らは正気を取り戻しました。しかし、この問題に関する前例がないため、政府は今後、盗まれた情報へのリンクを共有した別のジャーナリストを起訴する可能性があります。

ノーム・チョムスキーやグレン・グリーンウォルドを含む多くの著名な個人や、ウィキリークス、CPJ、EFF、国境なき記者団、PENアメリカ、アーティクル19などの組織が彼の擁護に声を上げています。ブラウンは、Netflixのドラマ「ハウス・オブ・カード」のシーズン2でも言及されており、ハッカー活動家キャラクターのギャビン（ジミー・シンプソンが演じる）がFBIエージェントに彼の解放を要求するシーンがあります。彼が議論の余地のある方法で害を引き起こした可能性があることは認められます。しかし、リンクを共有したり、脅迫的なビデオを作成しただけで、誰もが投獄されるべきではありません。

政府が彼を投獄し続けようとする叫びは慌ただしいものですが、この事件はアメリカ市民の言論の自由についての考えを呼び起こしました。国がその反体制派をどのように扱うかは、その国の自由のレベルを示すと言われています。次々と起こる事件から、人々はアメリカが表面的な自由しか持たない中国のようになるのではないかと恐れ始めています。具体的な害や損害がないこと、そして起訴の冷却または抑止効果を考慮すると、さらなる罰は不合理に思えます。ブラウンはハッカーではなく、作家です。しかし、彼は危険な犯罪者として扱われています。

疑問は残ります。バレット・ブラウンはそんな残虐な犯罪を犯したのか？それとも政府は自らの残虐行為を守ろうとしているだけなのか？