アップル、8年生の中退者特許トロールに5億3290万ドルを支払うよう命じられる

アップルは、スマートフラッシュLLCに対して、3つの米国特許の故意の侵害に対して支払うよう裁判所から命じられました。

パトリック・ラッツは、製品を作らず、従業員もおらず、雇用を生み出さず、米国に存在せず、米国特許制度を利用するために特別に設立されたLLC「スマートフラッシュ」を作った8年生の中退者です。彼は、アップルが発明した技術に対してロイヤリティを主張することに成功しました。

最初、アップルは自社の従業員が何年もかけて革新したアイデアに対してこの会社に支払うことを拒否しましたが、残念ながらアップルはこの戦いを米国特許裁判所システムで戦う以外に選択肢がなくなりました。最終的にはスマートフラッシュLLCに味方しました。

アップルとその法律に精通した弁護士たちは、特許を侵害したサムスンのような巨大企業と戦ったにもかかわらず、なぜアップルがスマートフラッシュLLCという8年生の中退者に負けたのか不思議です。

ダラスを拠点とする特許侵害の専門家で、スマートフラッシュを代表したブラッド・コールドウェルは述べました。

「私たちが勝った理由は、陪審員に提示される質問に焦点を当てたからだと思います：特許は有効でしたか？アップルは侵害しましたか？その侵害は故意でしたか？アップルの弁護士たちは、特許を読むことすらできなかった証人を法廷に次々と連れてきました。」

コールドウェルによると、アップルは問題そのもの以外のすべてに焦点を当てていました：2008年から2012年の間にパトリック・ラッツと他の人々に付与された3つのデジタル著作権管理特許です。

裁判中、アップルの弁護士たちはパトリック・ラッツを証人台に立たせ、彼の教育や8年生を中退した事実、彼の唯一の専門知識が園芸の訓練であり、彼がジャージー島の農家の出身であることを持ち出しました。コールドウェルによると、アップルの弁護士は彼に尋ねました：「あなたがインターネットを発明しましたか？」 「あなたがタッチスクリーン技術を発明しましたか？」

パトリック・ラッツはこれらのことを行っていませんでしたが、アップルのセキュリティディレクターであり、重要な証人であるオーガスティン・ファルージャは、以前にシンガポールの国家銀行システムを設計していました。しかし、証人台で彼もまたラッツの特許を実際に読むことができなかったと言いました。

アップルの法廷での傲慢さと、コールドウェルによると、

「アップルは他の人々を軽蔑し、私たちはアップルであり、他の人々の知的財産を尊重する必要はないかのように振る舞いました。」

陪審員は8時間 deliberated しました。彼らは原告に有利な判決を下しました。ラッツがこれらの特許を出願するための技術的なノウハウをどこで得たのか、またなぜ米国特許庁がそれらを付与したのかは不明ですが、このケースではアップルはプライドが原因で8年生の中退者に5億ドルを失い、彼は法廷での勝利を楽しみながら銀行に笑って帰ったのです。