アップル、ニューヨークのiPhoneハッキング事件での判決に勝利

目次

• アップル対FBI：アップルが戦いの第一ラウンドに勝利、裁判所が米国のiPhoneデータへのアクセスを拒否 - 連邦判事が薬物事件で押収されたiPhoneからデータを抽出するようアップルに強制する米国政府の要求を拒否

アップル対FBI：アップルが戦いの第一ラウンドに勝利、裁判所が米国のiPhoneデータへのアクセスを拒否

連邦判事が薬物事件で押収されたiPhoneからデータを抽出するようアップルに強制する米国政府の要求を拒否

サンバーナーディーノの銃撃事件で押収されたiPhoneをハッキング可能にするようFBIが要求している事件が世界中で大きな注目を集める中、類似の事件に関する判決がアップルのユーザーのプライバシーに対する立場を強化しました。

判事のジェームズ・オレンスタインは、この事件の基礎を形成するオール・リッツ法の使用について疑問を呈し、アップルや他の企業がデバイスのロックを解除するよう求められている他の類似の事件についても言及しました。彼は、政府がオール・リッツ法を利用してアップルに薬物事件に関連して押収されたiPhoneからデータを抽出させようとしていることは、権限を誇張していると述べました。

同じ法律がアップル対FBI事件でも引用されており、アップルは政府と対立していることが公に知られています。アップルの最高経営責任者ティモシー・D・クックは、すべての顧客のデータを保護する必要があるとして、電話のハッキングを手伝うという連邦裁判所の命令に従うことを拒否しました。

「初めて裁判官がオール・リッツ法が政府がこれらの事件で主張している合法的な権限を提供しないことを認識することが重要です」と、アップルの立場を支持するA.C.L.U.の弁護士エシャ・バンダリは述べました。「これは、政府の主張が試されるとき、連邦裁判所が実際には正しくなかったと判断したことを示しています。」

司法省は、命令に応じて判事に決定の見直しを求めると述べました。アップルは以前、薬物事件でiPhoneを開く手助けをすることに同意しており、過去のオール・リッツ法の命令にも従っていると司法省は述べました。

「この電話には、現在進行中の刑事捜査を助ける証拠が含まれている可能性があり、私たちはそれを取得するために司法制度を引き続き利用します」と司法省は述べました。

アップルの幹部は、この判決がiPhoneを開く手助けをすることが憲法上の問題であり、議会が考慮すべきであることを明確にしていると述べました。F.B.I.とアップルの両方が、この問題に介入するよう議会に求めています。

この事件は昨年10月に始まり、連邦検察官が2014年の薬物事件で麻薬取締局によって押収されたiPhone 5sのロックを解除するようアップルに強制するための裁判所命令を申請しました。

連邦検察官が命令を要求した後、オレンスタイン判事は昨年10月に11ページのメモで、検察官がオール・リッツ法を誤用していると主張しました。判事はアップルに意見を求め、同月に会社は意見書を提出しました。判事に同意するだけでなく、同社はその要求が不当な負担を生じさせ、アップルブランドを「大きく傷つける」と脅かす可能性があるとも述べました。

「この評判の損害は、問題となっている単一の抽出を行うコストを超えた長期的な経済的影響を持つ可能性があります」とアップルは意見書で述べました。

政府はその後、判事に同調したアップルの決定を「驚くべき逆転」と呼びました。ブルックリンの連邦検察官サリサ・コマティレディは、政府のこの事件における申請は「連邦裁判所が発行した有効な捜索令状を実行するための単純なルーチンの支援要請に過ぎなかった」と述べました。

事件の間、オレンスタイン判事は、アップルが他の事件で命令に従った際にオール・リッツ法の使用に抵抗しなかったことが不思議だと述べました。

「あなたは、明らかに70件の以前の事例があり、あなたが利用可能な手段を講じていない」とオレンスタイン判事は公聴会中にアップルの弁護士に言いました。

最終的に、オレンスタイン判事は、政府がオール・リッツ法を使用してアップルにデバイスから情報を抽出する手助けを求めることはできないと主張しました。別の法律である通信法執行支援法（Calea）がこの問題に対処しており、アップルのような「情報サービス」企業を含まないためです。議会は、Caleaを改正してアップル、Facebook、AlphabetのGoogleなどのテクノロジー企業を含めるかどうかを議論しています。

それでも、この判決はサンバーナーディーノ事件には拘束力がないと、フォーリー・アンド・ラードナーの訴訟弁護士で元司法省の弁護士であるエリック・A・バーグは述べました。

「技術的、法的な観点から見ると、カリフォルニア地区にはあまり影響がない」とバーグ氏は述べました。しかし、「もしあなたが世論から始めるなら、これはプライバシー擁護派の勝利と、プライバシーに関する戦いでの政府の敗北として見なされるでしょう。」