カナダの国境警察がApple iPhoneのパスコードを拒否した男性を逮捕

カナダの国境警察はフィリポンのApple iPhoneをチェックしたいと考え、パスコードを求めたが、フィリポンは拒否し逮捕された

あなたの電話は個人的なデバイスであり、誰も、つまり誰もがあなたの明示的な許可なしにアクセスすべきではないと信じています。カナダの国境警察はそう考えていません。

ケベック州の住民であるアラン・フィリポンは、自分の携帯電話が個人的なものであると信じています。したがって、カナダの国境警察がそれを調べたいと言ったとき、彼はノーと言います。次に何が起こるのでしょうか？彼は逮捕されます。

カナダ国籍のアラン・フィリポンは、ドミニカ共和国からカナダのハリファックス・スタンフィールド国際空港に到着し、国境警察に止められました。国境警察は彼のスマートフォンにアクセスしたいと考え、フィリポンはパスコードを渡すことを拒否し、すぐに逮捕されました。

これはカナダで新たな論争を引き起こしました。なぜなら、ほとんどのカナダ人は国境警察が間違っていると考えているからです。しかし、国境警察は自分たちの権利の範囲内であると言います。カナダ国境サービス庁の広報担当者はCNNのクリス・マティスジクに対し、フィリポンは「妨害のために関税法第153.1条に基づいて逮捕された」と述べました。

しかし、フィリポンは何を妨害していたのでしょうか。彼は単に自分の電話への第三者のアクセスを拒否していただけで、彼はそれを個人的な所有物だと信じていました。

国境警察の広報担当者は「関税法（s99）は、職員が携帯電話やノートパソコンなどの電子機器を含むすべての物品や輸送手段を調査することを許可しています」と述べました。彼女は、フィリポンに対する潜在的な罰則は最低1000ドルの罰金、最大25000ドルの罰金、さらには懲役刑が含まれる可能性があると説明しました。

広報担当者は、フィリポンが国境警察にパスコードを渡さなかったことでどのように法律を破ったのかを説明することを拒否しましたが、彼女は「職員は欺瞞の指標を探すように訓練されており、どの物品がより詳細な調査を必要とするかを判断するためにリスク管理アプローチを使用します」と付け加えました。

したがって、彼は国家安全保障法の下で予約されたと推測できます。なぜなら、CNNが言うように、すべてのもの、多くの政府が信じていることは、監視されるべきであり、実際に監視されているからです。

CBCは、当局にパスコードを渡す問題はカナダで訴訟になったことがないと報じています。（フィリポンの裁判は5月12日に予定されています）自分の電話を渡すことは一つのことですが、パスコードを渡すことは自己負罪と見なされる可能性があるのでしょうか？

アメリカでは、第五修正条項が自己負罪からあなたを守るために存在します。電子前線財団が言うように、裁判所は一般的にパスコードを「証言」として受け入れています。

確かなことは、フィリポンの事件がカナダ人にとって第五修正条項のような判決の強固な基盤を築く可能性があり、長期的には彼らにとって役立つだろうということです。

あなたはカナダの国境警察がアラン・フィリポンを逮捕したことが正当だと思いますか？コメントをお寄せください。