著作権侵害について子供に警告しなかった父親に責任ありと裁判所が判決

子供に著作権侵害について警告しなかった父親に責任ありと裁判所が判決

ドイツのライプツィヒの裁判所が、11歳の息子がダウンロードしたオーディオブックについて父親に責任があるとする異例の判決を下しました。父親は、息子にコンピュータを学校の目的のみに使用し、ダウンロードをしないよう指示したと主張しています。しかし、裁判所は特にその著作権侵害に関する指示が正しくなかったと指摘しました。

時には、対象となるアカウントの保有者が加害者であることもありますが、Wi-Fiネットワークが安全でない場合、家庭の他のメンバーや完全な他人が加害者である可能性もあります。

被告（父親）は、侵害があった時に自宅にいなかったため、オーディオブックをダウンロードしたことを否定しています。妻と11歳の息子は自宅におり、事件が進むにつれて後者が加害者であることが明らかになりました。親が子供の行動に対して責任を問われることは珍しくありません。

父親は、自分の息子にインターネットの活動を学校の目的に制限するように頼んだと弁護しました。この主張は妻によって裏付けられました。さらに、11歳の息子には無作為に何かをダウンロードしたり、安全でないことをしたりしないよう警告されていました。

しかし、裁判所の判決によると、これは違法なダウンロードが何であるかについての正確な説明が欠けているため、適切な指示とは見なされません。

適切な親の監督には、「子供に違法なファイル共有交換に参加することの違法性を指導し、この行動を明示的に禁止すること」が求められますと、裁判官は命令書に記しています。

裁判所は父親の行動を「怠慢」と表現し、息子のインターネットを学校の目的に制限するという指示が、罰を避けるために作られた可能性を排除していません。

この男性は有罪とされ、956ユーロの損害賠償と法的費用を支払うよう求められています。彼はまだ高等裁判所でこの事件を控訴する選択肢があります。

著作権者は、赤字の判決（pdf）で名前が明かされていませんが、ドイツの法律事務所ヴァルドルフ・フロマーによって代表されており、全国でファイル共有者を追及することで広く知られています。

著作権者は、過去10年間にわたり、ドイツで数十万人の著作権侵害者を追及しており、数百ユーロから数千ユーロに及ぶ和解を挑戦しています。

出典: TorrentFreak